Цитата:
Сообщение от marat_lysenko
А чем принципиально один здоровый мужик отличается в бою от другого здорового мужика? Оружием?
|
Вот уже по этой фразе видно, что в боевых действиях, как упомянутого периода, так и вообще, умозрительных, вы понимаете чуть меньше, чем нихера.
Воин, дружинник Руси (как впрочем, и любой другой протогосударственной структуры того периода), знал войну, как единственное дело, занятие, которое есть в его жизни. Начиная в "детских", впервые он брал в руки оружие в возрасте пяти-семи лет. И до самой смерти, чаще всего - насильственной, он этим оружием много и разнообразно пользовался. Несколько раз в год - в бою (в некоторые годы - несколько десятков раз), все иные дни - в тренировках. Учитывая специфику вооружений, требующих длительного и серьезного обучения (стрелять из лука и работать копьем - это вам не спуск макарки дрочить), крестьянин, не имевший оружия от слова "вообще" (в максимуме - серп и охотничий лук), не имел шанса в боестолкновении с злющим, умелым и хотя бы частично одоспешенным воем. Вариант выжить у крестьянина был один - ткнуться мордой в землю, клясться в верности, и отдать все, что отребовали, как бы ни было больно и обидно.
В варианте столкновения толпы кресьян и дружины хотя бы образца 9-10вв, итог предсказуем с точностью 99,9 % Несколько легкораненных дружинников, и большая гора крестьянского фарша. Безотноситтельно численного преимущества "смердов" над "воями". Еще 0,01 процент - солнечное затмение, немедленно трактованное как недовольство Сварога, и, как следствие, прекращенный бой.