Цитата:
|
Сообщение от Jedy
Это не совсем так. Точнее совсем не так.
Доверенность владелец машины давал на Управление, а не нарушение ПДД. Т.е. он не может отвечать за то, на что не уполномачивал другую особу.
Это к примеру, если вы соседке дали нож капусту порезать, а она им мужа взяла и зарезала - кто будет отвечать. Думаю понятно, что обсалютно не тот кто дал нож.
|
Это не совсем так. Точнее ваааще не так.
Во-первых, нож не относиться к источнику повышенной опасности.
Во-вторых, соседка будет отвечать по уголовному кодексу а не по гражданскому.
Читаем ГК
Цитата:
Стаття 1187. Відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки
1. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських
порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.
2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.
|
т.е. владеть лицо должно на основании договорных отношений.
А доверенность это бумажка по которой гражданские права и обязанности возникают не у представителя, а у представляемого, т.е. у представляемого чудесным образом возникает обязанность - Відшкодування шкоди.
более подробно
http://vvlaw.com.ua/index.php?id=19