Цитата:
|
Сообщение от vit255
Цитата:
|
Сообщение от Jedy
Это не совсем так. Точнее совсем не так.
Доверенность владелец машины давал на Управление, а не нарушение ПДД. Т.е. он не может отвечать за то, на что не уполномачивал другую особу.
Это к примеру, если вы соседке дали нож капусту порезать, а она им мужа взяла и зарезала - кто будет отвечать. Думаю понятно, что обсалютно не тот кто дал нож.
|
Это не совсем так. Точнее ваааще не так.
Во-первых, нож не относиться к источнику повышенной опасности.
Во-вторых, соседка будет отвечать по уголовному кодексу а не по гражданскому. |
Это не совсем так. Точнее в корне не так.
ГК кодес устанавливает ответсвенность владельца источника повышенной опасности за вред, приченённый источником повышенной опасности, а не за нарушение нарушение ПДД при помощи источника повышенной опасности. Поэтому если водитель, ездящий по доверенности превысил скорость, то отвечать согласно КоАПП будет именно он, а не владелец. В единственном Вик прав: Доказывать (бегать по инстанциям) кто реально ехал будет именно владелец авто...
Конечно если при нарушении ПДД произошло ДТП, то тут и владельца согласно ГК могут поиметь, но это порванный боян, в котором с принятием нового закона ничего не изменилось.