Цитата:
|
Сообщение от Drunkard
В соседней ветке мы с тобой обсуждали что именно КоАП считает "доказами".
По сути: этот пункт приказа просто требует от ИДПС-а написать в постанове не просто "виновен в нарушении пункта ПДД имярек", а еще хоть чуточку подробностей, типа "тело жгло 150 км/ч, что подтверждается показаниями моего именного радара, чем превысило скоость указанную на выданном мне в качестве премии знаке ограничения скорости".
|
Так ведь это просто его показания. Нафига тогда в протоколе графа свидетели, если и без них все хорошо работает? Радар если не визир не может показать что это именно мою машину он зафиксировал.
А если например речь идет о нарушении знака "рух прямо"? Опять таки - утверждения гайца о том, что я нарушил - достаточно и никакие свидетели не нужны. Так смысл тогда этот новый пункт 1.6 изобретать? До 21 мая все так и было - гаец пишет протокол без свидетелей. Не нравится - шуруй в суд оспаривать. А теперь что-ли после этого пункта процедура как-то изменится?