[fat cat]

Ловите и пользуйтесь на здоровье (вся конкретика удалена):


АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
на постанову судді _____________ міськрайонного суду _________ області Ш., по справі про адміністративне правопорушення
№_______ від 17 березня 2009 року.

17 березня 2009 року суддею _____________ міськрайонного суду Ш., була винесена постанова по справі №_______, про стягнення з мене 510 грн. адмін штрафу по ст. 122.ч.3 КУпАП України, з якою я не згоден, з наступних підстав:
1.У вищевказаній постанові суду першої інстанції неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, оскільки:
-згідно чинних ПДР, у даному випадку дія знаку 3.34 «Зупинка заборонена» розповсюджується лише на проїзну частину і не стосується тротуарів - п.15.10. ПДР «стоянка забороняється на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м».
Саме так я і здійснив стоянку автомобіля, при цьому не порушуючи пп. 15.9. «Зупинка забороняється» і 15.10. «Стоянка забороняється» ПДР, а також вимог знаку 3.34, про що мною зроблено запис у «Протоколі».( Див, копію протоколу АД№ ______, та фото №1, свідчення свідків _________»
2.У вищевказаній постанові суду першої інстанції не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, оскільки :
Процес фіксації «порушення» мною ст 122.ч.3 КУпАП України , а також подальші дії працівників ДПС та КП «Київтранспарксервіс» проходили з численними порушеннями, а саме:
- Під час складання постанови про адмінпорушення та евакуації автомобіля я з'явився на місці «правопорушення» до початку виконання робіт із завантаження транспортного засобу, вказав на неправомірність вказаних дій (див. вище) і вимагав припинити процес евакуації, але працівником ДПС мені було відмовлено у цьому, а також в ознайомленні з постановою і отриманні будь-яких документів (постанови, протоколу про адмінпорушення, протоколу огляду і затримання ТЗ тощо), чим порушена ст. 258 КУпАП, із поясненням, що «копії документів отримаю після сплати послуг служби евакуації авто і штрафу (!)». При цьому працівниками ДПС та КП «Київтранспарксервіс» мені було недвозначно запропоновано «домовитись на місці». Після моєї категоричної відмови дати хабаря автомобіль було завантажено на евакуатор і відтранспортовано у невідомому напрямку, що є порушенням п.9. Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1102 (далі – «Порядок»). Пошук місця утримання автомобіля я був вимушений проводити самостійно.
- Протокол про адміністративне порушення складався в моїй присутності на території «спеціального майданчика» (за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 26А), інспектором ДПС Деснянського ВДАЇ _________ на основі Протоколу огляду та затримання транспортного засобу, що складений інспектором ДПС Солом’янського ВДАЇ ________ перед затриманням автомобіля (за адресою: м. Київ, вул. _________). Тобто протокол про адмінпорушення складався інспектором, що не був присутнім під час скоєння «правопорушення» та не мав на те права. З цього приводу інспектором у «Протоколі» не вказані свідки і поняті, також мені було відмовлено у викладенні власних зауважень щодо порушень при складанні і по суті «Протоколу» та вписати прізвища свідків. В «Протоколі» взагалі не зроблено запис про тимчасове затримання автомобіля, що є порушенням п.4 «Порядку». Мені були надані ксерокопії протоколів та чек лише після сплати послуг служби евакуації у сумі 500 грн. та наполегливої вимоги з моєї сторони.
- Згідно ч.3. ст. 122 (на основі «порушення» якої і складено «Протокол») передбачена відповідальність виключно у вигляді: «накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин», тобто тимчасове затримання і переміщення транспортного засобу не передбачається. Евакуація транспортного засобу у даному випадку є також порушенням ст. 265-2 КУпАП. Необхідно відмітити, що автомобіль, правильно припаркований мною на тротуарі (див.вище), не може зробити неможливим рух транспортних засобів проїзною частиною, тому для нього не можна застосувати п.2 «Порядку».

3.Крім того, висновок суду не відповідає обставинам справи та порушує норми матеріального і процесуального права, оскільки я не був належним чином сповіщений про дату розгляду справи, повістку підписала моя мати, я цей час знаходився у відрядженні, і через те, що повістка прийшла із запізненням я не встиг приїхати на судове засідання, передані мною через мого представника пояснення по справі суддя відмовилася приймати.
Отже, керуючись, п,4 п.9. Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1102, п.15.10. ПДР, ст. 258, ч.3. ст. 122, ст. 265-2 КУпАП , п 4, ст 198 , ст. 202 КАС України


прошу:

1.Витребувати із __________ міськрайонного суду ________ області адміністративну справу № _______ про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ст 122.ч.3 КУпАП України.
2. Скасувати постанову судді Ш. ________ міськрайонного суду від 17 березня 2009 року про накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. і закрити справу.
Додатки:

1. Копія постанови 17 березня 2009. .( 2 екз)
2. Копія скарги.( 2 екз)
3. Копія фотокартки №1.( 2 екз)
4. Копія протоколу АД№ _______. ( 2 екз)
5. Копія протоколу №________.( 2 екз)
6. Копія квитанції про сплату судового збору.

"23" березня 2009р. _________________ .