здесь возможно двоякое толкование статьи закона.
отказать могут хозяину или уполномоченному лицу, если такие лица имеют задолженность.
Теоретически:
Не должны отказать, т.к. ни хозяин, ни новый владелец не имеют задолженности
Практически:
В техпаспорте указано еще одно (третье!) уполномоченное лицо, имеющее задолженность. Если трактовать закон через жопу, то могут отказать.
upd Drunkard был быстрее
