[Gorlum]

Сообщение от Punk

УЗИ почек - все нормально (странно).

Не совсем. Это означает, что почечные лоханки не увеличены до такой степени, что бы быть заметным на УЗИ. В свою очередь это может говорить о двух вещах: а) не там ищут, б) поймали процесс в самом начале.

Сообщение от Punk

Мочу и кровь сдавала каждый день, одни сутки - каждые 3 часа мочу,

http://www.eurolab.ua/eurolab/pricel...s/192/193/817/
Это называется "проба по Земницкому". Стандартная практика при подозрении на почечные заболевания. Проверяется функция почек.

Сообщение от Punk

непонятно зачем - много лейкоцитов в крови, на вопрос "почему, чем чревато и что делать" - ответ "хз".

Лейкоциты в крови - воспалительный процесс.

Сообщение от Punk

Начертил таблицу каждый день анализ мочи и крови - с графами "цель анализа/что хотели выявить" - "результат" - "выводы/дальнейшие шаги", пошел к врачу, в ответ - то же "хз" (кстати, для примера отношения врачей к пациентам - когда жена спросила, что это за анализ кровь РВ (ну не знала жена, что это - реакция Вассермана - на сифилис - при вклеенном в карточку таком же нормальном анализе, сданном в поликлинике ХГ), получила конкретный и точный ответ лечащего врача - "не забивайте дурным голову, вам это знать не обязательно" - эх, жаль, меня рядом не было, уж очень люблю подобное отношение должностных лиц).

В целом, ИМХО врач прав. Отдельные пациенты (включаю сюда и себя любят ставить себе "диагнозы" и заранее пугаться. При этом зачастую их диагнозы ошибочны и реальная картина происходящего принципиально отличается от той, что рисуют себе такие пациенты. Как результат - лишние нервы, что особенно вредно вашей жене в её деликатном положении.
Особенно это актуально в условиях, когда врач пока сам конкретно не знает, что именно происходит, и делает начальные анализы для проверки версий.

Сообщение от Punk

На дальнейшие вопросы типа "так к чему тогда именно эти лекарства, что лечим" и "что дальше будете диагнострировать, чтобы поставить верный диагноз и от чего-то конкретно начать лечить" ответ аналогичен.

А вот тут я с вами соглашусь. Когда прописывают лекарства, лучше знать что от чего и на что влияет. Кроме того, к сожалению в последние года увеличилась страсть врачей выписывать фуфломицины - всякие БАДы (по-русски - вещества, не прошедшие по каким-либо причинам полный контроль Минздрава и/или имеющие недоказанную эффективность), иммуномодуляторы и гомеопатию (это вообще ересь и насилие над наукой).

Официальная выписка - "Беременность 10 недель. Угрожающий аборт" - ?
Причем в выписке расписано куча якобы консультаций всяких врачей, которых половину жена и не видела (была только у гинеколога, терапевта, хирурга и ЛОРа). Жаль, я выписку увидел только вечером, когда лечащего врача либо начальника отделения уже не было.

Опять вступлюсь за врачей в целом (а не о конкретном случае) - в значимом количестве случаев врачу для консультации не нужно осматривать пациента. По истории болезни и результатам анализов вполне можно проводить диагностику. Грубо говоря - исключить отдельные диагнозы.

Вывод - не фиг там лежать и ежедневно сдавать непонятно что при невыясненном за 5 суток (!!!) диагнозе и, как следствие, непонятно чего лечение.

Вывод, извините, неверный. Для постановки отдельных диагнозов требуется больше одного анализа и двух часов в больнице. Например, для многих диагнозов необходимо наблюдать динамику. В конце-концов - жизнь это не "Доктор Хаус".

Вывод 2: верить определенным врачам ХГ поликлиники и 4 горбольницы нельзя.

Трюизм. Везде встречаются шарлатаны.

Вывод 3: крайне жаль, что нельзя таких врачей примерно-показательно расстреливать.

Крайне странный вывод. Если бы каждого специалиста за одну ошибку расстреливали - специалистов не осталось бы. Крайне понимаю ваши эмоции и более чем уверен, что в сходной ситуации испытывал бы сходные эмоции, но не отметить общую порочность подхода не могу.

Вывод 4: Надо идти к хорошему врачу и выяснять.

А вот тут на 100% с вами соглашусь. В частности - постарайтесь проконсультироваться у Бирюковой в нефрологическом диспансере. Что бы подтвердить (и начать лечение) или опровергнуть диагноз (и исследоваться дальше) пиелонефрита.

Или у нас какой-то особый случай, или врачам на нас плевать, или ... на этом мысли заканчиваются.

Врачи бывают разные. Не стоит всех причесывать под одну гребенку. Каждый, я думаю, встречал врачей хороших и врачей плохих. Кстати, Хаус - отвратительный врач во всех отношениях. И как врач-специалист, и как врач-человек.
Кроме того, случай действительно может быть запутанный. В столь деликатном положении у организма выходит большая нагрузка на почки и даже легкая простуда может дать сильную реакцию.