Ну, во-первых, причем здесь четверьтволновые диполи? По первой ссылке. Там речь идет совсем о другом. Кроме того, антенны данного типа ориентируются чуть-чуть не так в пространстве, что, вероятно, неподготовленному человеку не сразу понятно. Вторая ссылка – на то же самое, хотя там уже четче сказано о горизонтальной и вертикальной частях. Но все равно это остается вариантом несимметричного волнового диполя, известного как П-образная антенна. Никаких секретов нет, несмотря на утверждение «автора». Что же касается утверждений о якобы «суперсвойствах», то это, к сожалению, не так. Еще одна сказка из цикла «ртутных антенн». Все это проверено многими людьми, завернуто и забыто. В интернете и не такое можно найти…
Во-вторых, судя по описанию кабеля, телевизионный был не из той серии. Это дешевые кабели, которые делали кооперативы в 80-90 годах. Их лучше не использовать ни на что, рекомендую выбросить. Особенно те, что с фольгой. Пойдите на радиорынок, и спросите у торговцев кабель для кабельного телевидения. Он имеет толстую центральную жилу и густую оплетку. Оплетка стальная (не паяется), жила омедненная (паяется). Цена – что-то около гривны за метр. Затухание на частоте 100 МГц – мизерное (проверено). Оплетку с полотном антенны лучше соединять механически, но если возникло желание пропаять – вплетите в оплетку «косу» от оплетки старого кабеля, она легко облудится, а к ней уже можно паять.
В-третьих, о сопротивлении никто и не спорил.
В четвертых. Существуют стандарты. 75-омный стандарт, как рассказывают, был придуман советскими инженерами, чтобы отличаться от Запада. Инициатива, понятное дело, исходила не от инженеров. А на Западе существовал и не менялся 50-омный стандарт. Хотя существуют и исключения, но не для ширпотреба. Так что, 99% вероятности – у ресивера вход 50-омный.