[-=DJACID=-]

Сообщение от Андрей Олегович

Где в Вашем позове речь идет про красный свет?
Я уже не говорю про пункты ПДД 8.7.3 и 16.1.

Какую именно постанову Вы просите отменить в самом низу, если до этого нигде о ней не шла речь?

Ещё раз повторяю:
Опишите все это четко в первом абзаце Вашей постановы,
где Вы описываете всю ситуацию.

В суде не будут читать драму на говнофоруме, где все подробно расписано.
В суде прочтут только ваш позов.

исправил ))))
вот вариант, который уже в суде:



До Комінтернівського районного суду
м. Харкова
61068 м. Харків, пров. Брянський, 5
+38 (057) 732-55-65
+38 (057) 732-09-77

Позивач:
ххххххх хххххххх хххххххх
61124 м. Харків, хххххххх, х/х кв.хх
Тел. +38 (0572) хх-хх-хх

Відповідач:
ХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХХ
УДАІ ГУМВС України в Харківській області,
61013 м. Харків, вул. Шевченко, 26
Тел. 704-15-81, 707-35-10

Позовна заява
(у справі за адміністративним позовом)

Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
09.12.2009 інспектором УДАІ в м. Харкові, прапорщиком міліції, ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХХ було винесено на моє ім’я постанову по справі про адміністративне правопорушення за нібито порушення мною правил дорожнього руху.
В постанові зазначено, що я 09.12.2009, рухаючись на автомобілі по вулиці пр. Гагаріна, 183 нібито проїхав регульований пішоходний перехід на червоне світло світлофора.

Проте, для таких висновків, у особи, яка винесла постанову, не було жодних підстав. На місці нібито порушення, я рухався з дотриманням вимог правил дорожнього руху та на червоне світло світлофора не проїжджав.

Під’їжджаючи до регульованого пішохідного перехода для мого напрямку руху на світлофорі горів сигнал зеленого кольору. Я почав перетинати регульований пішохідний перехід на зелене світло світлофора.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до п. 16.8. ПДР водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.

Отже в даному випадку, я не порушував Правил дорожнього руху, оскільки виїхав на регульований пішоходний перехід на зелений сигнал світлофору, і навіть, якщо я закінчив перетин переходу на червоне світло, це не є підставою для притягнення мене до адміністративної відповідальності.
Під час складання протоколу та винесення постанови, інспектор ХХХХХХ Х.Х. не надав мені жодного доказу, який би підтверджував його обвинувачення в порушенні мною ПДР.
Також протокол складено з порушенням розпорядження №466 Міністерства внутрішніх справ України від 21.05.2009, а саме пункт:
1.6. Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).

Інспектор ДПС відмовився включити в протокол свідків по справі, а саме, ххххххххххх хххххххххх ххххххххххххх , яка їхала зі мною в автомобілі, яка могла надати свідчення, що я не скоював правопорушення на підставі, яка входить у протиріччя з вимогами 272 КУпАП «Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі», чим здійснив правопорушення визначене ст. 186 КУпАП України «Самоуправство» . Таким чином при розгляді справи не встановлені всі обставини, перераховані в ст.ст. 247, 280 КУпАП, та порушена стаття 256 КУпАП: "Протокол про адміністративне правопорушення повинний містити прізвища й адреси свідків, інші данні, необхідні для вирішення справи".


Хочу нагадати, що відповідно до ст..71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 287,288,289 КУпАП, та ст. 6,18, 65,104,105,106 КАС України, ПРОШУ:

1.Взяти даний позов до свого провадження та звільнити мене від сплати державного мита відповідно ст. 288 КУпАП.
2.Визнати дії інспектора ХХХХХХХ Х.Х. неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АХ №000000 від 09.12.2009, про накладення на мене адміністративного стягнення по ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
3.Викликати у судове засідання як свідка: ххххххх ххххххххххх хххххххххххххх , яка проживає за адресою: м. Харків, вул. ххххххххххх х/х кв.хххх.

До адміністративного позову додається:
1) 2 Копії протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ №000000 від 09.12.2009
2) 2 Копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія
АХ № 000000 від 09.12.2009
3) 2 Копії адміністративного позову



(18.12.2009)




теперь жду, когда пригласят в гости )