якось не убедітельно позов звучить..
я би убрав звідти оце хоча б:
Цитата:
|
державний номер ХХХХ , не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.18 "Рух прямо".
|
Цитата:
|
розмірі 340 (триста сорок) грн. за порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки
|
бо цими словами ви в позові фактично уже пишете, що ви _порушували_, _не виконали_.
може так: "на думку інспектора, не виконва", "як стверджує інспектор, порушив бла бла"
з оцих двох абзаців, зразу не понятно, що ви не побачили розметку, боїї закрив автобус, а читається як: "я їхав тупо за автобусом, раз автобусу можна то чого мені нізя"
Цитата:
Перед мною рухався маршрутний автобус №50, которий виконує розворіт на цьому перехрестію, для того, щоб потрапити на кунцеву зупинку свого маршруту, що знаходиться відразу після розвороту.
Рухаючись за ним, я зконцентрував свою увагу на русі транспортних засобів, й оскільки автомобілі з обох напрямків були відсутні, я виконав розворіт на вулицю Наукову.
|
оце тоже якось не в тему:
Цитата:
|
Але, насправді, інспектор ДАІ сам порушував ПДР.
|
треба якось акцентірувати увагу на тому що ви НЕ порушували, а про порушення інспектора написати тіпа "крім того, прошу взятти до уваги, що інспектор - лох"
чим міг
і проженіть текст в ворді на грОматек перед печаттю