Re:
був сьогодні в суді,так розповів судді як все було
ось позовна заява
Немирівський районний суд Вінницької області
Позивач: ПІП,
проживає: Вінницька обл..
Відповідач: відділ державної автомобільної
інспекції УМВС України в Вінницькій області
інспектор ДПС роти ДПС м.Немирова. сержант
міліції
Лещенко Тарас Олександрович
Адреса: 22800. Вінницька обл.. Немирівський
район, м. Немирів. вул.
Про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
ПОЗОВНА ЗАЯВА
29.05.2010 року інспектор ДПС роти ДПС м. Немирова. сержант міліції Лещенком Тарасом Олександровичем було складено протокол про адміністративне правопорушення АВІ №072590 та винесено постанову АВ .N120303 про притягнення мене до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на мене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Вказану постанову про притягнення мене до адміністративної відповідальності вважаю незаконною та такою, що порушує мої права з наступних підстав.
В постанові АВ №120303 від 29.05.2010 року вказано: «.29.05.2010 року водій .... керував автомобілем марки ЗАЗ 110307 д.н. АВ 9866 АК зі швидкістю 117 км/год чим перевищив швидкість на 27 км\год. швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» 0309326.
Однак швидкості руху в той час я не перевищував, мій автомобіль рухався зі швидкістю 109 км\год,..що було видно з показників вимірювача швидкості встановленого в автомобілі. Разом зі мною в автомобілі знаходилась моя дружина ..., яка також може підтвердити дану обставину.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду N 14 України від 23 грудня 2005 року << Про практикe застосування судами України законодавства у справах про деякі ЗЛОЧИНИ проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно нанести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
В постанові АВ №120303 інспектором не наведено жодних мотивів, з яких не було ВЗЯТО ПОКАЗИ в свідка та очевидця події (дружина). та з яких не було взято до уваги мої зауваження до протоколу.
Відповідно до п. 1.6. Розпорядження МВС України від 21.05.2009 N 466 «Про організацію роботи підрозділів ДАІ з профілактики правопорушень із застосуванням
засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» слід виключній випадки складання відносин водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (1306-2001-п) (фото-, відеоматеріалів. показів свідків тощо).
Вимірювач швидкості «Сокіл» фактично не є таким, який працює в автоматичному режимі. Його використання з метою фіксування правопорушень здійснюється безпосередньо працівником ДАІ, він працює від акумуляторної батареї, відповідно до технічних характеристик має можливості вибору спеціальних режимів роботи та фіксує порушення правил дорожнього руху без допомоги фото- або відео- засобів, а тому за допомогою останнього не можна визначити швидкість якого саме транспортного засобу було зафіксовано.
В протоколі про адміністративне правопорушення АВ1 №072590 відсутні відомості. пре місце вчинення правопорушення, а також про місце складання протоколу, що є грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП. тому даний протокол не може вважатись належним та допустимим доказом наявності правопорушення.
За таких обставин в постанові по справі про адміністративне правопорушення серія. АВ № 120303 від 29,05.2010 року відсутні посилання на докази, які б доводили факт вчинення мною правопорушення: в той самий час докази, які спростовують факт вчинення мною правопорушення у вказаній постанові безпідставно не взяті до уваги. Тому дана постанова є незаконною, такою, що порушує мої права та підлягає скасуванню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 6.8. 17. 18. 104-106 КАС України, ст, ст. 276. 287-284 КУпАП,
П Р О Ш У :
1. Відкрити провадження по справі.
2.Визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АВ №120303 від 29.05.2010 року про притягнення .... до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті пятдесят п'ять гривень.
Додатки:
\. Копія постанови АВ № 20303 від 29.05.2010 року.
2. Копія протоколу АВІ .№072590 від 29.05.2010 року.
3. Копія позовної заяви та доданих документів.
_ 2010 року <~-~/сі2}^>
|