Цитата:
Сообщение от Андрей Олегович
Ну я понимаю, что аффтару статьи было лень КоАП открыть.
Но если Вы тут кого-то с умным видом цитируете
и приводите цитату как истину в последней инстанции,
которая способна поставить зарвавшегося ИДПСа на место,
то не поленитесь убедиться, что там всё правильно.
|
Викладаючи цю статтю я не полінувався переконатися чи все в ній правильно.
Цитата:
Сообщение от Андрей Олегович
Вот как по настоящему выглядит пятая часть статьи 121
|
А що стосується 121 статті КОАПу то ось як вона "по настоящему" виглядає.
Цитата:
Стаття 121. Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
1) Керування водіями транспортнимизасобами,щом ють несправності гальмовоїсистеми,рульовог управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів(темної поридоби)чи інші технічні несправності,з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їхзабороняється,або переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормі стандартів,аботакими,що своєчасно непройшли державного технічного огляду, - тягне засобоюнакладенняштрафуві д двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
........
5) Керування водіями транспортними засобами,не зареєстрованими або неперереєстрованими в установленому порядку,без номерного знака або з номерним знаком,що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів,або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці,закритим іншими предметами чи забрудненим,щонедозволяєч тковизначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів,перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державного технічного огляду чи з талоном,що не належить цьому засобу або невідповідаєвимогам стандарту, - тягне засобою накладенняштрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6) Повторне протягомрокувчиненнябудь-якого з порушень, передбачених частиною п'ятою цієї статті, - тягне засобою накладення штрафу від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи настроквідтридцятидосорок а годин,з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/law...&nreg=80731-10
|
Ви чомусь звернули свою увагу на 5 частину. Ця частина стаття не має абсолютно ніякого відношення до строків проведення технічного огляду і відповідно до нашого обговореня. В ній описується відповідальність за відсутність або не відповідність(не належить цьому засобу або невідповідаєвимогам стандарту) документу(талону) що підтвержує проходження ТО.
А про відповідальність за "своєчасне не проходження державного технічного огляду" якраз описано в першій частині ст. 121.
Про періодичність і стороки проходження описано в ст 22, 23 постанови КМУ 606.
Думаю таке тлумачання ст 121 КОАПу і ст 22, 23 постанови КМУ 606 судді більш сподобається ніж ваше рівняння без доведення.
Цитата:
|
Просроченный талон = недействительный талон = нет талона.
|
Есть талон, нет талона - прям мистика какая то.
P.S. Піднявши цю тему я не мав наміру заохочувати водіїв відкладати проходження техогляду на кінець року і тим самим створювати собі лишні проблеми(сперечання з інспектором, оскарження в суді, ...).
Просто звернув увагу на ще одне тлумачення наших законів, що дає можливість уникнення оплати штрафу.
Цікавився тим питання пому що збираюсь в суботу проходити ТО і прийдеться до інспекторів їхати на автомобілі в якому на талоні ТО написано
"Дата проведення ТО" - 07.2008.