Цитата:
|
Сообщение от Sevlad
Цитата:
|
Дело в философии. Причем - чем демократичнее философия - тем тяжелее она поддается оценке. А в итоге - все приходят к знаменитому Ботаниковскому "нра - не нра"
|
Не осилил. Переводи. |
попробую.
вот есть термин - "высокий конец"....
на самом деле - хай-энд - это не какие-то параметры аппаратуры, помещения и тп. Хай-энд - философия, состояние души, к которому глупо подходить с алгеброй. Попробуйте изобразить мат.модель утренней зорьки или ежика в тумане. Это все насколько личное, что стандартизировать невозможно.
С другой стороны - в этой философии не живут компоненты, характеристики которых ниже определенного уровня, вполне осязаемого, да и тракторист Иван вот так сразу вдруг не может стать хай-эндщиком, не уяснивши и не понявши некоторых вещей, касаемых музыки.
имхо - так же и с тремя оргами.
одна - попытка разложить гармонию алгеброй, все решают цифры, при этом эмоциональная составляющая в расчет не берется, потому что ее измерить нельзя, о том, что цифры рисуются эмоциональными людьми - делают вид, что забыли. Спорт в чистом виде.
с двумя другими изнутри не сталкивался, то, что уяснил из правил:
- ЕММА больше тяготеет к креативности и оценивает не только звук, но и сам проект. Из-за намного большего количества критериев - весомость звука падает. Это не хорошо и не плохо - это по-другому. Но то, что бывают как очень удачные проекты, так и очень неудачные - факт. Именно проект, а не звук.
- ИАСКА - адепт безопастности и стандартизации, и соотв - комфорта.
про ЕММу и ИАСКу - сугубо имхо.
А выбирать - нам, что кому больше подходит (или вообще ничего
)