![]() |
|
Законодательство и страхование Обсуждение юридических аспектов жизни автомобилиста, законодательства и страхования. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
![]()
Єсть !
Виграв! Вкратце: 1. засідання був юріст і куча гаішніків я чуть не обделався, нервішки на пределі мою справу перенесли, бо юріст сказала що притащить докази я ніяк не був готовий до появленія гаішніков в судах, поетому, добре що перенесли, бо я був голий/босий і непідготовлений 2. засідання юріст гаішний був, але не той що перший раз. фоток/відео не принесла, сказала що фотки сохраняються 3 місяці! тоєсть фактично не було ніяких доказів, що, відімо, і сиграло рішающу роль юріст принесла тільки бомажку про те що візірь пройшов сертіфікацію в Росії бла бла і являється радіолокаційним прибором ! Всьо ! я їм зачитав про те, що гаішніки повинні мати нормативний акт (див СТ 11 п. 21 ЗУ про міліцію) яким забезпечується використання візіря, якого у їх нема і в помінє зачитав рішення київського суду від 19 лютого 10 року, де заборонили вообще використовувати візірь поки не буде нормативного акту, суддя взяв це рішення в справу показав їм фотки, як заправка їде 66кмч і стоячий ланос більше сотні, розказав чого така фігня случається суддя поржав, юріст поулибалась, фотки в справу не долучили - юріст протестовав, но ето і понятно так як фоток вони не принесли, то в запасі ще осталось пару розпечаток про те, що на розпечатані фотки не поширюєтся "захист інформації" Ура гражданє! Ітого з моменту порушення пройшло 4 місяці через 10 днів прийти за рішенням я невероядно рад!
__________________
бєздєльнік |
|
![]() |
![]() |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|