Намеревался проехать под кирпич...

Ситуация:
Схема показана на рисунке(ехали с товарищем, он был за рулем):
Знак 5.10.2 ("Виїзд на дорогу із смугою для руху
маршрутних транспортних засобів") прозевали
Когда начали поворачивать направо, заметили знак 3.21 (кирпич), но было поздно: на светофоре стояли гаишники (на авто с белыми номерами), сигналили нам и весело махали палочкой.
Остановились на месте прямоугольничка с буквой "Я", автомобиль гаишников - прямоугольничек с буквой "Г". Гаишник подошел к водителю и попросил поставить автомобиль на стоянку возле перекрестка.

Теперь хотим подать иск об отмене постановы, есть шансы?
В протоколе написал с нарушением не согласен. Фактически ведь гаишник присек нарушение и его небыло, а значит не должно быть и штрафа...

А что жеж в протоколе? Тайна?Что толку со схемы,она не документ.

[AndrewK]

Предварительный знак "только прямо или налево" либо "направо низзя" был? Если был - оспорить нереально

[LiaL]

Сообщение от AndrewK

Предварительный знак "только прямо или налево" либо "направо низзя" был?

Был бы я гаишником, выиграл бы суд как два пальца об асфальт! И этих знаков даже не надо.

[Yarl]

Все правильно, тут надо было несоглашатся, в протоколе идти в отказ, писать что не поварачивал.
Мол - гаи остановило и дало знак, я остановился в месте указанном инспектором.
Самого то правонарушения не было!

И вообще раз машина с белыми номерами - делаем фото авто и гаишнегов с разных ракурсов. Просим показать путевой лист (101% что не покажут, что мы и отмечаем в протоколе "путевой лист у сотрудников гаи отсутствует"), потом пишем запросы в облМВД относительно - почему не служебный транспорт, а был путевой лист. И это все в суд!!!
Как никак - доказательство.
Приказ МВД №111 - там четко говорится про путевые листы.

Сообщение от Кук

А что жеж в протоколе? Тайна?Что толку со схемы,она не документ.

в протоколе написал, что не нарушал, совершил разворот на перекрестке

Сообщение от AndrewK

Предварительный знак "только прямо или налево" либо "направо низзя" был? Если был - оспорить нереально

в первом посте же написано: был знак дорога с полосой для маршрутных... Он немного потертый, но читаемый

[LiaL]

Сообщение от vasylich

в протоколе написал, что не нарушал, совершил разворот на перекрестке

Это конечно интересно разворачивались и поворотник левый был включен?

Сообщение от Yarl

Все правильно, тут надо было несоглашатся, в протоколе идти в отказ, писать что не поварачивал.
Мол - гаи остановило и дало знак, я остановился в месте указанном инспектором.
Самого то правонарушения не было!

И вообще раз машина с белыми номерами - делаем фото авто и гаишнегов с разных ракурсов. Просим показать путевой лист (101% что не покажут, что мы и отмечаем в протоколе "путевой лист у сотрудников гаи отсутствует"), потом пишем запросы в облМВД относительно - почему не служебный транспорт, а был путевой лист. И это все в суд!!!
Как никак - доказательство.
Приказ МВД №111 - там четко говорится про путевые листы.

гайцы сфоткали положение авто на мыльницу, на видео записали, как зачитывают права и возвращают документы. Сами гайцы поставили свою машину с нарушением п. 15.5 ПДД выхлопной к тротуару(есть фото и 2 свидетеля) но отмене постановы, мне кажется, это не поможет.

Это конечно интересно разворачивались и поворотник левый был включен?[/quote] поворотник никто не шьет

А если, например, передние колеса авто находятся за границей скругления перекрестка, а задние в зоне скругления машина ведь находится на перекрестке?

Защиту я хочу построить на том, что автомобиль не покинул границы перекрестка, а значит на полосу для маршрутки не въехал и нарушения не было.

В моем случае для обжалования постановы в суд нужно подавать скаргу или исковое заявление?

[LiaL]

Сообщение от vasylich

А если, например, передние колеса авто находятся за границей скругления перекрестка, а задние в зоне скругления машина ведь находится на перекрестке?

Вы попытальсь написать отписку, но она в вашем случае не грамотна. Нате, курите:

10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій
має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній
частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків,
коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де
організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми
знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному
напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми
знаками чи розміткою.

[boba]

А мона скан постановы и протокола выложить, шоб народ мог разобраться.

[boba]

Сообщение от vasylich

В моем случае для обжалования постановы в суд нужно подавать скаргу или исковое заявление?

Может поможет эта статья и образец иска
Тыць сюда

[Андрей Олегович]

Сообщение от Yarl

Просим показать путевой лист (101% что не покажут, что мы и отмечаем в протоколе "путевой лист у сотрудников гаи отсутствует")

Не несите пургу.
Ни один сотрудник ГАИ не обязан Вам показывать путевые листы.

[Yarl]

Сообщение от Андрей Олегович

Не несите пургу.
Ни один сотрудник ГАИ не обязан Вам показывать путевые листы.

В том то и дел что не покажет

А потом в протоколе пишем в возражениях:

"С действиями сотрудников ГАИ несогласенн. Правила ДД ...... не нарушал. Сотрудник гаи пользовался несертифицироваными приборами и отказался предоставить:
- сертификат на Визирь или "радар"
- сертификат на видеокамеру
У наряда гаи отсутствует путевой лист в нарушении п. ... приказа №111 от .... .
Наряд гаи стоял в месте где запрещено поизводить остановку транспорта (знак ....), чем создал аварийную ситуацию на дороге иным участникам ДД."

и с таким то протоколом шанс его оспорить уже гораздо больше!!!

Если на то пошло,надо быть четким в формулировках,иначе на мелочах обычно и пролетают: ни один инспектр никогда вам,нам,всем даже при желании,не покажет на прибор СЕТИФИКАТ.Он может показать Свидетельство о госповерке,это и есть рабочий документ.

Сообщение от LiaL

Вы попытальсь написать отписку, но она в вашем случае не грамотна. Нате, курите:



10.4. Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій

має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній

частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків,

коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де

організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми

знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному

напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми

знаками чи розміткою.

Читайте первый пост: там не запрещено движение прямо и налево, причем поворачивать можно с любой полосы (кроме встречки) т.к. нет знака движение по полосам и нет дорожной разметки.

Сообщение от Yarl

В том то и дел что не покажет



А потом в протоколе пишем в возражениях:



"С действиями сотрудников ГАИ несогласенн. Правила ДД ...... не нарушал. Сотрудник гаи пользовался несертифицироваными приборами и отказался предоставить:

- сертификат на Визирь или "радар"

- сертификат на видеокамеру

У наряда гаи отсутствует путевой лист в нарушении п. ... приказа №111 от .... .

Наряд гаи стоял в месте где запрещено поизводить остановку транспорта (знак ....), чем создал аварийную ситуацию на дороге иным участникам ДД."



и с таким то протоколом шанс его оспорить уже гораздо больше!!!

Мне кажется, что кроме лишней напряженки при общении с гайцами это ничего бы не дало, мне кажется что их нарушения никак не вяжутся с моими намерениями нарушить ПДД. Или я не прав?

[LiaL]

Сообщение от vasylich

Читайте первый пост: там не запрещено движение прямо и налево, причем поворачивать можно с любой полосы (кроме встречки) т.к. нет знака движение по полосам и нет дорожной разметки.

Я и не говорил, что там нельзя ехать прямо или на лево. Да и при чём тут это? Я описываю то, что вы написали в своё оправдание в протоколе. Да и вообще: ай-я-яй! Советую таки повторить ПДД, ибо:

крайнє положення на проїзній частині - положення
транспортного засобу на відстані від краю проїзної частини
(середини проїзної частини або розділювальної смуги), яка не дає
можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі
двоколісному) ще ближче до краю проїзної частини (середини
проїзної частини або розділювальної смуги);

смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки
щонайменше 2,75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів;