![]() |
|
Курилка Задушевные тупаки про жизнь и прочий офф :) - общение тавроводов на любые темы не о Таврии и дорогах |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
уаопрос мучающий мой любопытный разум вот уже который день - почему боевая техника не окрашивается в модели одежного камуфла?
выкурил множество инфы по теме, прямого ответа так и не нашел. многодневный срач с диванными генералами на одном популярном оружейном ресурсе так же не дал ничего конкретного. а вдруг у нас есть эксперт, который все же внесет ясность. собственно, недоумение вызывает именно укрупненный многоцветных камуфляж. с одежным дубком, флорой, флеком, мультиком и прочими все понятно, они призваны разбить силует, симитировав естественный фон. в случае с транспортом и техникой не понятно, на фоне чего должен разбиться силуэт, когда одно пятно монотонное пятно размером с человека... например так ![]() один камрад мне оппонировал тем, что дистанции другие, вот, мол и пожалуйста. дистанция да, понятно, что пара цель\наблюдатель здесь работает на бОльших расстояниях чем в случае с пехотой. но тем не менее, многие статьи на данную тему сходятся в одном - для серьезной маскировки, требующей максимальной визуальной незаметности, следует использовать максировочные сетки, полотна и элементы местной растительности. не зависимо от расстояний! что немаловажно... например так ![]() то есть, все так же разбить силуэт, максимально адаптировав его под окружающий фон! так же как и камуфляжный шмот! так почему не наносить такой рисунок на броню изначально вместо пятен метр на полтора? Последний раз редактировалось Тамерлан; 11.01.2015 в 19:07. |
0 (0)
![]() |