1217 -> 77

[Андрей Олегович]

Приказ МВД 1217 от 22.10.03,
согласно которому на нас писали протоколы,
канул в небытие.
На его месте, как феникс из пепла,
возродился приказ 77 на ту же тему.
Вернее не совсем на ту.
В свете нового законодательства доблестным стражам порядка данный приказ разъясняет как не только написать протокол,
но и рассмотреть дело и вынести справедливое наказание.

Прошу любить и жаловать
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/law...42751525816579

[VDone]

Визир нах

2.8. Справи про адміністративні правопорушення розглядаються
в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, крім випадків фіксації правопорушення за
допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних
засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи
засобів фото- і кінозйомки, відеозапису (стаття 258 КУпАП)
( 80732-10 ). Під час відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи (стаття 268 КУпАП).
Якщо при складанні протоколу порушника не було повідомлено
про місце і час розгляду справи, йому за місцем проживання
(роботи) надсилається рекомендованим листом повідомлення про
запрошення до підрозділу Державтоінспекції МВС (додаток 1).

Достаточно не получать повестку на рассмотрение дела в ГАИ

[mod:518d9812fd="Struk"]А причем визир к выделенному тексту?[/mod:518d9812fd]

[ДЯДЬКА ЛУИ]

блин сильно много написано,немогу осилить
не могу вкурить этот набор слов и предложений...
если не трудно,в двух словах... что за сабж?

блин! сколько они будут моск насильничать своими приказами/переприказами/переуказами и постановами...
чож всё так тяжело даётся?
капец.

[VDone]

Struk:
А причем визир к выделенному тексту?

90% "Писем счастья" сделаны с помощью визиря, а в выделенном фрагменте как раз идет речь о порядке "создания" (наложения штрафа) с помощью этих писем
Хотя в принципе... читать в предыдущем сообщении вместо "визирь" - "письма счастья"

[AndrewK]

Визирь канает, если была остановка и оформление. А вот визиристые письма таки нах

[Андрей Олегович]

Выделенное предложение относится к тому,
что написано в первом предложении этого же пунтка,
а там уже сделано исключение:
можно рассматривать без водителя в случае автоматической фиксации.
То есть можно рассмтаривать без водителя
либо если автоматическая фиксация
либо если он уведомлён и не явился.
То что написано коряво и Вы не поняли -
это проблемы аффтаров и Ваши.

Читайте КоАП, на который ссылается данный приказ.
Там всё чётко написано:
Статья 268 КоАП,
где речь идёт о том,
что без присутсвия особы нельзя -
общая норма,
а шестой абзац статьи 258, где речь идё о том,
что в случае автоматической фиксации можно и без водителя -
это частная норма.

Другое дело, что до сих пор нет однозначного ответа на вопрос о том,
является ли визир "працюючим в автоматичному режимі спеціальним технічним засобом" или нет.
Но это уже боян.