Камуфло военной техники

уаопрос мучающий мой любопытный разум вот уже который день - почему боевая техника не окрашивается в модели одежного камуфла?

выкурил множество инфы по теме, прямого ответа так и не нашел. многодневный срач с диванными генералами на одном популярном оружейном ресурсе так же не дал ничего конкретного. а вдруг у нас есть эксперт, который все же внесет ясность.

собственно, недоумение вызывает именно укрупненный многоцветных камуфляж. с одежным дубком, флорой, флеком, мультиком и прочими все понятно, они призваны разбить силует, симитировав естественный фон. в случае с транспортом и техникой не понятно, на фоне чего должен разбиться силуэт, когда одно пятно монотонное пятно размером с человека...
например так


один камрад мне оппонировал тем, что дистанции другие, вот, мол и пожалуйста.
дистанция да, понятно, что пара цель\наблюдатель здесь работает на бОльших расстояниях чем в случае с пехотой. но тем не менее, многие статьи на данную тему сходятся в одном - для серьезной маскировки, требующей максимальной визуальной незаметности, следует использовать максировочные сетки, полотна и элементы местной растительности. не зависимо от расстояний! что немаловажно...
например так


то есть, все так же разбить силуэт, максимально адаптировав его под окружающий фон! так же как и камуфляжный шмот!
так почему не наносить такой рисунок на броню изначально вместо пятен метр на полтора?

[Bad Santa]

наверное боевую технику легче накрывать сотвествующей сеткой-камуфляжем(или подручными средствами там), чем каждый раз перекрашывать. Вот зимой то снег то грязь, и вот в какой цвет красить танк? белый-белый или в грязно-белый? или в грязно серый?
Солдат может быстро переодеться в нужного окраса камуфляж, а всю технику перекрашивать каждый раз - нонсенс

то же думал... но сетку нужно где то взять, а краска она сама на борту, по умолчанию.
и опять же, уточню вопрос именно о многоцветных крупнопятнистых рисунках вместо монотонного хаки или дезерта, или любого другого, соответсвующего местности.
вот например, по этим же пятнам, что на бэтэре, , который все таки покрашен в черный, коричневый и оливу, пройтись разными оттенками флека. камуфло само по себе очень удачное, а будучи нанесено хаотично, моделями разных гамм, получится очень универсально и годно. если такой бэтэр еще и укрыть сеткой по месту, его вообще хрен увидишь.

кроме того, в случае с машинами диверсионно разведывательного назначения вопрос камуфла стоит особо остро. тут хоть и каждый раз перед выходом перекрашивай, об этом вопрос не стоит. но я не смог найти ни одного фото или инфы, об окрасе такой техики, да и вообще какой либо, в мелкопятнистые камуфляжи. зато в веточках и сеточках - полно, а сама машина в лучшем случае монотон.

[Tigra]

Как мне кажется дело в расстоянии обнаружения. С близкого расстояния ты различишь крупную технику в любом раскрасе, а с дальнего крупные пятна как раз и разобьют ее силуэт, что позволит слиться с окружающей средой.
Комуфляжная сетка используется для усложнения распознавания с воздуха.

тигра, читай первый пост, между бэтэром и зениткой

[andreybelov]

Сообщение от Tigra

Как мне кажется дело в расстоянии обнаружения. С близкого расстояния ты различишь крупную технику в любом раскрасе, а с дальнего крупные пятна как раз и разобьют ее силуэт, что позволит слиться с окружающей средой.
Комуфляжная сетка используется для усложнения распознавания с воздуха.

+1, не стоит такая задача, плюс колеса все равно черные, а сбоку это уже пол бтра

[Tigra]

Ну тогда ты сам ответил на свой вопрос. Предугадать в какой местности понадобится "серьезная маскировка" практически нереально, поэтому и применяется унифицированная раскраска, которая обеспечивает оптимальную маскировку для разной местности. А в случаях нужды "использовать элементы местной растительности".

ты мои посты не читаешь?
зы. пост 3

[Tigra]

На всех фотках я свободно различаю технику))). А с расстояния 50-100 метров и родного окраса хватит

[Tigra]

вангую многодневный срач с диванными генералами версия 2)
Пойду ка себе, пока цел...
ЗЫ у Кондея спроси

[Tigra]

Сообщение от Тамерлан

ты мои посты не читаешь?
зы. пост 3

Так ты их редактируешь пока я отвечаю

то есть, твой вариант - чисто потому шо и так сойдет?

Сообщение от Tigra

Так ты их редактируешь пока я отвечаю

не редактирую, а дописываю. в частности второй абзац про диверсионно разведывательную технику.

[Tigra]

Нет, мой вариант-"а смысл?".. или "зачем платить больше?"

смысл - что бы быть в выигрыше и с 50-100 метров.
ты ли не знаешь, что в таких вопросах решают метры и секунды.

[Tigra]

Например бой ведется в местости смешанного типа. Заехали в определенную местность-еба, ану быстро крась танк во флек. Покрасили. Погнали воевать и тут выскакивают на местность где флек как бельмо на глазу. Еба, стоп машина, перекрашивает танк в серебряный лист... "Тов. сержант нет серебрянки"!!! "Солдат, ты че ах...л??? давай рожай. На все про все у тебя 15 минут иначе грязь тебе!!!"
Так ты себе представляешь?

[Tigra]

А вообще "танки не моют" и через очень короткое время они самокомуфлируются элементами местности)))))

[Tigra]

Я не компетентен в этом вопросе, что бы с тобой спорить. Честно. Мнение свою выскажу, разговор поддержу, а так, что бы точно сказать-не скажу.

начнем с того, что пример ваще некорректен.
идеально для березки - летний лиственный лес. в нем же железка обмалеванная всеми гаммами флека будет чувствовать себя не хуже.

ты вот упорно не понимаешь вопроса...
попробую так еще - у любого камуфла для шмота есть различные варианты окраса, по сезону, местности. как правило сама гамма трех цветная. так же, многоцветные укрупненные рисунки на технике используют тоже три цвета, максимально актуальные на данный момент в данной местности, с определенными отклонениями.
почему, эту же пятнистость не выполнить разными гаммами шмотного камуфла для безснежного времени?
это более эффективно, чем трехцветный укрупненный и более универсально.

[Aprox]

Думаю, что может быть вариант, что раскраска прописана где-нить в уставе или каком-нить приказе глобальном... Типа "Покрасить все танки в зоне "лесо-степь", с 30 апреля по 30 октября в расцветку номер три", за невыполнение приказа три расстрела вне очереди... ))

[Bad Santa]

по аналогии с WoT маскировка для танка ваще нах надо, т.к. если оно прёт и стреляет так его на всю карту видно, а если за камнем ховается - то пофик какого цвета у него камуфляж, а если что - то лучше всего просто какой-то средний зелёно-говняный раскрас

[Tigra]

Сообщение от Тамерлан

начнем с того, что пример ваще некорректен.

Та конечно некорректен, это ж чисто пример. Раскрасы от балды сказал.
Ты отак хочешь?

[Tigra]

Немцы, кстати херачили

Сообщение от Tigra

А вообще "танки не моют" и через очень короткое время они самокомуфлируются элементами местности)))))

ээ... ну танки пожалуй, особенно в осенне зимний период, особенно когда на марше.
но все же, боевые действия на донбассе показали, что даже гусеничная техника может находится в естесственном цвете с мая аж по октябрь. без центеров грязи на броне.

Сообщение от Aprox

Думаю, что может быть вариант, что раскраска прописана где-нить в уставе или каком-нить приказе глобальном... Типа "Покрасить все танки в зоне "лесо-степь", с 30 апреля по 30 октября в расцветку номер три", за невыполнение приказа три расстрела вне очереди... ))

вариант. теперь найти бы трушного танкиста...
и потом, а как же другие армии? та же фигня?

Сообщение от Tigra

Немцы, кстати херачили
...

да! то же находил эти фотки... забыл залить, как пример.
блин, там целый пост был. не найду теперь.

Сообщение от Tigra

...
Ты отак хочешь?

отак как раз нет.