Что скажете об этом сабе!

http://www.autozvuk.com.ua/info.php?id=653
В последне АЗ из прослушаных он был выбран самым удачным, хотелось бы услышать мнение людей которые с ним сталкивались слышали. Саб нужен музыкальный больше для инструментальной музыки. В АЗ рекомендуют ему 20 л. ЗЯ, кто держал в руках мерял сталкивался действительно ли хватит ему этого объема.

[kkk]

Вроде у Пасечника такой. Если он - то очень даже нормальный сабик, да и Хеликс - очень достойный сабостроитель в принципе.

[Olddad]

Вполне неплох.

[Jedy]

Сообщение от kkk

Хеликс - очень достойный сабостроитель в принципе.

Да и не только сабостроитель.

Сразу возникает еще один вопрос чем его качать этот саб, сейчас у меня ДЛС 51 там пятый канал сабовый на него 150 вт. я так понимаю что для этого саба это скажем так маловато. Вообщем есть два варианта подключать его к тому что есть или всеже взять отдельный моноблок чисто для саба, если отдельный то какой ? Хотя с другой стороны особой громкости не требуется хватит 150 Вт. чтобы он нормально работал ?

Да и по объему достаточно ему будет чистых 20 л. в ЗЯ?

[Jedy]

Сообщение от 450-13

Хотя с другой стороны особой громкости не требуется хватит 150 Вт. чтобы он нормально работал ?

- Номинальная/Максимальная мощность 350/700 Вт
Так что 150 Вт даже чтобы его попросту проконтролировать не хватит.
Не играть конечно будет, но все возможности свои не раскроет. Будет размытый несобранный бас, без "рельефа", со склонностью к гудению...
Если тулить под существующий усь, то надо другой саб подбирать. Вроде как отзывы о JL audio неплохие, вон ниже тема и на бас-атаке тоже читал - хорошо работают от малой мощи. Хотя что то мне подсказывает, что от 150 Вт бас все одно будет без рельефа, просто во втором случае уже не будет гудеть и будет более собранным. Но глубокого, пробирающего до костей :twisted: баса все одно не получится.

[kkk]

Саб в любом случае правильно качать усем, выдающим как минимум не меньше номинальной мощности саба, лучше, конечно, больше раза в полтора-два.

[Пасечник]

Сообщение от 450-13

http://www.autozvuk.com.ua/info.php?id=653
В последне АЗ из прослушаных он был выбран самым удачным, хотелось бы услышать мнение людей которые с ним сталкивались слышали. Саб нужен музыкальный больше для инструментальной музыки. В АЗ рекомендуют ему 20 л. ЗЯ, кто держал в руках мерял сталкивался действительно ли хватит ему этого объема.

У меня такой. Играет в 17-ти литрах, мне больше нравится чем в 22-х. Минус еще магнит и получаешь 15-ть. Качает его В2-й. Обрезан на 70-ти. Вообщем не плохо. Жаль нет 15-шек мне уже маловато

Блюшка 2-ка гудела.

[mobi]

Сообщение от Пасечник

У меня такой. Играет в 17-ти литрах, мне больше нравится чем в 22-х. Минус еще магнит и получаешь 15-ть. Качает его В2-й. Обрезан на 70-ти. Вообщем не плохо. Жаль нет 15-шек мне уже маловато

Блюшка 2-ка гудела.

А на жестком роке (ну типа Рамштайн), и электронщине не тормозит?

Если не трудно объясни что есть "В2-й".

[mobi]

Сообщение от 450-13

Если не трудно объясни что есть "В2-й".

Хеликс В2 Прецижн - усилитель сие...

На какие уще усилетели обратить внимание, для работы в паре с этим сабом ?

[Пасечник]

Не тормозит.

А усь... тяжелый саб. Смотри усь 100 у.е. на канал, не меньше.

[Sevlad]

Сообщение от 450-13

http://www.autozvuk.com.ua/info.php?id=653
В последне АЗ из прослушаных он был выбран самым удачным, хотелось бы услышать мнение людей которые с ним сталкивались слышали. Саб нужен музыкальный больше для инструментальной музыки. В АЗ рекомендуют ему 20 л. ЗЯ, кто держал в руках мерял сталкивался действительно ли хватит ему этого объема.

В чтото около 20л и 150Вт - ДЛС W710.
Не помню делают их еще или нет. У Тимки Кошея такой вроде такой был.

Хеликс этот - таки да, в 20л рулит. Только усь нужен достойный. Какой бюджет на усь?

Бюджет ну скажем так максимум 300 у.е.!

[Sevlad]

Вайб Слик А2
Хайфоник ТХи 4006
и тот и второй - 200 с небольшим.

Можно Хайфоникс 6006 взять, там 2х150, еще кучерявей будет.