|
Законодательство и страхование Обсуждение юридических аспектов жизни автомобилиста, законодательства и страхования. |
Результаты опроса: Какой вариант по Вашему мнению верный? | |||
Вариант 1 | 5 | 71.43% | |
Вариант 2 | 2 | 28.57% | |
Голосовавшие: 7. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
21.03.2007, 12:05 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Вопрос по определению из ПДД
Тема вызвана дискуссией в соседней ветке.
Итак как правильно звучит определение остановки по ПДД? Вариант №1 (источник rada.kiev.ua) Код:
зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки)пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо); Код:
зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5хвилин (кома) або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки)пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо); |
21.03.2007, 12:13 | #2 |
Адрес: Киев
Сообщений: 5,044
Машина: "Lanos", 1.5л, 2005 г.в.
Длина: 172910мкм
Диаметр: 46мм
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
ИМХО. в первом варианте (кома) просто пропущена. С грамматической точки зрения. А во втором был корректор, который это вычитал. И поставил.
__________________
Если все против тебя - может, это ты против всех? |
21.03.2007, 12:15 | #3 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
Потому как смысл меняет очень. |
|
21.03.2007, 12:27 | #4 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
Впрочем, я не вижу возможности практического применения результатов прояснения этого вопроса: с точки зрения обсуждаемого в соседнем топике разницы никакой, с точки зрения оспаривания штрафа за стоянку в месте, в котором разрешена только остановка - не могу себе представить ИДПС-а, составляющего протокол за это дело, зацепившегося за такие тонкости. Т.е., имхо, на практике - полностью пофиг, где там запятая. Если не хочешь соблюдать ПДД - трактуй так, как тебе это удобно. А твои права будут нарушены только если ты таки разойдешься в мнениях с ИДПС-ом и судьей, и получишь админнаказание за эту разницу. А этого не будет наверняка. |
|
21.03.2007, 12:33 | #5 | |||
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
С чего это должна ставиться запятая перед "або"? http://pravopys.vlada.kiev.ua/pravopys/pravXXI/129.html Цитата:
Цитата:
|
||||
21.03.2007, 12:35 | #6 |
Re: Вопрос по определению из ПДД
Что-то я туплю. Объясните мне, пожалуйста, как тут запятая меняет смысл?
|
|
21.03.2007, 12:36 | #7 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
Если удар о неподвижное припятствие это остановка. То тут вступает в дело определение безопасной дистанции в которой фигурирует термин остановка. Я считаю что удар в неподвижное препятствие по определению в котором есть запятая это остановка. По определению в котором нет запятой - не остановка. |
|
21.03.2007, 12:41 | #8 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
Если даже предположить, что остановка по прохождению пяти минут автоматически перестанет быть таковой и станет стоянкой - то к прибытию ГАИ это уже все равно не остановка. |
|
21.03.2007, 12:47 | #9 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
Движение остановилось - до 5 минут это остановка. Удар то произошел раньше чем через 5 минут после остановки - согласен? Тоесть удар был еще тогда когда это было остановкой, а не стоянкой. Значит движущийся сзади не соблюдал безопасную дистанцию. |
||
21.03.2007, 12:47 | #10 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
Цитата:
Вообще вопрос надуманный. |
||
21.03.2007, 12:47 | #11 | |
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
Меняет, еще и как. Если ее нет, то по смыслу "остановка" это прекращенеие движения на время до 5 минут или более. Но это время обязательно должно быть потрачено на "бла-бла-бла (высадки-посадки, погрузки-разгрузки и т.д.". Если же запятая будет, то по смыслу остановка это прекращенеие движения на время до 5 минут (можно сидеть курить). А более 5 минут для того чтобы оставалось определение "остановка" нужно делать "бла-бла-бла (высадки-посадки, погрузки-разгрузки и т.д."
__________________
Тамада. Живая музыка. Дискотека. http://fialka.net.ua http://vkontakte.ru/club25809311 |
||
21.03.2007, 12:50 | #12 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
|
|
21.03.2007, 12:51 | #13 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
|
|
21.03.2007, 12:55 | #14 | ||
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
|
|||
21.03.2007, 12:57 | #15 | ||||
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
вот тут как раз идет перечисление ситуаций для которых применимо определение остановка |
||||
21.03.2007, 13:00 | #16 | |||
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
|
|||
21.03.2007, 13:05 | #17 | |||
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
|
||||
21.03.2007, 13:12 | #18 | |||||
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
ну я надеюсь вы хоть вот это мнение на разделяете? Цитата:
|
|||||
21.03.2007, 13:24 | #19 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Spalker, по-моему ты зря все усложняешь. Да и потом - ну согласятся с тобой 99% форума. Супер. А судья - нет. В чем и кому поможет эта голосовалка?
Drunkard, у тебя есть несколько прецендентов по раборам паровозиков? А то есть все шансы мылить эту оперу до второго пришествия. |
21.03.2007, 13:27 | #20 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
Прибейте эту тему уважаемые администраторы плиз. |
|
21.03.2007, 13:28 | #21 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
Правда, есть и преценденты, когда в условиях полной безграмотности всех участников процесса виновным признавали кого попало. |
|
21.03.2007, 13:30 | #22 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
В лиге без запятой...
Официально ПДД опубликованы в издании "Офіційний вісник України", 2001, N 41 (26.10.2001), ст. 1852, если там без запятой, значит без запятой в принципе. Все остальные типа "официальные", в том числе и вышеуказанные правила издания К А.С.К. никакой юридической силы не имеют. |
21.03.2007, 13:40 | #23 | ||
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
|
|||
21.03.2007, 13:41 | #24 | |||
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Цитата:
|
|||
21.03.2007, 13:57 | #25 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Re: Вопрос по определению из ПДД
Надо вместо знаков препинания использовать логические скобки. Тогда вопросов не возникнет. Вроде так:
зупинка - (припинення руху транспортного засобу на час до 5хвилин або більше), якщо це необхідно для посадки (висадки)пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо); или зупинка - (припинення руху транспортного засобу на час до 5хвилин) або (більше, якщо це необхідно для посадки (висадки)пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо) ) |