Вся правда про нашу церкву!

[mad 2]

Сообщение от Сонтехнег

Я даже не знаю, какие меня должны чувства одолевать, когда меня жалеет малообразованный (не только в грамматике) поп.

кротости и смирения

[Андрей Олегович]

Сообщение от rabbs

ао и сонтехнег придираются к правописанию- чи уже и про Церковь сказать нечего?
стареют и мельчают ныне сонтехнеги.

боженька отвернулся от нас.

[Андрей Олегович]

Сообщение от rabbs

о иконах на торпеде, коих кстати, я не имею. могу выложить фото торпеды.

У Вас ещё, небось, и машина не освящена.
Кошмар.

[afa14]

Сообщение от Андрей Олегович

У Вас ещё, небось, и машина не освящена.

кстате, а кто освящает автивки священников?
кто пломбирует зубы стоматологу?


и как оформтяется транспортное средство, например на церковь?

[Бука]

Сообщение от Андрейко

Пока ехал по городу вспомнил сотонуацкага, гиену огненную, женщих падших Не по христиански это.

сука!!! ну какая найух ГИЕНА?
такая, не?

Выражение «геенна огненная» и простое «геенна» означает место, где все время горит огонь и в этом огне корчатся души умерших грешников. Так сказать визуальное представление Ада.



Геенна Огненная или по-еврейски «Гэй бен-Ином» - это название самого глубокого и крутого ущелья в районе Иерусалима. Оно начинается от центрального водораздела Израиля, от улицы Кинг-Джордж в центре города. Огибает стены Старого Иерусалима, пересекает всю Иудейскую Пустыню и выходит к Мёртвому морю.



Именно здесь, у подножия Иерусалима когда-то находился центр самого ярого идолопоклонства. Здесь местные жители приносили своих детей в жертву Молоху, амонейскому идолу Древнего Востока. Сюда якобы приходили еврейские пророки, чтобы бороться против идолопоклонства. После в этом месте просто сжигали мусор, жгли трупы преступников и отступников, которых нельзя было хоронить на кладбищах. Здесь постоянно горел огонь и что-то сжигали. Поэтому ущелье Гэй бен-Ином в христианской мифологии стало олицетворением Ада. «Гэй-бен-Ином» трансформировался в русском произношении в Геенн и потом все историческое место в Геенну Огненую. Начиная со II в. до н. э. Геенна стала символом загробного воздаяния за грехи.

[Андрейко]

Такая,да!

[Тильберт]

Сообщение от rabbs

какие ошибки? вы вообще о чем? есть серьезные вопросы- так выложите их в теме, обломайте меня по полной, пусть все увидят что поп православный двух слов связать неможет. а вы все о правописании да о иконах на торпеде, коих кстати, я не имею. могу выложить фото торпеды.
не в обиду, но вы как то последнее время упали в моих глазах, раньше я вас воспринимал чуть ли не как образец адекватного атеиста.
зы. о вашем агностицизме помню.

Да какие тут могут быть вопросы? Разговаривать словами о Б-ге - это как рисовать акварелью о Моцарте. Даже общего понятия не передашь. Обламывать мне вас лениво, да и не к чему. Единственное, что осталось - грамматика и пунктуация. Они, в отличие от Б-га, осязаемы и обьективны.
А что злобствую - ну так злой же я! К тому же, текилки вчерась попил по чуть-чуть...

[Андрейко]

Сообщение от Сонтехнег

Я даже не знаю, какие меня должны чувства одолевать, когда меня жалеет малообразованный (не только в грамматике) поп.

Наверное йопаный стыд .

[Алексчук]

Сообщение от Андрейко

Так это лучше стало? Пааадшая женщинааааа

Я у Вас в Алчевске дороги "шелковые"?

П.С. Знать нужно "направления" по Рубежному, где можно смело ехать, даже когда дорога покрыта лужами.

Объездная таки да, убита напрочь фурами с КТК. Уже лет пять бьемя, чтобы перенести таможню на другую сторону комбината.

[skipper]

Нужно исповедаться. Отпустят грехи и таможню перенесут. Однозначно...

[Андрейко]

Сообщение от Алексчук

Я у Вас в Алчевске дороги "шелковые"?

П.С. Знать нужно "направления" по Рубежному, где можно смело ехать, даже когда дорога покрыта лужами.

Объездная таки да, убита напрочь фурами с КТК. Уже лет пять бьемя, чтобы перенести таможню на другую сторону комбината.

До пятницы я был уверен шо у нас дороги гафно)) Но теперь еду по ним и радуюсь

[Алексчук]

Сообщение от Андрейко

До пятницы я был уверен шо у нас дороги гафно)) Но теперь еду по ним и радуюсь

Блажен, кто верует.

[Сонтехнег]

Сообщение от rabbs

простите, но вы жалко смотритесь

Сообщение от rabbs

опа. врете. ни вас и ни кого я не жалел, мне это не свойственно.

Я как-то писал, что попы лукавят. Так вот уточнение - ты не лукавишь, ты люто пиз_ишь. Хотя, человеку, двигающему мифические сказки в массы, это должно быть свойственно.

[Stasis]

[mrbmc]

Сообщение от Алексчук

Блажен, кто верует.

Блажен кто с молоду еб..т, а в старости спокойно серет, кто ежедневно водку жрет и никому в кредит не верит.

[IndeeЦ]

Не совсем верно , Stasis!
Вера и знание - не одно и тоже!
Хотя что-то в этом есть...

[Сонтехнег]

Сообщение от Stasis

Вся суть принципа Поппера простым языком - надо взять любое теоретическое утверждение и попытаться придумать, как его можно опровергнуть - и в том случае, если опыты по его опровержению увенчались провалом, тогда теоретическое утверждение становится научным.

Представьте себе попов, которые собрались и такие: "А давайте-ка проведём опыты доказывающие отсутствие бога. А потом если все (все, блеять - а не выборочно из тех, которые успешны, как обычно любят служители религии) опыты окажутся неудачными, будем утверждать - бог таки есть - опровергнуть эту теорию нам не удалось." И после этого уже толкают в массы теорию божественного мировоззрения.

Но так почему-то не происходит. Наверное, потому что опыты по доказательтсву отсутствия бога проходят, к сожалению попов, удачно. Такой путь не для религиозных людей.

Сообщение от Тильберт

Да какие тут могут быть вопросы? Разговаривать словами о Б-ге - это как рисовать акварелью о Моцарте. Даже общего понятия не передашь. Обламывать мне вас лениво, да и не к чему. Единственное, что осталось - грамматика и пунктуация. Они, в отличие от Б-га, осязаемы и обьективны.
А что злобствую - ну так злой же я! К тому же, текилки вчерась попил по чуть-чуть...

вопросов больше не имею.

Сообщение от Сонтехнег

Я как-то писал, что попы лукавят. Так вот уточнение - ты не лукавишь, ты люто пиз_ишь. Хотя, человеку, двигающему мифические сказки в массы, это должно быть свойственно.

да идите вы в жопу, сонтехнег.

мы же с вами вроде на вы?

[Vale_RUA]

Мне кажется это уместней здесь, чем в веселых картинках.

[Сонтехнег]

Сообщение от rabbs

да идите вы в жопу

представитель УПЦ - типичное быдло.

[Тильберт]

Хотя не, соврал. Раббс, есть к вам вопрос, причём даже без подъ*бки.
Как сформулировано официальное отношение ПЦ к библии? Признаётся ли абсолютной истиной, добуквенно, всё, что там написано? Или, скорее, блюдётся дух написанного, без строгой привязке к букве?

Сообщение от Тильберт

Хотя не, соврал. Раббс, есть к вам вопрос, причём даже без подъ*бки.
Как сформулировано официальное отношение ПЦ к библии? Признаётся ли абсолютной истиной, добуквенно, всё, что там написано? Или, скорее, блюдётся дух написанного, без строгой привязке к букве?

боюсь ответить неправильно.
принимая во внимание что Христос настаивал на том что первичен Дух, а буква служит Духу, то наверно таки второй вариант. но опятьже- чем вызван ваш вопрос? мож я чо не так понял.

[Тильберт]

Ну, потому как если некоторые библейские эпизоды трактовать букально, без скидок на "это было давно" "по-другому было никак", итп, то страшненькая книжица получается, особенно ветхий завет. Кстате, ещё один вопрос вдогонку - а кто занимается трактовками библии? Кто обьясняет священникам, как нужно, в каком ключе, воспринимать написанное?

[Андрей Олегович]

Сообщение от rabbs

боюсь ответить неправильно.
принимая во внимание что Христос настаивал на том что первичен Дух, а буква служит Духу, то наверно таки второй вариант. но опятьже- чем вызван ваш вопрос? мож я чо не так понял.

В который раз задам старый вопрос:
Так зачем же тогда попы всё читают по бумажке,
если дух важнее буквы?

Сообщение от Тильберт

Ну, потому как если некоторые библейские эпизоды трактовать букально, без скидок на "это было давно" "по-другому было никак", итп, то страшненькая книжица получается, особенно ветхий завет. Кстате, ещё один вопрос вдогонку - а кто занимается трактовками библии? Кто обьясняет священникам, как нужно, в каком ключе, воспринимать написанное?

ну дык, а почему ж не делать скидку на "тогда времена такие были"? тогда действительно было иначе все, например и методы медицинского наркоза в средневековье и сейчас очень разные, не так ли?
толкование библии составленно многие столетия назад, многие тома написанны, которые Олегович, видимо считает ненужными, раз дух первичен.

Сообщение от Андрей Олегович

В который раз задам старый вопрос:
Так зачем же тогда попы всё читают по бумажке,
если дух важнее буквы?

а зачем учителя в книжки заглядывают на уроках? они тупые значит, если немогут своими словами ученикам все рассказать?
вы примерно представляете обьем богослужебных текстов накопившихся за два тысячелетия+ множество текстов наследуемых из ветхозаветных времен?