Нужен совет !!! по звуку

На сколько мне известно на этом форуме нет приверженцев теории "чем больше динамиков тем лучше". Ты что то напутал.

Речь идет только о стерео. Другое дело, что стерео (два канала) состоят в свою очередь из нескольких пар акустики(как правило до 3-х) и одного(или больше) низкочастотного динамика (ему понятие стерео чуждо), которые воспроизводят каждый свои частоты (причем диапазон рабочих частот этих пар практически не пересекается).

Не припомню даже чтоб обсуждался здвоенный фронт.

Сообщение от Lion_UA

Ведь если взглянуть на теорию звукового восприятия то максимум что может услышать человек дак это лиш стерео то есть две колонки !! и все

Кто это тебе сказал???? Это колосальнейшее заблуждение!!!

Проведем эксперемент, закроим глаза и попросим друга сделать хлопок спереди и сзади ! результат мы не поймем где был произведен хлопок !!

Ты его проводил? Если ты действительно не можешь отличить где был хлопок - к врачу немедленно!!!!!
Благодаря формы ушной раковины и разности во времени прихода звука в каждое ухо, человек с очень высокой точностью может определить (даже с закрытыми глазами) откуда происходит звук. Единственные проблемы это с субнизкими частотами. Как правило они весьма трудно локализуются.
То что у человека 2 уха - не означает что он может слышать только стерео. Уши это всего лишь, грубо говоря, приемники, а остальную картину объемного звука вырисовывает мозг.
Кстати еще один интересный факт про наш головной компьютер. Человеческие глаза все видят верх ногами (если помните старые пластиновые фотоаппараты!). И уже наш мозг переворачивает картинку в нормальное состояние.

[Andy76]

Сообщение от Netman_avs

Человеческие глаза все видят верх ногами (если помните старые пластиновые фотоаппараты!). И уже наш мозг переворачивает картинку в нормальное состояние.

Кстати, очень интересная тема про психофизические и психологические особенности восприятия. По поводу "вверх ногами" - проводился эксперимент на добровольцах, которым надевали специальные очки, переворачивающие изображение. Так через некоторое время все подопытные полностью адаптировались, и их мозг очень успешно "перевернул" картинку в нужное ему положение.

Так вот к чему это я... Да к тому, что при достаточном желании можно адаптироваться к блинно-полочному звуку и получать от него не меньшее ИСКРЕННЕЕ удовольствие, чем от прослушки живой музыки. И в свете этого все наши догматы о "правильном звуке" кажутся попросту несостоятельными т.е. как любил говорить Эсид - ЭТО ВНУШЕНИЕ

Сообщение от Andy76

Кстати, очень интересная тема про психофизические и психологические особенности восприятия. По поводу "вверх ногами" - проводился эксперимент на добровольцах, которым надевали специальные очки, переворачивающие изображение. Так через некоторое время все подопытные полностью адаптировались, и их мозг очень успешно "перевернул" картинку в нужное ему положение.

Точно. Я этот факт и имел ввиду!

Так вот к чему это я... Да к тому, что при достаточном желании можно адаптироваться к блинно-полочному звуку и получать от него не меньшее ИСКРЕННЕЕ удовольствие, чем от прослушки живой музыки. И в свете этого все наши догматы о "правильном звуке" кажутся попросту несостоятельными т.е. как любил говорить Эсид - ЭТО ВНУШЕНИЕ

Я еще больше скажу. Проводил эксперимент на своей матери и еще паре знакомых. Вот поставишь ей Кабзона или старые записи каки-нибудь, расцветает и поет вместе с ними (а поет то хорошо!) и по барабану ей эти частоты, сцена, детальность и прочее. Хоть дома на стационарной аппаратуре, хоть по радиовещателю. Главное музыка!!!!!

[Sergey12S]

Сообщение от Netman_avs

.... по барабану ей эти частоты, сцена, детальность и прочее. Хоть дома на стационарной аппаратуре, хоть по радиовещателю. Главное музыка!!!!!

Это раз

Сообщение от подпись Netman_avs

Совершенству нет предела! Но стремиться к нему нужно-))

Это два
Тут вот какая интересная ситуация.... Есть у меня диск - один из любимых. Там Пугачева ранняя. Т.е. - запись максимум с винила снятая. Так вот - АБ слушать приятно. Но когда слышу модные в те времена "эффекты" - типа бегающих по кругу бубенцов - ухо режет.
Я это к чему. Когда слушаешь грамотно сведеный диск - нет дискомфорта, все нормально. Музыканты - впереди, исполнитель - там же. Просто слушаешь. При этом в какие-то огрехи записи обычно не вникаешь. А вот когда диск сведен так, что уважаемый г-н Кобзон скачет вправо-влево аки молодой козел - это напрягает и все удовольствие убивает напрочь.
Что касается первой цитаты - могу сказать одно. С музыкой - лучше, чем без нее. Если будет выбор - работающий вокзальный рупор, или не работающий Д2 - я выберу рупор. Но если выбор - органный зал или "мне Мойша напел"....
2Энди76 - привыкнуть можно и кушать руками. А зачем?

[Andy76]

Сообщение от Sergey12S

Тут вот какая интересная ситуация.... Есть у меня диск - один из любимых. Там Пугачева ранняя. Т.е. - запись максимум с винила снятая. Так вот - АБ слушать приятно. Но когда слышу модные в те времена "эффекты" - типа бегающих по кругу бубенцов - ухо режет.
Я это к чему. Когда слушаешь грамотно сведеный диск - нет дискомфорта, все нормально. Музыканты - впереди, исполнитель - там же. Просто слушаешь. При этом в какие-то огрехи записи обычно не вникаешь. А вот когда диск сведен так, что уважаемый г-н Кобзон скачет вправо-влево аки молодой козел - это напрягает и все удовольствие убивает напрочь.

А это, уважемый Сергей Владимирович, следствие того, что вы оказались в плену наведенных, посредством внушения, стереотипов. Построили в итоге себе систему, способную отобразить насморк восьмого в третьем ряду скрипача. И довели свою аудиофилию до запущенной формы. Чем больше вы ожидаете от "музыки", тем более вас раздражают всякие детали и нюансы "огрехов сведения". Чем более раздражают - тем более вы стремитесь их исправить путем вложения затрат в систему. Выходя тем самым на все новые и новые витки гонки звуковых вооружений. Слушали бы себе спокойно радиоточку на ГДШ и не волновал бы вас никакой прыгающий стереокобзон.

Совершенно верно Ботаник заметил: есть два критерия "нравится или не нравится". Так вот критерий "не нравится" - заполняет в геометрической прогрессии всю вашу звуковую жизнь, вытесняя оттуда критерий "нравится". "Не нравится" - становится движущей в пропасть силой. Пропасть как психологическую, так и финансовую. Мало того, что вы в конечном итоге просто не сможете слушать 99% из доступных аудиоматериалов, так еще и будете тратить неподъемные для семейного бюджета деньги, покупая "дрова" для поддержания огня в этой аццкой топке.

О возможных путях съезда с такого пути мы и хотим поговорить

PS Ну а новичкам - решайте сами, кушать красную таблетку и слушать для сравнения наши "продвинутые системы". Или кушать синюю таблетку, оставаясь в "блаженном неведении".

[Маша Синичкина]

Сообщение от Andy76

А это, уважемый Сергей Владимирович, следствие того, что вы оказались в плену наведенных, посредством внушения, стереотипов... [остальное удалено с большим сожелением]

"Хорошо излагает". (c) Эдакая таблетка против автозвукофилии...

В ФАК просится...

[kkk]

А во всем надо знать предел Единственный большой минус аудиофилии - кайф от качества музыки больше чем от самой музыки Мне пока удается слушать музыку ради музыки, не сильно переживая от потери качества, хотя и это не всегда...

[Sergey12S]

Сообщение от Маша Синичкина

"Хорошо излагает". (c)

Маш - тут все дело в религии.
Одна примерно вот такая:

Сообщение от Ботаник

...зато как отрезвляюще и одушевляюще даже в полумертвом загнанном состоянии на переполненной дороге оценить не "музло", а замечательные виртуозные пассажи любимого исполнителя, подогнать окружение под свое улучшевшееся настроение, и, растворяясь во всем этом, ощутить милостивое снисхождение к бренному ползанию вонючих рычащих железяк по асфальту. Smile

И вопрос не в ценах и не в брэндах. Это я так, к примеру. Вопрос в отношении к самому себе. Любишь себя - балуй. Ибо полезно. Не любишь - да и фиг с собой...

Сообщение от Ботаник

а иначе какой смысл во всем этом? Мобилу с МП3 и "ушами" - и вперед и с песней. Дешево, сердито и многофункционально.

Или все же у каждого своя единственная жизнь и получить с нее желательно по всем счетам сполна? Лично мое хобби - люблю жить.

Я вот тоже жить люблю . Только сказать это так, как Ботаник - доходчиво - не дано, наверное
И себя я люблю и уважаю. Поэтому слушаю то, что "нра", и не слушаю то, что "не нра". То же касается еды и т.д.
Вспомился анек:
"Скажите, Иванов - вы сильно страдаете от своих извращений?"
"А почему"страдаете"? Я ими наслаждаюсь!"