КоронаВирус

[AndrewD]

Сообщение от AndrewK

Це, що ти кажеш, як раз і є анархія

Я тобі дав визначення терміну "свобода" з тлумачного словника.

Термін "анархія" означає "відсутність уряду".
Ана́рхія (з дав.-гр. ἀναρχία — відсутність влади).
Термін «анархія» зазвичай використовується для позначення понять «не мати ніякого уряду» або «бути без уряду»

Навіщо вигадувати свої тлумачення термінів?

[OL_75]

Кстати, соладко и Кварц вообще реально зажигают)). Если кто заметил, они пишут практически подряд друг за другом прямо противоречащие друг другу посты))) . Если они ещё и плюсуют друг друга, это вообще хохма, жаль не видно))

[Снофру]

Сообщение от soladko

Може вас надурили, мене ні. Бо я за рік беру і розумію, як на фоні сплеску оті 0.5 можуть виглядати.
...

Вас, все ж, надурили...
За 2020 рік 35 тис проти 590 тис, тобто 6 %, ніяк не 0,5. Це при тому, що було два спалахи з паузами між ними, при цьому в листопаді-грудні більше 40 %, зараз більше. Я викладав дані держстату і графіки.
Звідки інфа про 0.5, з фейсбуків?)))

[AndrewK]

Сообщение от Снофру

Вас, все ж, надурили...
За 2020 рік 35 тис проти 590 тис, тобто 6 %, ніяк не 0,5. Це при тому, що було два спалахи з паузами між ними, при цьому в листопаді-грудні більше 40 %, зараз більше. Я викладав дані держстату і графіки.
Звідки інфа про 0.5, з фейсбуків?)))

З ковідом чи від ковіду? Бо різниця суттєва, так само як після вакцинації чи від ваксинації. А про спалахи ти б краще промовчав, бо ти ж досих пір той смертельний січень19 не пояснив

[Снофру]

Сообщение от soladko

... Зрозумійте ще одне. Всі не хворівші але під двома Пфайзерами зараз вільно ходять з відчуттям всезахищеності, маючи при цьому в 13, а це більше одного порядку, вірогідність захворіти. З них зробили голубу кров, а мали б бути у пріорітеті саме ті, хто отримав ковід до появи вакцин.

В сухому залишку ми маємо більше 70 % ваших однодумців, це на рівні найвідсталеніших країн світу, в кожного з яких є якесь своє логічне пояснення свого антивакцинаторства. І друге в світі місце по смертності.

[Снофру]

Сообщение от AndrewK

З ковідом чи від ковіду? Бо різниця суттєва, так само як після вакцинації чи від ваксинації. А про спалахи ти б краще промовчав, бо ти ж досих пір той смертельний січень19 не пояснив

Логіка підказує, що, очевидно, від ковіду, оскільки надлишкова смертність прямо корелює з кількістю новоінфікованих, з кількістю госпіталізованих з діагнозом "ковід", з офіційною ковідною смертністю, з заповненістю лікарень та ін. В вас є якісь інші кореляції? Викладіть ( хоч раз) якісь достовірні дані, обсудим.
Надсмертельність січня 19 є лише в вашій голові, а ви ж знаєте закони логіки, пояснювати повинен той, хто стверджує))) Не соромтесь, ми послухаємо.

[AndrewK]

Сообщение от Снофру

Логіка підказує, що, очевидно, від ковіду, оскільки надлишкова смертність прямо корелює з кількістю новоінфікованих, з кількістю госпіталізованих з діагнозом "ковід", з офіційною ковідною смертністю, з заповненістю лікарень та ін. В вас є якісь інші кореляції? Викладіть ( хоч раз) якісь достовірні дані, обсудим.
Надсмертельність січня 19 є лише в вашій голові, а ви ж знаєте закони логіки, пояснювати повинен той, хто стверджує))) Не соромтесь, ми послухаємо.

Ти або труси вдягни або зрестик зніми. Бо з цієї ж логіки якщо люди мруть після уколу, то слід визнати, що вони мруть від уколу. Я же пробував з тобою обсудити твої ж викладені дані - з тобою нема про що говорити, бо ти в основах плутаєшся і маніпулюєш сутностями. Якщо ти одні піки бачиш і тицяєш всім під носа, а інші вперто ігноруєш, то ти або дурник, або маніпулятор. Але я маю стійку пілозру, що в твому випадку одне другому не заваджає.

[OL_75]

https://tech.liga.net/ukraine/articl...ifikaty-v-diya

Про Дия и сертификаты, познавательно.

[AndrewD]

Поспілкувався ще з одним працівником київського моргу. Дивно, але він бачить суттєве збільшення померлих. Ну, а чергу бачив і я.
Дивина

[AndrewK]

Сообщение от OL_75

Не баг, а фіча))). Логіки застосування може і немає (по вашій логіці)) . Але по факту (факту соладко і Кварца) є ті хто застосував і не вижив. Якось так)

Фічу травити населення можна реалізувати значно простішим і дешевшим функціональним блоком

[AndrewK]

Сообщение от AndrewD

Поспілкувався ще з одним працівником київського моргу. Дивно, але він бачить суттєве збільшення померлих. Ну, а чергу бачив і я.
Дивина

Застосовуючи агресивні протоколи лікування реальну смертність привести до бажаної не так складно. Смертність грипу старих штамів при неправильному лікуванні також доволі висока

[Rambo]

[AndrewD]

Сообщение от AndrewK

Застосовуючи агресивні протоколи лікування реальну смертність привести до бажаної не так складно. Смертність грипу старих штамів при неправильному лікуванні також доволі висока

Дивно, що медпрацівники не помічали цих "однаковостей"

[AndrewK]

Сообщение от AndrewD

Дивно, що медпрацівники не помічали цих "однаковостей"

Ну то поспілкуйся з нормальними лікарями і послухай що вони думають про ковідні протоколи

[Petro]

Нормальним, я так розумію, вважається лікар, який поділяє ваші погляди. Всі решта - коновали?

[AndrewK]

Сообщение от Petro

Нормальним, я так розумію, вважається лікар, який поділяє ваші погляди. Всі решта - коновали?

Нормальним вважається лікар, котрий користується головою за призначенням, а не лише щоб нею їсти і протоколи читати, а також має підтверджений нормальний бекграунд.
Лікар, що лікує тупо по протоколах це дебіл-кнопкодав.
Лікар, котрий лікує не по протоколах, але має підтверджений фіговий бекграунд це просто дебіл.
Але другий і третій цілком придатні для виписування довідок, тим більше, що їх послуги переважно безкоштовні або коштують копійки.

[OL_75]

Сообщение от AndrewK

Застосовуючи агресивні протоколи лікування реальну смертність привести до бажаної не так складно. ...а

А "бажана смертність " це вибачте як? Хто її бажає і хто визначає її "розмір"?

[AndrewD]

Сообщение от AndrewK

Ну то поспілкуйся з нормальними лікарями і послухай що вони думають про ковідні протоколи

Це скоріше Вам порада. І незрозуміло, чому Ви нею не користуєтесь.

[AndrewK]

Сообщение от OL_75

А "бажана смертність " це вибачте як? Хто її бажає і хто визначає її "розмір"?

Я хз яка першопричина бажання обколоти всіх небезпечною невідтестованою йухнею і закрити по домах. Знайдеться першопричина - знайдуться і бажаючі

Сообщение от AndrewD

Це скоріше Вам порада. І незрозуміло, чому Ви нею не користуєтесь.

Якщо лікар призначає антибіотик на соплі тому що так каже протокол, то він автоматично класифікується як дебіл-кнопкодав. Такий протокол вважажться гімном і автоматом ставить під сумнів усі решта. У мене є декілька нормальних лікарів для консультацій, а дебіли мають виписувати довідки

[Greep]

Сообщение от AndrewK

У мене є декілька нормальних лікарів для консультацій

Дай угадаю. Судя по всему это те врачи, что тебе бухать не запрещают.

[AndrewK]

Сообщение от Greep

Дай угадаю. Судя по всему это те врачи, что тебе бухать не запрещают.

Не вгадав, це дитячі лікарі зі стаціонару. Я сам послугами лікаря крім стоматолога не користуюсь. Тим більше, що лікарняні мені звітувати не потрібно. Декларацію підписав в тій же приватній клініці що і дітей, чисто щоб було.

[GAS]

Сообщение от AndrewK

небезпечною невідтестованою йухнею

Если что, то Файзер в США уже прошёл полный цикл клинических испытаний, оттестирован и полностью (а не только для экстренного применения) сертифицирован ещё с августа месяца.

И после этого Вы говорите, что не ведётесь на рашистскую антиковидную пропаганду, а самостоятельно пришли к такой мысли? Я Вас умоляю, при самостоятельном изучении вопроса Вы давно знали бы о полном завершении клинических испытаний, и тезисом "непроверенный шмурдяк" точно не пользовались бы.

Настоятельно рекомендую пересмотреть свои источники - они явно брехливые, даже если совпадают с Вашей точкой зрения

[AndrewK]

Сообщение от GAS

Если что, то Файзер в США уже прошёл полный цикл клинических испытаний, оттестирован и полностью (а не только для экстренного применения) сертифицирован ещё с августа месяца.

И после этого Вы говорите, что не ведётесь на рашистскую антиковидную пропаганду, а самостоятельно пришли к такой мысли? Я Вас умоляю, при самостоятельном изучении вопроса Вы давно знали бы о полном завершении клинических испытаний, и тезисом "непроверенный шмурдяк" точно не пользовались бы.

Настоятельно рекомендую пересмотреть свои источники - они явно брехливые, даже если совпадают с Вашей точкой зрения

Вакцини цього типу пройшли тестування лише на дрібних тваринах. До тестування на крупних тваринах їх навіть не допустили, а цей етап займає роки з міркуваннь безпеки. І тут раз, раптово за пару місяців хуяк-хуяк і в продакшн. Так що вони зараз на етапі прототипу і той же пфайзер наприклад до 2023 року тупо збирає дані.

[AndrewD]

Та, ладно. Місцеві вірусолог казали "прискорена процедура", значить прискорена процедура і шмурдяк. До чого тут якісь тупі американці?

[AndrewD]

Таким образом, государственный регулятор признал, что полный цикл клинических испытаний прошел успешно.

Это первая вакцина от Covid-19, получившая полное и окончательное одобрение властей США по стандартным правилам.

Ці тупі американці навіть не знають значення слосполучення "стандартні правила". От шкода, що Задорнов помер. Стільки матеріалу.