Помогите выбрать фотоапарат.. - Страница 2

Dorosh · 14.06.2007, 13:14

Цитата:

Сообщение от Рокфеллер М.И.

а что похожее на S9 но с видоискателем?
и руной фокус требовать обязательно?

Если хороший дисплей, то видоискатель не нужен.
Ручной фокус нужен на камерах от 500-700 у.е., а на этих нужен хороший быстрый автомат.
Лично я не доверяю внутренней оптике и изменю свое мнение только тогда, когда кто-то покажет мне хорошую фотку сделанную в сложных условиях по освещению.

Alexander.P · 14.06.2007, 13:18

Тоже, выбираю себе цифромыльницу.
После советского Зенита, решил, что фотоаппарат должен быть компактным и не тяжелым.
PowerShot S3 IS - великолепный аппарат (у сотрудника такой), но размеры и вес не устраивают.
Цифромыльницы от Panasonic DMC-TZ2 и DMC-TZ3 - есть несколько минусов:
1. нельзя вставить элементы АА
2. нет ручных настроек
3. нет RAW
4. нет опт. видоискателя
5. дороговато

DMC-LX2:
1. нельзя вставить элементы АА
2. нет опти. видоискателя
3. очень дорого, но очень нравится!

Canon PowerShot A710 IS :
1. нет RAW
... и, пожалуй на этом недостатки заканчиваются. И стОит вего 300 долл.

У Фуджиков (Е900) нет стабилизации изображения, подсветки автофокуса и русского меню. А жаль, ведь их матрицы самые большие.

Короче объективными признаками качественной съёмки являются большой объектив и матрица (и, соответственно кошелек

)
А компромисс каждый вибирает сам.

PS
Все ИМХО

PPS
Полезные ссылки:
http://afanas.ru/video/photo.htm
http://www.fotonovosti.ru/forum/viewforum.php?f=10
http://forum.ixbt.com/?id=20

PPPS
Сейчас пользуюсь Олимпус FE-190. Тоже жить можно, но:
1. нельзя вставить элементы АА, хотя пока я в Киеве, то необходимости не было
2. нет ручных настроек, не знаю нашел бы я время с ними разбираться
3. нет RAW, опять-таки надо время, чтобы с этим всем ковыряться
4. нет опт. видоискателя, но зимой снимал, в основном, в помещениях и необходимости в нем не было
5. слабая вспышка - вот это, действительно напрягает!
6. слабоватый зум

fox_12 · 14.06.2007, 14:04

Цитата:

Сообщение от GlaS

Только Кенон!!!!! Однозначно. Качество фоток - супер по сравнению с другими.

GlaS.io.com.ua здесь большинство фоток Кенон, есть кажется и Олимпус. Можно сравнить. 8)

далеко не факт

Цитата:

Сообщение от Dorosh

Я могу сказать одно, что если правильно научиться пользоваться недорогим фотиком, и не читать инструкции в хороших, то фотки не отличишь.
Недавний пример, ездили мы всей фирмой отдыхать в Карпаты.
Было с десяток цифровиков, так почти все сабжи стоимостью в 500 – 700 у.е. проиграли моей мыльнице, только потому, что ни кто не читал инструкций.

Как по мне, так мне нравицо как работают автоматы в панасониках и олимпусах, и не нравица эта штука в кенонах.

+1
К фотику нужна еще голова прилагаться и прямые руки.

Dorosh · 14.06.2007, 14:08

Цитата:

Сообщение от Alexander.P

PPPS
Сейчас пользуюсь Олимпус FE-190.

У нас в офисе есть такой
Нравица:
-дизайн
Не нравица:
-качество фоток, но я не читал мурзилку, может и можно его заставить делать фотки нормально.

Alexander.P · 14.06.2007, 14:21

Цитата:

Сообщение от Dorosh

Цитата:

Сообщение от Alexander.P

PPPS
Сейчас пользуюсь Олимпус FE-190.

У нас в офисе есть такой
Нравица:
-дизайн
Не нравица:
-качество фоток, но я не читал мурзилку, может и можно его заставить делать фотки нормально.

Качество - вполне, как для мыльницы начального уровня. Хотя, автофокус наводится не всегда.

14.06.2007, 17:43

У меня в Кенон повершот 430 видоискатель есть.......кажется :shock:

15.06.2007, 14:44

Автомат у кэнона, кстати, один из лучших.
Неоднократно сравнивали фотографии сделаные разными камерами в одних условиях. А именно: навел и клац. В одном бюджете мой кэнон давал _заметно_ лучшие снимки олимпусов и сони. Присмотрить к aХХХ cерии. Имхо, оптимальное соотношение качества и цены.

15.06.2007, 16:02

точно точно. Я перед покупкой тоже смотрел фотки с разных фотиков в одинаковых условиях. То есть сразу двумя фотиками делали снимки одного и того же места. Потом сравнил..........и купил Кэнон. Сейчас удивляю всех родичей и знакомых. Как видят фотографии - сразу восторг на лицах

Рокфеллер М.И. · 16.06.2007, 10:57

Цитата:

Сообщение от Dorosh

Цитата:

Сообщение от Рокфеллер М.И.

а что похожее на S9 но с видоискателем?
и руной фокус требовать обязательно?

Если хороший дисплей, то видоискатель не нужен.

ну вод жеш пужають шо на солнце ничё не увижу

OzzY · 18.06.2007, 14:10

Советую такой. Идеальное сочетание цена-качество.
Маленький и удобный.

- 8 млн пікселів
- Великий РК-монітор з діагоналлю 6,4см.
- 3х оптичний зум (еквів. 38-114мм.) 1:2.8-4.9
- Роз’єм „гарячий башмак” для зовнішнього спалаху
- Режим Супермакро (з відстані 2 см.)
- Режими P, A, S, M + 24 сюжетних програми
- Гістограма у режимах зйомки та перегляду
- Функція запису відео роликів (30 кадрів в секунду, розмар VGA) зі звуком

OzzY · 18.06.2007, 14:12

А еще он в RAW снимает, во...

Alexander.P · 18.06.2007, 14:19

Цитата:

Сообщение от OzzY

Советую такой. Идеальное сочетание цена-качество.
Маленький и удобный.

- 8 млн пікселів
- Великий РК-монітор з діагоналлю 6,4см.
- 3х оптичний зум (еквів. 38-114мм.) 1:2.8-4.9
- Роз’єм „гарячий башмак” для зовнішнього спалаху
- Режим Супермакро (з відстані 2 см.)
- Режими P, A, S, M + 24 сюжетних програми
- Гістограма у режимах зйомки та перегляду
- Функція запису відео роликів (30 кадрів в секунду, розмар VGA) зі звуком

Если бы в нем оптический зум был 6-10...

Dorosh · 18.06.2007, 14:24

Цитата:

Сообщение от OzzY

А еще он в RAW снимает, во...

А хто ним пользовался?

Я бы еще обратил внимание на скорость первой фотки с момента включения :!:

OzzY · 18.06.2007, 15:24

Цитата:

Сообщение от Dorosh

Цитата:

Сообщение от OzzY

А еще он в RAW снимает, во...

А хто ним пользовался?

Я бы еще обратил внимание на скорость первой фотки с момента включения :!:

Я пользуюсь постоянно. От включения до первой фотки примерно 4 сек.

Dorosh · 18.06.2007, 15:51

Цитата:

Сообщение от OzzY

Я пользуюсь постоянно. От включения до первой фотки примерно 4 сек.

У Вас фотоаппарат делает плохие фотографии?, что их нужно постоянно корректировать, или у Вас много свободного времени?, или Вы профессиональный фотограф?
4 сек. это со вспышкой или только фокусировка?

Coder · 18.06.2007, 16:01

Цитата:

Сообщение от Dorosh

Цитата:

Сообщение от OzzY

Я пользуюсь постоянно. От включения до первой фотки примерно 4 сек.

У Вас фотоаппарат делает плохие фотографии?, что их нужно постоянно корректировать, или у Вас много свободного времени?, или Вы профессиональный фотограф?
4 сек. это со вспышкой или только фокусировка?

нормально 4с
там же объектив должен выехать...

OzzY · 18.06.2007, 16:52

Цитата:

Сообщение от Dorosh

Цитата:

Сообщение от OzzY

Я пользуюсь постоянно. От включения до первой фотки примерно 4 сек.

У Вас фотоаппарат делает плохие фотографии?, что их нужно постоянно корректировать, или у Вас много свободного времени?, или Вы профессиональный фотограф?
4 сек. это со вспышкой или только фокусировка?

Много беспорядочных вопросов...
Отвечаю зачем RAW: любая мыльница, даже как сейчас модно называть полузеркалка за 500$ не в состоянии нормально фотографировать при недостаточном освещении, часто ошибается с балансом белого и экспозицией, поэтому, чтобы не крутить ручными настройками на аппарате (что тоже не всегда поможет) есть возможность фотать не заморачиваясь, а потом довести фотку до нормального вида и сохранить с лучшим качеством.

4 сек. без вспышки, объектив выдвигается очень быстро, если интересно проверю завтра со вспышкой.

Змей · 20.06.2007, 17:14

Цитата:

Сообщение от Alexander.P

Цитата:

Сообщение от OzzY

Советую такой. Идеальное сочетание цена-качество.
Маленький и удобный.

- 8 млн пікселів
- Великий РК-монітор з діагоналлю 6,4см.
- 3х оптичний зум (еквів. 38-114мм.) 1:2.8-4.9
- Роз’єм „гарячий башмак” для зовнішнього спалаху
- Режим Супермакро (з відстані 2 см.)
- Режими P, A, S, M + 24 сюжетних програми
- Гістограма у режимах зйомки та перегляду
- Функція запису відео роликів (30 кадрів в секунду, розмар VGA) зі звуком

Если бы в нем оптический зум был 6-10...

Пжаста - 10 крат, 270 доларов. Фоткаю и радуюсь.

Alexander.P · 21.06.2007, 09:41

Вес и габариты великоваты. Но во всем остальном весьма достойно!
А как быстро он срабатывает (лаг) с момента нажатия на кнопку до, собственно, самого процесса фотографирования?

Dorosh · 21.06.2007, 12:36

Цитата:

Сообщение от Змей

Пжаста - 10 крат, 270 доларов. Фоткаю и радуюсь.

Мда... Где-то сэкономили.
А так, если не брать в расчет вес и плохой дисплей, то очень достойненько, особенно цена.
На счет дисплея могу ошибаться, но у моей сестры Олимпус, так при хорошем солнце ничего не видно.

Coder · 21.06.2007, 13:24

видоисктель решает проблему
тем более в кеноне при зуме и в видоисктеле тоже зумит

Dorosh · 22.06.2007, 08:56

Цитата:

Сообщение от Coder

видоисктель решает проблему
тем более в кеноне при зуме и в видоисктеле тоже зумит

Это даже не видеоискатель, а махонький монитор

Змей · 24.06.2007, 21:52

2 Alexander.P - с момента нажатия на кнопку power, до готовности съёмки, приблизительно 2 сек.
2 Dorosh - именно мониторчик, аля видоискатель полностью спасает в солнечную погоду. Всё, что происходит на мониторе, полностью отображает видоискатель - меню, управление и т.д. , потому что он цифровой.

25.06.2007, 10:01

Приобрел годик назад PowerShot S3 IS + 4GB SD, очень доволен, брал из за полупрофисионального подхода, 12 кратный оптический зум со стабилизатором, вещь рульная!!!

Dorosh · 25.06.2007, 10:42

Цитата:

Сообщение от Змей

2 Alexander.P - с момента нажатия на кнопку power, до готовности съёмки, приблизительно 2 сек.

Звучит как расход по городу на таврии меньше 6 л

Это ж с какой скоростью должен "вылетать" :shock: объектив, если учесть, что на фокусировку нужно минимум 1-2 сек.
Я считаю, что 4 сек – это хорошо, а меньше просто отлично.
А вообше мне Олики очень нравяца

, но на них, как на этом, должны быть видеоискатели, уж очень слабенькие там дисплейчики.
Если не пугают размеры, нужно брать!
И объективчик по размерам там ничего, будет проще снимать в помещениях со слабым светом.

14.06.2007, 13:18	#27
Alexander.P Адрес: Kiev Сообщений: 200 Машина: Seat Cordoba Sport 2.0 Длина: 1310мкм Диаметр: 38мм	Re: Re: Помогите выбрать фотоапарат.. Тоже, выбираю себе цифромыльницу. После советского Зенита, решил, что фотоаппарат должен быть компактным и не тяжелым. PowerShot S3 IS - великолепный аппарат (у сотрудника такой), но размеры и вес не устраивают. Цифромыльницы от Panasonic DMC-TZ2 и DMC-TZ3 - есть несколько минусов: 1. нельзя вставить элементы АА 2. нет ручных настроек 3. нет RAW 4. нет опт. видоискателя 5. дороговато DMC-LX2: 1. нельзя вставить элементы АА 2. нет опти. видоискателя 3. очень дорого, но очень нравится! Canon PowerShot A710 IS : 1. нет RAW ... и, пожалуй на этом недостатки заканчиваются. И стОит вего 300 долл. У Фуджиков (Е900) нет стабилизации изображения, подсветки автофокуса и русского меню. А жаль, ведь их матрицы самые большие. Короче объективными признаками качественной съёмки являются большой объектив и матрица (и, соответственно кошелек ) А компромисс каждый вибирает сам. PS Все ИМХО PPS Полезные ссылки: http://afanas.ru/video/photo.htm http://www.fotonovosti.ru/forum/viewforum.php?f=10 http://forum.ixbt.com/?id=20 PPPS Сейчас пользуюсь Олимпус FE-190. Тоже жить можно, но: 1. нельзя вставить элементы АА, хотя пока я в Киеве, то необходимости не было 2. нет ручных настроек, не знаю нашел бы я время с ними разбираться 3. нет RAW, опять-таки надо время, чтобы с этим всем ковыряться 4. нет опт. видоискателя, но зимой снимал, в основном, в помещениях и необходимости в нем не было 5. слабая вспышка - вот это, действительно напрягает! 6. слабоватый зум __________________ Водитель, берегись тех мест, откуда выскакивают дети!

14.06.2007, 17:43	#31
GlaS Гость Сообщений: n/a	Re: залошите У меня в Кенон повершот 430 видоискатель есть.......кажется :shock:

15.06.2007, 14:44	#32
Comanch Гость Сообщений: n/a	Re: залошите Автомат у кэнона, кстати, один из лучших. Неоднократно сравнивали фотографии сделаные разными камерами в одних условиях. А именно: навел и клац. В одном бюджете мой кэнон давал _заметно_ лучшие снимки олимпусов и сони. Присмотрить к aХХХ cерии. Имхо, оптимальное соотношение качества и цены.

15.06.2007, 16:02	#33
GlaS Гость Сообщений: n/a	Re: залошите точно точно. Я перед покупкой тоже смотрел фотки с разных фотиков в одинаковых условиях. То есть сразу двумя фотиками делали снимки одного и того же места. Потом сравнил..........и купил Кэнон. Сейчас удивляю всех родичей и знакомых. Как видят фотографии - сразу восторг на лицах

18.06.2007, 14:12	#36
OzzY ♂ Адрес: Zaporozhye Возраст: 46 Сообщений: 185 Машина: Тавр 1.2L, был. Длина: 1480мкм Диаметр: 36мм	Re: Re: Re: залошите А еще он в RAW снимает, во...

21.06.2007, 09:41	#44
Alexander.P Адрес: Kiev Сообщений: 200 Машина: Seat Cordoba Sport 2.0 Длина: 1310мкм Диаметр: 38мм	Re: Змей Вес и габариты великоваты. Но во всем остальном весьма достойно! А как быстро он срабатывает (лаг) с момента нажатия на кнопку до, собственно, самого процесса фотографирования? __________________ Водитель, берегись тех мест, откуда выскакивают дети!

21.06.2007, 13:24	#46
Coder Адрес: марс Сообщений: 5,398 Длина: 8240мкм Диаметр: 41мм	Re: Re: видоисктель решает проблему тем более в кеноне при зуме и в видоисктеле тоже зумит __________________

24.06.2007, 21:52	#48
Змей ♂ Адрес: Киев , Борщаговка Возраст: 49 Сообщений: 2,830 Машина: _о--О-** Длина: 13920мкм Диаметр: 37мм	Re: Re: Re: 2 Alexander.P - с момента нажатия на кнопку power, до готовности съёмки, приблизительно 2 сек. 2 Dorosh - именно мониторчик, аля видоискатель полностью спасает в солнечную погоду. Всё, что происходит на мониторе, полностью отображает видоискатель - меню, управление и т.д. , потому что он цифровой.

25.06.2007, 10:01	#49
PVS Гость Сообщений: n/a	Re: Приобрел годик назад PowerShot S3 IS + 4GB SD, очень доволен, брал из за полупрофисионального подхода, 12 кратный оптический зум со стабилизатором, вещь рульная!!!