Киноновинки,отзывы о просмотренных фильмах.

[Spowen]

Земля после нашей эры.

Уилл Смитт + младший.

Вполне себе, но революции не ждите. Играет хорошо Уилл, с возрастом вообще он мне еще больше нравится. Малой тоже ничего, но пока зеленоват.

Ну а остальное стандартно - эффекты. Сюжет любителям фантастики покажется тоже относительно стандартным, хотя вроде как и что-то новое, но скорее новое там только взаимоотношения отца и сына.

[Леночка]

Смотреть фильмы не когда, но.....
С большим удовольствием смотрела фильм. Особенно нравится как легко и ненавязчиво проглядывается юмор в нелегкие послевоенные годы, причем это присуще не только ведущим актером, а и другим актерам второго плана.

[Punk]

Сообщение от Леночка

Смотреть фильмы не когда, но.....
С большим удовольствием смотрела фильм. Особенно нравится как легко и ненавязчиво проглядывается юмор в нелегкие послевоенные годы, причем это присуще не только ведущим актером, а и другим актерам второго плана.

Ну, Леночка, Ликвидация - это тот фильм, который должен посмотреть каждый.
Равно как и "3 дня в Одессе".

А по сериалам так скажу - кроме Ликвидации особо рекомендую "Граница. Таежный роман", "Штрафбат", "Исаев".

[Vale_RUA]

Может создадим отдельную тему "Телесериалы, отзывы о просмотренных сериалах"?

[Mihalych]

Ну "Штрафбат" довольно спорный фильм... Много надуманного...

[Mihalych]

Ещё "В августе 44го" Правда книга намного интереснее.

[_basil_]

Сообщение от Mihalych

Ну "Штрафбат" довольно спорный фильм... Много надуманного...

Ну да можно подумать, что "Ликвидация" - верх правдоподобия. Особенно доставили "пара немецких дивизий" (точно уже не помню, давно смотрел) в лесах под Одессой. Лично я на карте не нашел подходящих, мож, одесситы просветят?
Хотя, в целом, сериал понравился. В основном, речевыми оборотами и интонациями. Это просто шик.

[Punk]

Сообщение от Mihalych

Ну "Штрафбат" довольно спорный фильм... Много надуманного...

Михалыч, игра актеров выше всяческих похвал. Я бы сказал, что вряд ли хоть в одном фильме так играл кто-то, особенно Твердохлебова.

Да, Август 44-го забыл указать.

[Vale_RUA]

отписался

[Spowen]

Сообщение от Vale_RUA

отписался

Да шото меня тоже не прет такое ))))))

А шо вы хотите? Давайте религиозные фильмы пообсуждаем

[Spowen]

Отписался ))

[UzzzVer]

Пойду отпИсаюсь. Шота пиво давит....

[Mihalych]

Сообщение от _basil_

Ну да можно подумать, что "Ликвидация" - верх правдоподобия. Особенно доставили "пара немецких дивизий" (точно уже не помню, давно смотрел) в лесах под Одессой. Лично я на карте не нашел подходящих, мож, одесситы просветят?
Хотя, в целом, сериал понравился. В основном, речевыми оборотами и интонациями. Это просто шик.

Ну как то же нужно было оправдать весь этот бандитский разгул в стране победившей фашизм и успешно строящей социализм. Откуда бандиты в советской стране? Но ведь так было не только в Одессе и москве( Чёрная кошка)... Даже у нас в Изюме было не спокойно, ой как не спокойно, даже в конце 50х... И никаких дивизий вермахта рядом ...
Вспомните всплеск преступности после афгана... Причин та же...

[Mihalych]

Сообщение от Punk

Михалыч, игра актеров выше всяческих похвал. Я бы сказал, что вряд ли хоть в одном фильме так играл кто-то, особенно Твердохлебова.

Да, Август 44-го забыл указать.

Согласен.

[Mihalych]

Сообщение от _basil_

Ну да можно подумать, что "Ликвидация" - верх правдоподобия. Особенно доставили "пара немецких дивизий" (точно уже не помню, давно смотрел) в лесах под Одессой. Лично я на карте не нашел подходящих, мож, одесситы просветят?
Хотя, в целом, сериал понравился. В основном, речевыми оборотами и интонациями. Это просто шик.

Фильм то художественный, в реале было гораздо хуже и грязнее...

[Андрей Олегович]

Сообщение от rabbs

А шо вы хотите? Давайте религиозные фильмы пообсуждаем

С Вами?
Увольте.
Вы всё равно будете отрицать,
что Иисус Христос был мужем Марии Магдалины,
или по крайней мере хотел им стать в момент казни,
что Иуда Искариот - это няшка, который никого не предавал,
а лишь воплотил в жизнь коварный план своего учителя,
что Иисус Христос - это никакой не сын боженьки, а банальный повстанец
и т. д. и т. п.
Вы хоть названия этих четырёх фильмов знаете?

[Spowen]

Сообщение от Андрей Олегович

...

Если уж разводить срач по этому поводу, то:

http://www.youtube.com/watch?v=5j-3v1XcHpQ

По теме:

Тревожный вызов

8.7 из 10 за отличную сьемку и напряжение в течение фильма.

Но что-то мне подсказывает что америкосы начали "кином" пытаться своих ментов поднять до уровня "полубогов", что "Патруль", что здесь и еще несколько подобных за последнее время, такое впечатление что "госзаказ" поступил - сделать ментов еще большими героями, чем они были раньше в фильмах.

Сообщение от Андрей Олегович

С Вами?
Увольте.
Вы всё равно будете отрицать,
что Иисус Христос был мужем Марии Магдалины,
или по крайней мере хотел им стать в момент казни,
что Иуда Искариот - это няшка, который никого не предавал,
а лишь воплотил в жизнь коварный план своего учителя,
что Иисус Христос - это никакой не сын боженьки, а банальный повстанец
и т. д. и т. п.
Вы хоть названия этих четырёх фильмов знаете?

ну дык, если вас идиотом обозвать- вы ведь будете это отрицать?

вы так интересно пишите- сначала перечисляете некие лжерелигиозные тезисы, а потом задаете вопрос, которые подразумевает, что по ним были сняты фильмы.

[Андрей Олегович]

Сообщение от rabbs

вы так интересно пишите- сначала перечисляете некие лжерелигиозные тезисы, а потом задаете вопрос, которые подразумевает, что по ним были сняты фильмы.

Судя по Вашему высказыванию,
большинство из упомянутых фильмов Вы таки и не смотрели.
Это - к вопросу о Вашем желании обсуждать религиозные фильмы.

Теперь по поводу лжерелегиозности.

Только первый фильм, точнее основную идею его сюжета (Иисус совершенно не божественным способом запендюрил Марии потомков) можно назвать "лжерелигиозным тезисом". И тут я действительно спорол фигню, не в плане лжерелегиозного тезиса, а в плане того, что само кено никакое не религиозное. Банальный экшен с детективом и квестом.

Второй (он же третий - тут вынужден просить Вашего прощения: смотрел давно и только сейчас дошло, что это один и тот же фильм) снят глубоко упоротым верующим режиссёром. Да, снят по художественному произведению, а не по каноническому тексту. Но сам роман по сюжету основан на евангельских текстах. Просто помимо Иисуса-бога в нём речь идёт и об Иисусе-человеке. Да, в библии этого нет, но Вы же не будете отрицать того, что Иисус действовал не как запрограммированная папенькой машина-мессия, а как человек со свойственными каждому человеку переживаниями, ошибками и заблуждениями. Теперь по поводу "лжерелигиозных тезисов". Иуда-герой - это бред лишь с точки зрения тех, кто спустя много лет описал свою субъективную точку зрения и тех, кто спустя десятки, а то и сотни лет их редактировал и загонял всё в каноны. В апокрифических текстах уже не всё так гладко. И речь даже не идёт про Евангелие от Иуды. Оно было опубликовано спустя 18 лет после выхода фильма, а роман-основа фильма написан задолго до того как нашли Кодекс Чакос. Что же касается видений Иисуса про семью, когда он висел на кресте, так что тут лжерелигиозного? В канонических текстах написаны все его мысли на протяжении этиъ часов? Нет. В чём противоречие с каноном?

Ну, а что касается последнего фильма про Иисуса-бунтаря, то он снят строго по и Евангелию от Матфея (просто чудес не так много показали). И несмотря на то, что его снимал коммунист-пидар, это был признанный мастер своего (режиссерского, а не коммунистического и не гейского) дела. И экуменистическое жюри венецианского кинофестиваля от имени Ватикана вручило ему приз за данную работу.

Сообщение от Андрей Олегович

Судя по Вашему высказыванию,
большинство из упомянутых фильмов Вы таки и не смотрели.
Это - к вопросу о Вашем желании обсуждать религиозные фильмы.

Теперь по поводу лжерелегиозности.

Только первый фильм, точнее основную идею его сюжета (Иисус совершенно не божественным способом запендюрил Марии потомков) можно назвать "лжерелигиозным тезисом". И тут я действительно спорол фигню, не в плане лжерелегиозного тезиса, а в плане того, что само кено никакое не религиозное. Банальный экшен с детективом и квестом.

Второй (он же третий - тут вынужден просить Вашего прощения: смотрел давно и только сейчас дошло, что это один и тот же фильм) снят глубоко упоротым верующим режиссёром. Да, снят по художественному произведению, а не по каноническому тексту. Но сам роман по сюжету основан на евангельских текстах. Просто помимо Иисуса-бога в нём речь идёт и об Иисусе-человеке. Да, в библии этого нет, но Вы же не будете отрицать того, что Иисус действовал не как запрограммированная папенькой машина-мессия, а как человек со свойственными каждому человеку переживаниями, ошибками и заблуждениями. Теперь по поводу "лжерелигиозных тезисов". Иуда-герой - это бред лишь с точки зрения тех, кто спустя много лет описал свою субъективную точку зрения и тех, кто спустя десятки, а то и сотни лет их редактировал и загонял всё в каноны. В апокрифических текстах уже не всё так гладко. И речь даже не идёт про Евангелие от Иуды. Оно было опубликовано спустя 18 лет после выхода фильма, а роман-основа фильма написан задолго до того как нашли Кодекс Чакос. Что же касается видений Иисуса про семью, когда он висел на кресте, так что тут лжерелигиозного? В канонических текстах написаны все его мысли на протяжении этиъ часов? Нет. В чём противоречие с каноном?

Ну, а что касается последнего фильма про Иисуса-бунтаря, то он снят строго по и Евангелию от Матфея (просто чудес не так много показали). И несмотря на то, что его снимал коммунист-пидар, это был признанный мастер своего (режиссерского, а не коммунистического и не гейского) дела. И экуменистическое жюри венецианского кинофестиваля от имени Ватикана вручило ему приз за данную работу.

насчет Иуды, а чой это вы так прям решили что я абсолютно не согласен с вашим утверждением? у православных священников писателей есть мысли насчет того что он предал Христа не ради денег (30 сребренников нифига не огроменная сумма по тем временам, не копейки, но и близко не состояние), а ради некоторых своих соображений относительно роли Христа в этом мире (Мессией он его признавал).

все остальное у вас сводится к "В канонических текстах написаны все его мысли на протяжении этиъ часов? Нет. В чём противоречие с каноном?". и является элементом не самого толстого троллинга (это видимо вам как комплимент). противоречия может и нет в различных авторских интепретациях событий двухтысячелетней давности, но и к религии это относится чуть менее чем никак.

[Андрей Олегович]

Сообщение от rabbs

все остальное у вас сводится к "В канонических текстах написаны все его мысли на протяжении этиъ часов? Нет. В чём противоречие с каноном?". и является элементом не самого толстого троллинга (это видимо вам как комплимент). противоречия может и нет в различных авторских интепретациях событий двухтысячелетней давности, но и к религии это относится чуть менее чем никак.

Э нет.
Так дело не пойдёт.
Вы, как истинный поп теперь начинаете выкручиваться и
извиваться как уж на сковородке,
хотя до сковородки Вам ещё жить и жить.
Изначально было Ваше предложение пообсуждать религиозные фильмы,
а когда я Вам предложил обсудить два фильма, Вы сразу стали сливать,
что они никакого отношения к религии не имеют, да ещё и понесли какую-то чушь, будто бы эти фильмы сняты по лжерелигиозным тезисам.
Хотя, впрочем, как человек, зашоренный догматами,
Вы возможно считаете, что кино на религиозную тему должно буква в букву повторять канонический текст, а актёры должны произносить свои реплики так же монотонно и бездушно, как это делают попы,
читая свои бумажки,
но это уже никакого отношения не будет иметь к самому важнейшему из искусств.

[Андрей Олегович]

Кстати, кармодрочеры,
налетай, торопись, разбирай живопись!
Присуну весами за каждый правильно названный фильм.
(это возвращаясь к теме).

Сообщение от Андрей Олегович

Э нет.
Так дело не пойдёт.
Вы, как истинный поп теперь начинаете выкручиваться и
извиваться как уж на сковородке,
хотя до сковородки Вам ещё жить и жить.
Изначально было Ваше предложение пообсуждать религиозные фильмы,
а когда я Вам предложил обсудить два фильма, Вы сразу стали сливать,
что они никакого отношения к религии не имеют, да ещё и понесли какую-то чушь, будто бы эти фильмы сняты по лжерелигиозным тезисам.
Хотя, впрочем, как человек, зашоренный догматами,
Вы возможно считаете, что кино на религиозную тему должно буква в букву повторять канонический текст, а актёры должны произносить свои реплики так же монотонно и бездушно, как это делают попы,
читая свои бумажки,
но это уже никакого отношения не будет иметь к самому важнейшему из искусств.

ну смотрю мое предложение удалось- обсуждение полным ходом

Сообщение от Андрей Олегович

Кстати, кармодрочеры,
налетай, торопись, разбирай живопись!
Присуну весами за каждый правильно названный фильм.
(это возвращаясь к теме).

"Код Давинчи"?

[Андрей Олегович]

Сообщение от rabbs

"Код Давинчи"?

Я же честно признался,
что с первым фильмом прощёлкал
(не иначе как бес попутал - другого объяснения не вижу),
и он никакого отношения к религии не имеет.
Кармодрочим только на релегиозное кено.