Разрешение на тонировку????

[shurken]

Да цитируй статьи сколько хочешь, они у нас всеравно противоречат одна другой. Дело было несколько лет назад, точно не помню каким образом и с чьей подачи в судебном порядке было признано, что знаки права и пр. были признаны частной собственностью, со всеми вытекающими последствиями, т.к. при получении платится конкретно за знаки или за бланки, т.е. вы их покупаете, как и любой другой товар. С тех пор знаки и не снимают и права не забирают, если кто заметил. Гайцы не Космос, стесняются ложить на все и вся.


То Вик, согласен или несогласен, но сейчас отсутствует законный метод запрета эксплуатации авто. Космическая эвакуация - единственное исключение

МВДшное начальство хотело его ввести, повторюсь, введением бесплатной выдачи бланка ТО, но из-за того, что они вместе с этим еще много чего захотели - эта инициатива не прошла, за компанию.

[Вик]

Сообщение от shurken

То Вик, согласен или несогласен, но сейчас отсутствует законный метод запрета эксплуатации авто. Космическая эвакуация - единственное исключение

Вас послушать, так можно себе и неприятностей на пустом месте создать...
Права и техталон Вы врядли сможете в руки иннспектору не давать, а потом уж явно из рук выдирать и силой забирать не будете, нарветесь на сопротивление работнику милиции при исполнении...
Аналогично если попытаетесь уехать самовольно, нарветесь на не остановку по требованию работника ГАИ, а все Ваши гражданские права Вы сможете качать лишь потом... когда они уже никому будут не интересны...
и особенную изюминку этому придает, если действительно машина затонирована в нарушение ПДД и инспектора пойдут на принцип...
Я не понимаю, какой закон запрещает поставить машину на штрафплощадку если она не может эксплуатироваться по правилам ПДД и создает общественную опасность?
Еще раз вопрос - если машина едет без тормозов, фар и стопов, то водитель получает протокол и уезжает дальше? Или если водитель задержан пьяным - куда девается машина?

[shurken]

Вик, давай без фантазий. Проверка документов и их изятие - это разные действия.

На штрафплощадку могут конечно, но не из-за технеисправности. Например при подозрении на угон и т.п. Если пьян, могут и то не всегда.

[Andy76]

это все следствие
а причина этой мнимой "общественной опасности" как раз в том самом злополучном ГОСТе... который давно устарел и требует замены...

вот интересно, суд может отменить действие этого госта, как не соответствующего "правам и свободам" ?

Да.... чем дальше в лес тем толще партизаны! как говорится....

Кароче выхода 2:
- не тонироваться вовсе, (но тогда от жары, да еще и в Крыму сдохнуть можно ),
- не тонировать передок, и уповать на удачу, не быть остановленым Гайцами

Есть кстати еще и третий выход - таки купить злаполучный талон Разрешения на тонировку у Гайцов. Но решит ли это проблему? И вообще есть ли где нить упоминание о том что Они имеют право выдавать подобные талоны?

Сообщение от fed0r

Есть кстати еще и третий выход - таки купить злаполучный талон Разрешения на тонировку у Гайцов. Но решит ли это проблему? И вообще есть ли где нить упоминание о том что Они имеют право выдавать подобные талоны?

ИМХО талон на тонировку - тупак.
Вместе с ним должны продаваться талоны на езду без тормозов, на езду по встречной и езду в нетрезвом виде.

Сообщение от spalker

ИМХО талон на тонировку - тупак.
Вместе с ним должны продаваться талоны на езду без тормозов, на езду по встречной и езду в нетрезвом виде.

+1

http://aboutall.nnm.ru/chto_delat_esli_1

[acid]

у меня вот машина нетонированая и ничего
не сдох от жары :)

[Андрей Олегович]

Сообщение от acid

у меня вот машина нетонированая и ничего

А у меня две нетонированные.
Это наверное вообще ужас.

Сообщение от shurken

Дело было несколько лет назад, точно не помню каким образом и с чьей подачи в судебном порядке было признано, что знаки права и пр. были признаны частной собственностью, со всеми вытекающими последствиями, т.к. при получении платится конкретно за знаки или за бланки, т.е. вы их покупаете, как и любой другой товар. С тех пор знаки и не снимают и права не забирают, если кто заметил. Гайцы не Космос, стесняются ложить на все и вся.

Охренительно веская аргументация, я потрясен достоверностью и неопровержимостью.

Объясняю как для совсем тупых. Какой бы собственностью не были номерные знаки, хоть частной, хоть коллективной, хоть полностью ничейной - это никак не мешает временному их изъятию. Особенно если это прямо предусмотрено действующим законодательством. Причем не подзаконными актами, а именно законом о дорожном движении.

Хотел бы я послушать, как ты будешь объяснять милиционеру, изымающему у тебя автомат калашникова или стакан гашиша то, что это твоя частная собственность, ты заплатил за это деньги, и у тебя чеки есть.

Еще мне хотелось бы посмотреть, как ты продашь, подаришь, или купишь частную собственность - номерные знаки.

Чтоб ты был совсем просветлен, сообщу, что звон, который ты слышал не знаешь откуда - таки небеспочвенен. И таки действительно имеются правовые его последствия. Вот только это не запрет изъятия номеров, а разрешение тебе прицепить те же самые номерные знаки на следующий твой автомобиль. Таковое в "правилах регистрации" действительно имеется.

Сообщение от shurken

То Вик, согласен или несогласен, но сейчас отсутствует законный метод запрета эксплуатации авто. Космическая эвакуация - единственное исключение

О майнготт... Да будет вам известно, уважаемый, что как раз незаконность деятельности эвакуаторов черновецкого никаких сомнений не вызывает.

[acid]

в европе вот тонировки вообще нет
и тоже ничего, живут как-то,
а у нас - азия, как арабы бл%, покупают черные машины
и зеркальной тонировкой их!

[Восточник]

C 1991 года езжу на тонированных машинах.Первая была с зеркальной тонировкой.ВВторая-передние стекла-50% задние30 и слава богу никогда вопросов не было.Может я не там езжу или у нас просмто внимание не обращают.

[Прокурор]

Сообщение от shurken

Отстали от жизни, батенька. Номера нынче признаны частной собственностью, т.к. за них деньги плачены. Посему просто изъять номера - зась.

Шуркен, это называется слышал звон...
Дрункард абсолютно прав - в предусмотренных Законом случаях запрещать эксплуатацию транспортного средства с изъятием номерных знаков ГАИ имеет право.

Сообщение от shurken

В ГОСТе вроде есть реальная отмазка для затонированых стекол - типа свветопропускание оборгеваемых стекол ненормируется.

Этого в ГОСТе уже давно нет.

Скажите, а никто не нарывался в сети или еще гденить, на ридномовну трактовку ГОСТа-5727-88? Так сказать по Украинскому законодательству принятый, а то почему-то все мои поиски сходятся только к российским ГОСТам, которые как известно у нас не указ

[Прокурор]

Сообщение от fed0r

Скажите, а никто не нарывался в сети или еще гденить, на ридномовну трактовку ГОСТа-5727-88? Так сказать по Украинскому законодательству принятый, а то почему-то все мои поиски сходятся только к российским ГОСТам, которые как известно у нас не указ

Бесплатного текста в Инете похоже, что нет.

Сообщение от bradipus

...держстандарт Украины не вводил подобных изменений в ГОСТ 5727-88, поэтому только вот это актуально: "cветoпрoпуcкaние ветрoвых cтекoл aвтoтрaнcпoртa и трaмвaев дoлжнo быть не мeнee 75%, прoчих cтекoл-не менее 70%. cветoпрoпуcкaние зaтеняющих пoлoc в oблacти выше зoны В для- легкoвых мaшин и зoны 1 для прoчих трaнcпoртных cредcтв не нoрмируетcя. Ветрoвые теплoпoглoщaющие cтеклa не дoлжны иcкaжaть прaвильнoе вocприятие белoгo, желтoгo, крacнoгo, зеленoгo и гoлубoгo цветoв."

Такое содержание действующего ГОСТа мне подтвердили в Одесском ЦСМе.