Дешевая видеокамера

[skipper]

Сообщение от Hitman

Видеокамеры это : Sony, Panasonic, Canon, JVC
остальное - "устройства для получения изображения"

(я не говорю про проф. серию!!!)

У всех камер, имеющихся в продаже, в этом ценовом диапазоне свои недостатки:
JVC - имеют хорошие объективы с большими линзами. Однако камеры очень массивные и их неудобно держать в руках. К тому же у камер JVC есть проблемы с фокусировкой.
Canon - выпускаются в большом разнообразии. Однако фирма не любит видоискатель. Поэтому в большинстве видеокамер его там нет, а если и есть, то он жёстко закреплён на корпусе и пользоватся им неудобно. Приходится вести съёмку с использованием откидного дисплея. Конечно, если есть желание видеть прыгающее изображение на экране ТВ, то такие камеры можно приобрести, но я бы воздержался. К тому же, многими камерами Canon одной рукой пользоваться неудобно - не дотягиваешся пальцами ко многим кнопкам.
Sony - Обеспечивают очень хорошее качество изображения. Многие модели оснащены видеоискателем и пользоватся им очень удобно. Но у них всех есть один недостаток - адаптация к "азиатскому" зрению: подчёркнуто ярко воспроизводят красные и зелёные цвета и одновременно искажают жёлто-оранжевую часть спектра. Например, песок на пляже имеет любой оттенок коричневого, кроме естественного "песочного"
Panasonic - обеспечивают очень естественную цветопередачу, т.к. применена трёхматричная система формирования видеосигнала 3ССD. Но даже в самых последних моделях используются матрицы как с малым чичлом мегапикселей - 0,54-0,8, так и с малым геометрическим размером самой матрицы 1/6". Потому шумят они по взрослому.
Всё написаное ИМХО.

[Serjio]

Согласен,XL-ка тяжеловата.Сила привыкания к инструменту выруливает неудобства.Плюс периодически использовать штатив,плюс существует наплечный аксессуар и т.д.Я получил оптимальное соотношение цена-характеристики

[Hitman]

У всех камер, имеющихся в продаже, в этом ценовом диапазоне свои недостатки:
JVC - имеют хорошие объективы с большими линзами. Однако камеры очень массивные и их неудобно держать в руках. К тому же у камер JVC есть проблемы с фокусировкой.

Если система съема изображения плохая-никакие большие линзы не помогут.

Canon - выпускаются в большом разнообразии. Однако фирма не любит видоискатель. Поэтому в большинстве видеокамер его там нет, а если и есть, то он жёстко закреплён на корпусе и пользоватся им неудобно. Приходится вести съёмку с использованием откидного дисплея.

И это правильно, ибо многолетние исследования установили, что любители крайне редко пользуются видоискателем. Нет никакого смысла ставить его на камеру. Это удорожает камеру и повышает энергопотребление. Если человеку нужна камера с хорошим видоискателем-милости просим в другой класс.

Sony - Обеспечивают очень хорошее качество изображения... Но у них всех есть один недостаток - адаптация к "азиатскому" зрению: подчёркнуто ярко воспроизводят красные и зелёные цвета и одновременно искажают жёлто-оранжевую часть спектра. Например, песок на пляже имеет любой оттенок коричневого, кроме естественного "песочного"

Никогда не наблюдал такого за Сонями. Может это особенность какой-то конкретной модели?

Panasonic - обеспечивают очень естественную цветопередачу, т.к. применена трёхматричная система формирования видеосигнала 3ССD. Но даже в самых последних моделях используются матрицы как с малым чичлом мегапикселей - 0,54-0,8, так и с малым геометрическим размером самой матрицы 1/6". Потому шумят они по взрослому.

И Сони тоже "обеспечивают". И Сони тоже трехматричные есть.
Малое чисто пикселей? Ну, я уже писАл про это. (кстати, чуть выше есть выдержка из тех характеристик двух дорогих камер, качество картинки которых и близко с бытовыми не сравнить)
"Шумят" матрицы только при при включеном гейне (усилении), иначе они просто "не видят". При хорошем освещении (день, лампы) никто не "шумит".
1/6" матрицы не только у Панаса. Они у всех дешевых камер.
Чудес не бывает. Вы не найдете , например у Самсунга камеру с 3ццд 1/3" матрицами и тольковой оптикой за 300 у.е.

[Hitman]

Сообщение от Serjio

Согласен,XL-ка тяжеловата.Сила привыкания к инструменту выруливает неудобства.Плюс периодически использовать штатив,плюс существует наплечный аксессуар и т.д.Я получил оптимальное соотношение цена-характеристики

"Наплечный асексуар" помогает достаточно слабо. Снимать толком все равно неудобно.
Там другая фигня вылазит. Чтоб картинка была стабильной, камеру приходится прижимать к плечу по горизонтали (она ведь на плече не лежит), очень скоро от этого "прижима" рука будет сильно уставать.
Проверено.

[skipper]

Вот основные мои критерии для хорошей видеокамеры:
1. Обеспечивать естественную видеопередачу.
2. Иметь светочувствительную матрицу максимального размера хотя бы 1/3"
3. Кроме дисплея обязательно иметь цветной выдвижной видеоискатель.
4. Иметь оптический стабилизатор изображения. Электронный с эти справляется плохо.
5. Удобно лежать в руке и обеспечивать лёгкий доступ ко всем функциям одной рукой.
6. Иметь высокую механическую прочность.
7. Обладать качественным светосильным объективом.
8. Предусматривать ручную установку экспозиции.
Иметь минимальные габариты и вес.
10. Обеспечивать работу от штатного аккумулятора не менее 40минут с использованием Zoom.
12. Обеспечивать простой перенос снятого материала на компьютер и его просмотр на экране ТВ прямо с камеры.
К сожалени, камер с такими требованиями в заявленном ценовом диапазоне нет, это относится к полу и профессиональным камерам.
Я рекомендую посмотреть на Sony DCR-HC48E http://toplist.ru/card/38739

[Hitman]

1. Обеспечивать естественную видеопередачу.

Что такое "видеопередача"?? Можно поподробнее?

2. Иметь светочувствительную матрицу максимального размера хотя бы 1/3"

Великолепная мысль! Вот только цены на такие камеры только начинаются за тысячу у.е.

3. Кроме дисплея обязательно иметь цветной выдвижной видеоискатель.

Видоискатель? (я так понимаю) А зачем?
Зачем дешевой камере плохой цветной видоискатель если есть неплохой экранчик? (как правило дюйма на 3)

4. Иметь оптический стабилизатор изображения. Электронный с эти справляется плохо.

А с чем плохо справляется электронный?
Оптический стаб-это хорошо, но вот опять, цена.

5. Удобно лежать в руке и обеспечивать лёгкий доступ ко всем функциям одной рукой.

Это к панасонику. У ние есть модели с джойстиком под большим пальцем правой руки. Управляется действительно одной рукой.

6. Иметь высокую механическую прочность.

Ага. И корпус желательно из магниевого сплава с резиновым бандажом.

7. Обладать качественным светосильным объективом.

вот тут можно начинать потихоньку смеяться.

8. Предусматривать ручную установку экспозиции.

тут улыбка может становиться пошире...

Иметь минимальные габариты и вес.

ЭТО да в купе с вышеперечисленным - в лабораторию Джеймса Бонда.

10. Обеспечивать работу от штатного аккумулятора не менее 40минут с использованием Zoom.
12. Обеспечивать простой перенос снятого материала на компьютер и его просмотр на экране ТВ прямо с камеры.

Вот это умеют (на сегодняшний день) все.

К сожалени, камер с такими требованиями в заявленном ценовом диапазоне нет...

совершенно верно, "к гадалке не ходи"

...это относится к полу и профессиональным камерам

совершенно НЕверно.
достаточно посмотреть на Sony VX-2100, Panasonic-DVC-30, DVX-100
это камеры из разряда "полупро" и недорогие.

З.Ы. можно вопрос. где вы видели любительскую цифровую камеру с матрицей 1/3" и светосильной оптикой???

З.Ы.Ы. а вот и "ваша мечта"!
великолепная камера с великолепными матрицами/линзами/качеством картинки/удобством работы/прочным корпусом/пылевлаго защитой и др.
пишет на карту в отличнейшем формате XDCAM EX (в нем иногда кино снимают)
маааленькая и относительно легкая!


ЦЕНА - более 11 тысяч долларов.

[skipper]

Сообщение от Hitman

З.Ы.Ы. а вот и "ваша мечта"!

Почти угадали, вот эта прямая наследница:
Sony HDR-FX7E
Sony VX-2100 нормальную не нашёл.

[Tomor]

У меня вот такая Sony DCR-HC27E очень доволен. Качество записи выше всяких похвал ну как на любителя само собой.

[kkk]

вы тут издеваетесь, йопвашумать, да ? представьте себе каждый свою супругу с вот этим одороблом на плече, и расслабьтесь и не мешайте мне игрушку для жены выбирать

Кстати в соревнованиях по длине пока с небольшим отрывом лидирует хитман.

[Hitman]

Почти угадали, вот эта прямая наследница:
Sony HDR-FX7E

"Наследница" чего именно ?? :shock:
HDR-FX7E это HDV камера!
"Мертвый" формат от которого даже JVC отказалась. (яростно его поддерживавшая)

Вы его что, с XDCAM сравниваете?


По теме
ККК, (ИМХО) самое лучшее - покупай Панасоник какой из самых дешевых. И вкрути дома энергосберегающие лямпочки на 24 ватта.
"Щастье" жене обеспечено.
http://panasonic.ru/products/compari...rder.camcorder

бери что дешевле, поверь, в этой цене - один хер.
по крайней мере разницы в картинке за разницу в деньгах не почувствуешь

[Hitman]

Сообщение от Serjio

Согласен,XL-ка тяжеловата.Сила привыкания к инструменту выруливает неудобства.Плюс периодически использовать штатив,плюс существует наплечный аксессуар и т.д.Я получил оптимальное соотношение цена-характеристики

Я понимаю... "видон" всё-неудобства-ништо.

на XL1S я для себя поставил крест еще 7 лет назад.
я не увидел в ней ни одной такой "прелести" чтоб перевешивала все ее неудобства, и опасения за дорогостоящий ремонт.

[Serjio]

Сообщение от Hitman

"Наплечный асексуар" помогает достаточно слабо. Снимать толком все равно неудобно.
Там другая фигня вылазит. Чтоб картинка была стабильной, камеру приходится прижимать к плечу по горизонтали (она ведь на плече не лежит), очень скоро от этого "прижима" рука будет сильно уставать.
Проверено.

Сам то чё юзаешь?

[richi]

вот такую сыну на ДР уже купил, правда еще не подарил
http://www.samsung.com/ru/consumer/d...=SMX-F30BP/XER

[Hitman]

Сам то чё юзаешь?

в зависимости от потребностей.

[Serjio]

Сообщение от Hitman

в зависимости от потребностей.

Коллекция?Респект!

[Hitman]

Да разве ж это коллекция....

[labkapapka]

Сообщение от labkapapka

у меня всегда стоит режим LP, а почему не стоит его включать?

прошу ответить на мой вопрос, товарищ спец!

[Hitman]

в цифровой записи нет деградации самой картинки из-за уменьшения скорости ленты как в аналоговой записи. цифровой поток пишется точно так же, а вот плотность записи увеличивается. тем самым предъявляются повышенные требования к качеству ленты и если лента износилась/некачественная сама по себе/загрязнена/загрязнены головки, то вероятность "выпадения" сигнала (кубики, полосы) намного выше чем при стандартной скорости движения ленты, где дорожки имеют "буферную зону" (за счет нее собсно и реализуется режим ЛП)
в проф. системах скорость движения пленки еще выше (ДВКАМ на ту же кассету-40 минут) + добавляется избыточный код (типа Рида-Соломона) для восстановления утерянных блоков (ДВКАМ в теории может "восстановить" даже маленький вырезанный кусок ленты)

Скрох хранения ЛП записи так же мень чем стандартной из-за прекрестных наводок магнитных полей в слое пленки и, как следствие, ее взаиморазмагничивания

уффф... так понятно? ))

[labkapapka]

Т.е. из - за физических свойств магнитной пленки...
Спасибо.

[Hitman]

самый распространенный случай-попадание микроскопической пылинки на головку.
при плотной записи (ЛП) вычитать нормально уже не получится.
а если писалось с пылинкой - то потери будут весьма ощутимы.

[Hitman]

влияние "физических свойств магнитной пленки" на запись хорошо видно из разницы между VHS и SVHS записями.
SVHS более качественное и четкое изображении.
достигается увеличением частоты записываемого сигнала, а вот "чисто" VHS лента сигнал такой высокой частоты записать не может.

я когда-то "эксперименты ставил"
брал хорошую и плохую VHS кассеты, рубил в них "опознавательные дыры" (чтоб SVHS видик распознавал ее как настоящую SVHS кассету)
и записывал туда тест в SVHS режиме

результат:
1. плохая кассета не смогла записать картинку, изображение "не держалось"
2 хоршая кассета смогла принять высокочастотную запись, но все ж с потерей четкости (по таблице было видно) и (самое главное) запись продержалась недолго (через полгода деградация была еще заметнее)

при этом надо учитывать, что запись сигнала на VHS кассету (не важно SVHS или VHS) идет в два слоя! т.е. еще одна магнитная запись идет в глубине магнитного слоя ленты. это стереозвук.
и это локальное магнитное поле не самым лучшим образом влияет на всю запись.

ЗЫ есть еще "кассета-середнячок", она озволяет писать в SVHS, картинка не слетает, но по качеству от VHS ничем не отличается

[Alex_1.3i]

2 kkk:
1. Если снимать дома, то надо присматривать камеры с хорошим объективом, т.к. при плохом освещении (искусственное освещение = плохое освещение, почти всегда) качество записи падает сильно. Тут скорее всего миниДВ.
2. Но вот весной случилась такая фигня. Снимал концерт, на котором выступала моя малая на ЖВС 37 (вроде такой индекс, миниДВ, покупал дааавно, устраивала практически полностью). Поставил новую кассету (последняя чистая была). При записи обратил внимание, что какие-то механические щелчки были, к концу кассеты вроде попустило. При просмотре на видео были смыки изображения. Дома шо оказалось: в кассете был заводской брак - маленький прилив (облой) пластмассы возле ролика с пленкой. А ролик тот зубчатый типа шестеренки и смыкал пленку на каждом обороте... Шо дома потом было - эта шота. Кстати ток концерт записывали еще несколько человек, и у всех какая-то фигя вылезла, ни одной нормальной записи не оказалось.
Так после того пошел и купил камеру с записью в мпег2 на флешку. Шоб никаких выпадений и кривых кассет не попадалось. При слабом свете снимает конечно похужее старой ЖВС, но по удобству пользования, времени работы, оперативности и т.п. конечно получше будет.

[fox_12]

Хочу прикупить недорогую камеру. Нашел вот такую:
JVC Everio GZ-HM200B
http://y.ua/JVC-Everio-GZ-HM200B-ext-options
Кто что может сказать чего плохого/хорошего о ней?

[Andrews]

Желательно сделать пробную съемку в магазине и сравнить несколько вариантов. При этом обратить внимание на автоматический баланс белого, отсутствие шумов ЛПМ на записи(если miniDV), на шумы при съемке темных участков.

[Zvirr]

kkk
Я когда покупал себе камеру стоял перед выбором или Sony или Panasonic Взял Панасоник и пожалел не то чтобы камера плохая но при недостаточной освещенности появляется шум у Соньки я такого не замечал Вобщем бери Сони реально при слабой освещености они выигрывают . Это особенно заметно когда ты вечерком поснимать захочиш. Плюс в соньках есть ночная семка когда инфракрасный излучатель включается снимает в Ч/Б но в отличии от панаса хоть снимает без тормозов