![]() |
|
|||||||
| Решение бытовых проблем Не вся жизнь в машине. Иногда что-то и дома сделать нужно. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
#11 | |
|
синий кардинал
Адрес: Адъ-Еленовка
Возраст: 56
Сообщений: 31,690
Машина: крутая тачко
Длина: 156500мкм
Диаметр: 59мм
|
Цитата:
Ваша проблема в том, что Вы расматриваете не полный цикл, состоящий из двух процессов: сначала охлаждение воздуха и потом его нагрев, а только вторую его часть. Вы должны сравнить энергетические затраты в случае упомянутого цикла с энергетическими затратами в случае, когда Ваша уже закрытая ТДС находится в равновесном состоянии в течение того же самого времени. Ещё одна Ваша ошибка (которая, вообще-то, в нашем случае не приведёт к кардинальным последствиям) - это то, что Вы записали первый закон термодинамики для закрытой ТДС, а у нас - открытая. Поэтому вместо Вашего dQ = dU + A пишем dQ = dU + pdV - (i + w*w/2 +gh)dM В первой части цикла масса уходит dM1 < 0, во второй приходит dM2 > 0. При этом dM2 = -dM1 Получаем dQ = dU1 + dU2 + (pdV)1 + (pdV)2 - (i2 - i1 + w2*w2/2 - w1*w1/2 + gh2 - gh1)dM2 Кинетическая энергия зашедшего при остывании (w1*w1/2) и ушедшего при нагревании (w2*w2/2) воздуха одинакова. То же самое и про потенциальную энергию gh можно сказать. Дальше попробуйте сами. мне сейчас некогда. Основная Ваша задача убедиться, в том, что дефармационная работа при выходе воздуха равна деформационной работе при входе воздуха с противоположным знаком.
__________________
рекомендую вам попрощаться с таврофорумом хотя совет наверно запоздал (с) Рокфеллер М.И. |
|
|
|