![]() |
|
Законодательство и страхование Обсуждение юридических аспектов жизни автомобилиста, законодательства и страхования. |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
![]()
Добрый всем день, значит было ДТП: сдавал я задним ходом, возле своего дома (метра три отъезжал назад) из двора вышла женщина с коляской, не заметила что я сдаю назад, ушла во ДВОР, ОСТАВИВ КОЛЯСКУ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, закрывать калитку.
Я двигался на столько медленно, что толкнул ее коляску своей машиной. В коляске был ребенок, пристегнутый (как будто специально она подставила коляску...) Вообщем, они сразу в милицию, скорую и под... От моей помощи отказались, сказали, что хотят меня посадить, в скорой, им не дали повреждений средней тяжести, только легкой. Уголовку не завели. Составили гайцы протокол, завтра суд. Я себя виновным не признаю, так как коляску небыло видно, она была в "мертвой" зоне видимости, для авто... Собственно вопрос: помогите составить заявление в суд, о том, чтобы назначили автотехническую экспертизу. Пожалуйста!!! Я хочу восстановить справедливость. Эти люди, подали иск, на возмещение (ИМ!!!) а не ребенку, морального ущерба (10 000 грн) + лекарства (120 грн.) + якобы сломанную коляску, хотя меня даже не подпустили осмотреть ее (1600 грн.) и покупку новой (1400 грн. приложили кассовый ордер, без печати и штампа без адреса и фамилии продавца) НО здесь и ее вина тоже, она оставила коляску на проезжей части в тот момент когда я уже сдавал назад... Вероятнее всего. В суде меня могут лишить прав на срок до 6-и месяцев! + штраф + основание им, для подачи иска. А пока суд не установил кто и что, можно подать на экспертизу, чтобы они дали заключение, возможно ли было избежать аварии, и т.д. и т.п. Мне нужны образцы заявлений и вообще, что и как... Пожалуйста, помогите! ---------------------------------- Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз N 53/5, 08.10.1998, Наказ, Міністерство юстиції України 106. Головними завданнями автотехнічної експертизи є: ... 106.3. Установлення відповідності дій водія ТЗ в даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водія та ДТП. ... До пункту 106.3 Як повинен був діяти водій в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? Чи мав водій технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху? Чи відповідали дії водія технічним вимогам Правил дорожнього руху? Чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ у причинному зв'язку з виникненням ДТП? До пунктів 106.2 і 106.3 З якою швидкістю рухався ТЗ? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження (зазначається, які саме), то чи мав водій технічну можливість уникнути контакту з перешкодою (зазначається, якою саме), якщо ця швидкість не перевищувала припустиму? Чи мав водій технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху (указується момент виникнення небезпеки), не доїжджаючи до перешкоди (пішохода)? Кто нибудь может дать образец заявления? |
|
![]() |
![]() |