Тарахтелка на компьютерную тему (продажа, услуги, флуд)

[artko]

тогда ой, нужно смотреть. иде нынче дефицит... а 2005-й - есть все шансы на иде.
может оказаться дешевле взять сата контроллер и сата винт, чем найти иде

[sweetest]

Сообщение от artko

может оказаться дешевле взять сата контроллер и сата винт, чем найти иде

хоть я себе уже и купил два недорогих IDE под карписи и второй комп, но я всегда был мнением, что жесткий диск и монитор нужно брать только новыми и с гарантией..
Лучше действительно взять свежий гарантийный винт с контролером, при этом нужно желательно и БП менять, чтобы он потом жесткий же и не положил..

Сообщение от deivan

не лишне также напомнить, что контроллер еще и режет скорость чтения/записи на винт..

на сколько реально критично?

забыл про интерес к теме принтера

Сообщение от Kelvin

отам шаманство по твоему принтеру описано. ))

подскажи plz пару вопросов:
- примерно на сколько страниц с текстом хватает Ч\Б картриджа на HP656c?

- картридж к нему любой подойдет? ну всмысли есть разные за 70 - 100грн, а есть и за 150грн.. дешевый поканает под дозаправки? чернила любые подойдут? я тогда ещё лет пять назад покупал банку каких-то чернил грн за двадцать под HP, у них срок годности есть или они не пропадают? Я и сам знаю, что картридж одноразовый у HP, а мы туда ещё и чернила какие-то отстойные местного разлива доливаем, неудивательно что оно не работает, но купленые мной раритетные чернила тогда может быть хотя бы кажественее были, чем сейчас..

- может мне купить новый струйник (кенон, эпсон), чтобы использовать его с такой бюжетной системой СНПЧ (просто ранее я слышал цифры переделки под СНПЧ от 700грн вверх)

- какой в таком случае лучше взять бюджетный струйник(или БФП), чтобы долго и надежно работал на бюджетной СНПЧ

- может купить какой-то старенький живой струйник под доработку СНПЧ? Я так понимаю нужно, чтобы старые картриджи были живы? Если это так, то с пользованым струйником лучше видимо не связываться(просто я ещё три года назад слышал, что новые кеноны пошли одноразовые, это меня и смутило)

- какой вариант выходит более адекватен по цене для Ч\Б печати, если сравнить между матричником, стуйником СНПЧ, лазерником, на примерах печати текста 100 страниц за пять лет и 5000 страниц за тех же пять лет? мегакачество и скорость не выжны..

Сообщение от artko

печатал когда-то на таком целую книжку, да еще аппарат без автоподачи был - задолбался порядком.
Ресурс ленты на них, кстати, тоже не высок. И стремительно деградирует качество печати. Бывает и иглы подсыхают/ломаются...
Зато через копирку можно печатать

у меня до HP была вообще какае-то глючная совковая электроника A3 формата, та собственно и сейчас есть на чердаке, но раздуплять его я не хочу(глюки там были и разъём немного разыпался по проводке), проще другой купить за пиво..
На качество печати мне всё равно, вот допустим мне сейчас нужно десяток страниц с мурзилки по отстройке карба, а напечатать реально не на чем и нотбука нет (хотя сидеть в гараже с ноутбуком и дословно изучать инструкцию карба и промывать карб это ещё больший тупак), вот мне и нужен дешевый матричник для подобного, а если иглы посыпятся то пойдёт на чердак к электронике.. А какой всё таки у них ресурс ленты? Помню на той электронике перепечатал очень дофига, а ленту менял всего один раз.. кстати этот походу тоже через копирку печатает, бо потерял какую-то шестерню с системе подачи ленты, решил глянуть его, если печает нормально наверное полюбому заберу, хай валяется у меня даже как резервный (если вдруг и струник востановлю после ответов Kelvin)

[deivan]

Сообщение от sweetest

на сколько реально критично?

скорость чтения/записи падает до 10-20 мб/с (норма 70-90), если винт как хранилище только использовать, - то сойдет, а вот под систему - нельзя, тормозить будет зело..

[artko]

Сообщение от deivan

скорость чтения/записи падает до 10-20 мб/с (норма 70-90), если винт как хранилище только использовать, - то сойдет, а вот под систему - нельзя, тормозить будет зело..

глючный контроллер пробовали выкинуть? даже усб винты быстрее, в интерфейс упираются.

(речь о потоковой записи).

[deivan]

Сообщение от artko

глючный контроллер пробовали выкинуть? даже усб винты быстрее, в интерфейс упираются. (речь о потоковой записи).

хахаха.
дешевый внешний WD Elements давал на копировании файлов 15 Мб/с, 3Q с тошибой внутри давал 30Мб/с.

это я к тому, что нужно верить не тому, что написано на коробках, а реальным данным, полученным практическим путем.

ибо все контроллеры до 25 баксов будут ощутимо резать скорость.

[artko]

Сообщение от deivan

это я к тому, что нужно верить не тому, что написано на коробках, а реальным данным, полученным практическим путем.
ибо все контроллеры до 25 баксов будут ощутимо резать скорость.

а откуда сведения, что данные с надписей на коробках? как раз вполне практические

вот, валяется под рукой внешний винт с 12-ти баксовым контроллером - 27/27 в обе стороны.

напрямую на сата контроллер - 70/50.

[deivan]

Сообщение от artko

вот, валяется под рукой внешний винт с 12-ти баксовым контроллером - 27/27 в обе стороны.

какой винт, какой контроллер? (спецификация, интересно)..

[sweetest]

Сообщение от deivan

скорость чтения/записи падает до 10-20 мб/с (норма 70-90), если винт как хранилище только использовать, - то сойдет, а вот под систему - нельзя, тормозить будет зело..

это я так понял скорость обмена IDE HDD через стоковый IDE контроллер? тоесть если у нас жесткий диск на SATA будет работать в два раза шустрее, то IDE контроллер выше своего лимита не перепрыгнет всё равно, а ещё и притупится на 4етверть?
А если взять контроллер IDE-SATA не за 20грн, а более модный? ну видил я более цивильные под PCI слот к примеру..

[artko]

Сообщение от sweetest

- какой вариант выходит более адекватен по цене для Ч\Б печати, если сравнить между матричником, стуйником СНПЧ, лазерником, на примерах печати текста 100 страниц за пять лет и 5000 страниц за тех же пять лет? мегакачество и скорость не выжны..

имхо я бы взял старенький лазерник класса hp 1100, canon lbp1020, 820(? не помню точно индекс).Дешевы в заправке, картриджи без новомодных прибамбасов затрудняющих заправку. Хватит на много лет одного.

одно время пользовался самсунгом 1250 - купил за 200грн в живом состоянии. Для таких обьемов печати лазерник как раз будет аппаратом класса - всегда готов и необслуживаем.

вон, личное домашнее МФУ(лазер), купленое осенью 2009-го до сих пор ходит на родном картридже в режиме печати редких документов, фотошаблонов для плат/ЛУТ-а, копирования и т.п. мелких работ. где-то с тыщу листов, наверное, уже. Всегда готов аппарат к работе. Бывший до него струйник запарил постоянным подсыханием голов в неподходящий момент.

Сообщение от sweetest

А какой всё таки у них ресурс ленты? Помню на той электронике перепечатал очень дофига, а ленту менял всего один раз..

а пес их знает. на своем Oki microline 183 (вроде) так ни разу и не поменял за время жужжания. чудо-агрегат

[deivan]

Сообщение от artko

одно время пользовался самсунгом 1250 - купил за 200грн в живом состоянии.

да, кстати весьма неплохой агрегат был, очень неубиваемый