Вся правда про нашу церкву!

[Lusi]

Сообщение от fsv

Боян, не?

А слабо так подумать, что этих врачей послал этому больному Бог? Или религиефобия не позволяет?

[Tavtoxa]

Сообщение от Lusi

...послал ... Бог?

http://www.youtube.com/watch?v=o0bSwKY2SOY

[Aprox]

Сообщение от Lusi

А слабо так подумать, что этих врачей послал этому больному Бог? Или религиефобия не позволяет?

Факт не доказан.

[Lusi]

Сообщение от Aprox

Факт не доказан.

Как не доказан, что не послал.

[Aprox]

Сообщение от Lusi

Как не доказан, что не послал.

Отсутсвие фактов доказывать не принято... Нет факта - нечего доказывать... А вот чтоб констатировать...

[Lusi]

Сообщение от Aprox

Отсутсвие фактов доказывать не принято... Нет факта - нечего доказывать... А вот чтоб констатировать...

Именно. Так как нет фактов, что Бог не существует.

[Aprox]

Сообщение от Lusi

Именно. Так как нет фактов, что Бог не существует.

Обязанность доказывания или бремя доказывания согласно правилу логики лежит на утверждающей стороне. Следовательно, если утверждается, что бог существует, то доказать это обязан тот, кто утверждает. Обязанностью отрицающей стороны является опровержение доказательств, выдвинутых утверждающей стороной. Все без исключения доказательства бытия бога опровергнуты. Более того, ученые пришли к выводу, что доказать существование бога невозможно в принципе. Следовательно, утверждение, что бог существует, не имеет никакого основания и согласно закону логики не является истинным, то есть является ложным.

В виду того, что бытие бога недоказуемо в принципе, идея бога оказывается несостоятельной. Вездесущий, всемогущий, всезнающий, всемилостивый бог по замыслу обязан проявляться по отношению к людям. В действительности бог никоим образом не проявляется, не взаимодействует с Вселенной и людьми, никто бога не видел, не слышал, не обнаружил с помощью современных приборов и всё это является неопровержимым доказательством небытия бога.

Сообщение от Rambo

Это тоже можно потрогать.

Наркотики - это незаконно !

[Kvarz]

Сообщение от Aprox

Обязанность доказывания или бремя доказывания согласно правилу логики лежит на утверждающей стороне. Следовательно, если утверждается, что бог существует, то доказать это обязан тот, кто утверждает. Обязанностью отрицающей стороны является опровержение доказательств, выдвинутых утверждающей стороной. Все без исключения доказательства бытия бога опровергнуты. Более того, ученые пришли к выводу, что доказать существование бога невозможно в принципе. Следовательно, утверждение, что бог существует, не имеет никакого основания и согласно закону логики не является истинным, то есть является ложным.

В виду того, что бытие бога недоказуемо в принципе, идея бога оказывается несостоятельной. Вездесущий, всемогущий, всезнающий, всемилостивый бог по замыслу обязан проявляться по отношению к людям. В действительности бог никоим образом не проявляется, не взаимодействует с Вселенной и людьми, никто бога не видел, не слышал, не обнаружил с помощью современных приборов и всё это является неопровержимым доказательством небытия бога.

Все перечисленное не более чем теория. Кстати недоказуемая! Ибо не существует ни единого доказательства, равно как и опровержения существования бога. По крайней мере при современном развитии науки.

Аргументы за и против существования Бога предлагались философами, теологами и учёными на протяжении нескольких тысячелетий. В настоящее время в философской терминологии эти вопросы рассматриваются в рамках эпистемологии (теории познания) и онтологии (природы бытия).
Большинство доводов в пользу каждого мнения можно разделить на три крупные группы — метафизические, логические и субъективные. Приводимые доказательства не обязательно должны быть привязаны к божеству какой-либо конкретной религии, однако исторически были сформулированы прежде всего применительно к иудаизму, христианству и исламу, а аргументация была основана на метафизике древнегреческой философии.
Общепринятое доказательство существования Бога не сформулировано, так как не существует общепринятого определения Бога. По той же причине нет общепринятого доказательства его несуществования, хотя вполне могут быть доказательства несуществования отдельных богов с конкретными подлежащими проверке свойствами.
Тем не менее, вопрос о существовании Бога продолжает оставаться предметом оживлённых философских споров и общественных дискуссий.

Внутри -  Выводы:

Доказать или опровергнуть существование Бога на данный момент — нельзя[править]
Другая точка зрения полагает, что логические доводы за и против существования Бога не отвечают на главный вопрос — не о существовании некоего «совершенного существа» или «первопричины сущего», а о существовании Яхве, Вишну, Зевса, Джа, или иного божества какой-либо из существующих религии, и если да — то какого?
Большинство религий считают, что истина содержится в учении именно этой религии, а все остальные — являются искажением истины или ложным откровением. Некоторые же считают что все религии содержат часть истины (например теософы, утверждающие «Нет религии выше истины»). Здесь человек становится перед выбором — какую из религий выбрать, чтобы не ошибиться, и за поклонение одному ложному божеству не быть наказаным другим, истинным.
Христианство, которое является самой распространённой религией[42], обладает огромным количеством трудов по апологетике, которая призвана показать истинность христианства (что христианство — это религия Откровения), и ложность других религий.
Сильный атеизм[править]
Позиция сильного (или позитивного) атеизма заключается в утверждении, что Бога или богов не существует, если не доказано обратное.[43][нет в источнике] Некоторые позитивные атеисты также утверждают, что существование богов логически невозможно, например, по причине того, что комбинации приписываемых Богу свойств (в частности: всемогущество, всеведение, вездесущность, трансцендентность, всеблагость) логически противоречивы, невразумительны или абсурдны, и следовательно, существование такого Бога ложно априори.
Метафизический натурализм — распространённое мировоззрение, связанное с позитивным атеизмом.
Слабый атеизм[править]
Слабый (или негативный) атеизм — это позиция (1) сторонников более широкого утверждения, что по ряду причин (в основном, отсутствие научных доказательств), нет убедительной причины или должного основания верить в существование богов; или (2) тех, кто не верит ни в существование ни в несуществование бога или богов. Эта позиция совместима с агностицизмом, который утверждает, что существование или несуществование богов неизвестно или непознаваемо. Данное определение является предметом споров и общепринятого определения слабого атеизма нет.[44]
Агностицизм[править]
Под термином агностик обычно подразумевается человек, который не верит, что на вопрос о существовании богов можно дать определённый ответ. Такая позиция не зависит от веры в бога, то есть, агностиком может быть как теист, так и атеист.[45]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...BE.D0.B3.D0.B0

[Сонтехнег]

Сообщение от Lusi

А слабо так подумать, что этих врачей послал этому больному Бог? Или религиефобия не позволяет?

А маньяка, убить девушку в парке, кто послал?

[Kvarz]

Сообщение от Сонтехнег

А маньяка, убить девушку в парке, кто послал?

... которая возможно родила бы очередного Гитлера, или еще чего похуже. Как можно определить "худшисть" поступков, действий, без действий? Тем более человеческим скудным умишком?

Пути Господни неисповедимы.

А для тех кто не верует в Господа:

Его величество случай, или вселенская закономерность.

[Сонтехнег]

Сообщение от Kvarz

... которая возможно родила бы очередного Гитлера, или еще чего похуже. Как можно определить "худшисть" поступков, действий, без действий? Тем более человеческим скудным умишком?

Пути Господни неисповедимы.

А для тех кто не верует в Господа:

Его величество случай, или вселенская закономерность.

Виноват нерождённый гитлер, а страдает пусть девушка - господь такой добряк, как я погляжу.

[Kvarz]

Сообщение от Сонтехнег

Виноват нерождённый гитлер, а страдает пусть девушка - господь такой добряк, как я погляжу.

А что для вас человек: высшее существо, или обычный биологический вид?

[Kvarz]

Сообщение от Kvarz

А что для вас человек: высшее существо, или обычный биологический вид?

Очень хочется услышать ответ Сонтехнега.

[Сонтехнег]

Сообщение от Kvarz

Очень хочется услышать ответ Сонтехнега.

Офигеть, а третьего не дано?

[Merkurydnepr]

Сообщение от Kvarz

... которая возможно родила бы очередного Гитлера, или еще чего похуже. Как можно определить "худшисть" поступков, действий, без действий? Тем более человеческим скудным умишком?

Пути Господни неисповедимы.

А для тех кто не верует в Господа:

Его величество случай, или вселенская закономерность.

Ну так и завалил бы бог уже ребенка родившегося как нибудь (да хотя бы руками врача при рождении), а девушка вдруг бы второго иисуса родила (а почему бы и нет).

Кстати можете записать в мемориз - в будущем церковь (неважно какая - православная, католики, мусульмане или поклонение Шиве) будет поставлена во главу управления государством, и за инакомыслие снова на костер, кол ну или в кислоту.

[Kvarz]

Сообщение от Merkurydnepr

Ну так и завалил бы бог уже ребенка родившегося как нибудь (да хотя бы руками врача при рождении).

А вам не напоминает это историю появления Иисуса?
Библейская история показывает: чему быть, того не миновать.

[Merkurydnepr]

Сообщение от Kvarz

А вам не напоминает это историю появления Иисуса?
Библейская история показывает: чему быть, того не миновать.

Эта история переписывается постоянно и в интересах определенных людей.

[Lusi]

Сообщение от Merkurydnepr

Эта история переписывается постоянно и в интересах определенных людей.

Это просто голословный п..деж типа - нашу историю переписывают те, кому это выгодно)

[Lusi]

Сообщение от Сонтехнег

А маньяка, убить девушку в парке, кто послал?

Если у вас закончится жизненный путь в 00.00.00 - то вы нихера с этим не сделаете. Потому что у каждого свой срок. И не надо мне тут сейчас приписывать религиозный фанатизм. Я была в клинической смерти,но тогда мне была еще не пора - и я выжила. А когда ваш срок придет или мой - ласты кверху и уже никто не спасет.
Так точно и та девушка. Пришел отмеренный срок - велкам.

[Сонтехнег]

Сообщение от Lusi

Если у вас закончится жизненный путь в 00.00.00 - то вы нихера с этим не сделаете. Потому что у каждого свой срок. И не надо мне тут сейчас приписывать религиозный фанатизм. Я была в клинической смерти,но тогда мне была еще не пора - и я выжила. А когда ваш срок придет или мой - ласты кверху и уже никто не спасет.
Так точно и та девушка. Пришел отмеренный срок - велкам.

Так больного на столе "бог спас" или "срок не пришёл"? А у девушки в парке "бог не спас" или "срок пришёл". Можно как-то формулу, чтобы ко всем случаям подходила?

[Lusi]

Сообщение от Сонтехнег

Так больного на столе "бог спас" или "срок не пришёл"? А у девушки в парке "бог не спас" или "срок пришёл". Можно как-то формулу, чтобы ко всем случаям подходила?

Формулу не выпишу, ибо не обладаю полномочиями). Да и нахер вам те формулировки, если вы предпочитаете жить свободно без правил