Катастрофа малайзийского самолета.

[afa14]

Сообщение от v

Добротно.
Ничего сильнее этого не попадалось.
По прежнему слабое место - геометрия, а так убедительно.
Аж захотелось взять таки бинокль и поэкспериментировать.

Ага. Возьмите учебник по геометрии
Бинокль не надо, достаточно фотоаппарата.
Эксперемент на пальцах спичках.
Поставьте два коробка. Один возле стенки, второй в метре от нее. Отойдите на 20 м от стены и сфоткайте их с максимальным зумом. Порадуйтесь результату

[v]

Сообщение от afa14

Ага. Возьмите учебник по геометрии
Бинокль не надо, достаточно фотоаппарата.
Эксперемент на пальцах спичках.
Поставьте два коробка. Один возле стенки, второй в метре от нее. Отойдите на 20 м от стены и сфоткайте их с максимальным зумом. Порадуйтесь результату

Делать мне больше нечего.
Я лучше запощу сюда вот что.
На сцену выходит..... (па-бам! пауза) .. беспилотник!
Высота до 20 км, способность чуть ли не зависать, практически незаметный с земли, недосягаемый, и такого добра там точно полно. И если это так, то есть и видео. А это лишь кадр.
Русские не сдаются!


ваш ход.

P.S. Я по прежнему считаю, что сбит "Буком".

[afa14]

Сообщение от v

Делать мне больше нечего.
Я лучше запощу сюда вот что.
На сцену выходит..... (па-бам! пауза) .. беспилотник!
Высота до 20 км, способность чуть ли не зависать, практически незаметный с земли, недосягаемый, и такого добра там точно полно. И если это так, то есть и видео. А это лишь кадр.
Русские не сдаются!


ваш ход.

P.S. Я по прежнему считаю, что сбит "Буком".

речь идет не о том ,чем сбили, а о том, что ватаТВ показывает спутниковый снимок с размером боинга 4 км

и про БПЛА там ни слова
и вобще, он первый начал


а то, что МН17 сбит русским Буком ,это понятно всем, кроме ватников

[v]

Сообщение от afa14

речь идет не о том ,чем сбили, а о том, что ватаТВ показывает спутниковый снимок с размером боинга 4 км

и про БПЛА там ни слова

а то, что МН17 сбит русским Буком ,это понятно всем, кроме ватников

Ну ошибся. Кадр с беспилотника назвал спутниковым.
Наругаем его. ай-яй-яй.


Впрочем можно развить и тему оптики.
Продолжаем натягивать сову на глобус. Уже почти налазит.
(кстати что-то подобное имел ввиду и я, упоминая об астрономии - там такое всякое используется, как в тексте, густо и часто)

Насчёт размеров. Тут апеллируют к фокусному расстоянию - это не верно.
Надо апеллировать к апертуре, т.е. к диаметру объектива.
В быту все объективы, что глаза, что самой лучшей камеры, практически точечные объекты, его размер интересен только с точки зрения светосилы.
Другое дело телескопы и всякие шпионские системы - для них размер объектива критичен, поскольку является принципиальным ограничением разрешающей способности.
В идеальном случае разрешающая способность (в радианах) α = 1.22λ/D, где λ - длина волны и D - диаметр объектива. Все слышали про способность спутников-шпионов читать звёздочки на погонах. Какой диаметр объектива для этого нужен? Звёздочки на расстоянии 1 см с высоты в 400 км (низкая орбита) видны под углом α = sin(0.01/400000) = 2.5e-8, следовательно, для длины волны 500 нм диаметр объектива должен быть равен D = 1.22λ/α = 6.1e-7/2.5e-8 = 24,4 метра.
Разумеется, никто не запускает на орбиту таких чудовищных размеров линзы, используется схема оптического интерферометра. Т.е. система из двух разнесённых объективов, работающих совместно. Или одного объектива, снимающего из разных точек и накладывающего один снимок на другой. Т.е. попросту объектив фотографирует одно место с небольшим интервалом по времени, за которое он пролетает по орбите, скажем сотню-другую метров, затем эти два снимка обрабатываются компьютером, монтируясь в один, тем самым получая нужное разрешение.
И вот этот существенный "размер объектива" принципиально меняет картинку:

1. 0 - высота наблюдений
....../.\ точечным объективом
...../...\
..../===\ - самолёт
.../.......\
../.........\
./...........\
|----------| - земля

2.
0+++++0 - высота наблюдений
.\......../ сложным объективом
..\....../
...\..../
....\../
.....\./
......X
..../...\
.../......\
../=====\ - самолёт
../..........\
./.............\
./..............\
|------------| - земля

P.S. Украинским.

[vics13]

Сообщение от v

Ну ошибся. Кадр с беспилотника назвал спутниковым.
Наругаем его. ай-яй-яй.


Впрочем можно развить и тему оптики.
Продолжаем натягивать сову на глобус. Уже почти налазит.
(кстати что-то подобное имел ввиду и я, упоминая об астрономии - там такое всякое используется, как в тексте, густо и часто)


P.S. Украинским.

Збив МІГ російський.

[Petro]

Дел

Сообщение от v

Делать мне больше нечего.
Я лучше запощу сюда вот что.
На сцену выходит..... (па-бам! пауза) .. беспилотник!
Высота до 20 км, способность чуть ли не зависать, практически незаметный с земли, недосягаемый, и такого добра там точно полно. И если это так, то есть и видео. А это лишь кадр.
Русские не сдаются!


ваш ход.

P.S. Я по прежнему считаю, что сбит "Буком".

Так мог бы и сбть беспилотник, чо
Или ракета, крылатая, по наводке беспилотника