Катастрофа малайзийского самолета.

[Kvarz]

Сообщение от Гай

Это если согласиться с виной СОУ 3х2.

Железка априори не может быть виновата. Я даже морально снимаю вину с экипажа расчета, осуществившего пуск.

Виновато полностью командование, осуществившее переброску техники на сопредельную территорию "соседа" и давшее команду на поражение воздушной цели, независимо от того, что намеревались сбить.

Очень надеюсь, что рано или поздно, виновные понесут справедливое наказание.

[Гай]

Сообщение от Kvarz

Я даже морально снимаю вину с экипажа расчета, осуществившего пуск.

А вот это зря! Преступный приказ военнослужащий не обязан выполнять, об этом однозначно написано даже в Дисциплинарном Уставе ВС РФ.

Сообщение от Kvarz

Виновато полностью командование, осуществившее переброску техники на сопредельную территорию "соседа" и давшее команду на поражение воздушной цели, независимо от того, что намеревались сбить.

Очень надеюсь, что рано или поздно, виновные понесут справедливое наказание.

Об этом даже я, "ватник", писал много постов назад. Только не забывайте о презумпции невиновности.

[AndrewK]

Сообщение от Гай

А вот это зря! Преступный приказ военнослужащий не обязан выполнять, об этом однозначно написано даже в Дисциплинарном Уставе ВС РФ.

Простой сапог не в праве определять преступность приказа. Далее, приказ он выполнить обязан, а потом может оспаривать.

[Greep]

Сообщение от AndrewK

Простой сапог не в праве определять преступность приказа. Далее, приказ он выполнить обязан, а потом может оспаривать.

там упустили слово "заведомо".. "заведомо преступный приказ"... А в данном случае "сапог" стрелял по "цели" но ни как не по "малазийскому боингу рейса МН17, буковой ракетой..... ПЛИИИИ!!!"