День побЭды

[Aprox]

Сообщение от Belorus

Война была не только на территории Днепропетровска и Могилёва. И не всем так повезло, как нашим родственникам.
Судить по единичным случаям, это как если я по Вам буду судить обо всех жителях Днепропетровска. А ведь среди них есть и очень приличные люди

Мне дедушкина тётка тоже много чего рассказывала про плен у немцев... Нормальные были чуваки и с пленными обращались нормально...

[Kvarz]

Сообщение от Aprox

Нормальные были чуваки и с пленными обращались нормально...

И это при всем том, заметьте, что ссср на тот момент, не поддержал резолюцию о военнопленных 1907 года.
То есть, фактически, юридически для советов, эти люди уже были в категории потерь.

Неужели сегодняшних граждан, даже только этот факт, не заставляет пересмотреть свое отношение в ВМВ?

[Aprox]

Сообщение от Kvarz

То есть, фактически, юридически для советов, эти люди уже были в категории потерь.

А тех, кто вернулся еще и в предатели записали! За то, что работали на фашиков вместо того, чтоб героически сдохнуть....

[Belorus]

Сообщение от Aprox

Мне дедушкина тётка тоже много чего рассказывала про плен у немцев... Нормальные были чуваки и с пленными обращались нормально...

Вам не кажется, что у большинства ныне живущих предки, вполне закономерно, рассказывают о немцах без ужаса?
КМК, те кто на себе испытал силу зверств нацизма - потомков не оставили, по вполне понятной причине.
Поэтому, делать выводы о нацизме только по рассказам родственников - слегка однобокий подход.

[vics13]

Сообщение от Belorus

Вам не кажется, что у большинства ныне живущих предки, вполне закономерно, рассказывают о немцах без ужаса?
КМК, те кто на себе испытал силу зверств нацизма - потомков не оставили, по вполне понятной причине.
Поэтому, делать выводы о нацизме только по рассказам родственников - слегка однобокий подход.

Тих хто зазнав звірств назизму немає.
Нащадків тих хто зазнав звірств нацизму закономірно немає.
Залишаються тільки свідки звірств нацизму.
Прям сєкта якась.
А шо ті свідки на замомлення свого вусатого пастора і під його чуйним керівництвом могли написати і напорозказувати - один Б-г знає.
Якого, як достеменно відомо, теж немає. Одні тільки свідки й залишилися.
Карочє глухий кут.

[Belorus]

Сообщение от vics13

Карочє глухий кут.

Заметьте. Я лишь указал направление для мысли. А в этот глухой угол Вы завели себя самостоятельно
У меня получаются немного другие выводы.

[vics13]

Сообщение от Belorus

Заметьте. Я лишь указал направление для мысли. А в этот глухой угол Вы завели себя самостоятельно
У меня получаются немного другие выводы.

Я лише натякнув, що в такий глухий кут потрапить кожен, хто буде судити про звірства нацистів прочитавши 9-го травня за чаркою оковитої 5 сторінок 3-го видання "Історії КПРС".
Для мене ж все і так зрозуміло. І мою точку зору ви знаєте.

[Belorus]

Сообщение от vics13

І мою точку зору ви знаєте.

Знаю и не осуждаю. В некоторых моментах даже вполне разделяю. Просто не во всех.

[vics13]

Сообщение от Belorus

Знаю и не осуждаю. В некоторых моментах даже вполне разделяю. Просто не во всех.

Всьому свій час.

[Petro]

Сообщение от Belorus

Вам не кажется, что у большинства ныне живущих предки, вполне закономерно, рассказывают о немцах без ужаса?
КМК, те кто на себе испытал силу зверств нацизма - потомков не оставили, по вполне понятной причине.
Поэтому, делать выводы о нацизме только по рассказам родственников - слегка однобокий подход.

А який підхід правильний?

[Belorus]

Сообщение от Petro

А який підхід правильний?

Петро, приходите вчера.
Дабы не повторяться, вот тут я уже отвечал на подобный вопрос.

[Petro]

Сообщение от Belorus

Петро, приходите вчера.
Дабы не повторяться, вот тут я уже отвечал на подобный вопрос.

Як модно казати, слив зощитан

[Belorus]

Вот за предыдущий мой ответ на этот вопрос мне стыдно:

Сообщение от Petro

А який підхід правильний?

Правильный подход в изучении истории - всесторонний. Однобокий подход - неправильный.