вспомним ПДД

[кук]

Он не блюл ПДД по-своему- не обозначил. Но он мог и сбежать, умереть и проч. волки сожрали, а водитель легковушки виноват в том, что смотрел и разбирался, где у грузовика перед и зад, а не принял меры к предотвращению ДТП.

[Kvarz]

Сообщение от кук

Он не блюл ПДД по-своему- не обозначил. Но он мог и сбежать, умереть и проч. волки сожрали, а водитель легковушки виноват в том, что смотрел и разбирался, где у грузовика перед и зад, а не принял меры к предотвращению ДТП.

Согласен. Но именно потому, мы разбираем те ситуации, которые можно охарактеризовать как - неоднозначные.

В ситуации, где все ясно как божий день, обсуждать нечего.

А тут, одно невыполнение требований пдд, становится суммирующим последствием второго невыполнения правил дд.

Гори на грузовике аварийка, или светись знак аварийки, как того требуют пдд, аварии не было бы.

А успел или не успел, это уже будут эксперты выяснять.

[GidraM]

Сообщение от Kvarz

Гори на грузовике аварийка, или светись знак аварийки, как того требуют пдд, аварии не было бы.

Могло не бути
А в цілому з причино-наслідковими зв'язками погоджуюсь. Але все одно залишається МОГЛО БУТИ. А те могло тут залежить тільки від водія легковушки.

[redpas]

Сообщение от Kvarz

Согласен. Но именно потому, мы разбираем те ситуации, которые можно охарактеризовать как - неоднозначные.

В ситуации, где все ясно как божий день, обсуждать нечего.

А тут, одно невыполнение требований пдд, становится суммирующим последствием второго невыполнения правил дд.

Гори на грузовике аварийка, или светись знак аварийки, как того требуют пдд, аварии не было бы.

А успел или не успел, это уже будут эксперты выяснять.

аварийка? на поломанном грузовике? она однозначно должна моргать? даже в случае неисправности электрики? а вот у водителя легковушки однозначно были выключены мозги и/ил глаза. а знак аварийки водитель грузовика как раз и собирал в кабине, а до этого тушил проводку. так что до свидания. забудьте про грузовик, его водитель чист аки ангел.