Бытовой быдлостан

[Бука]

Сообщение от Zazotavr

Очень даже могут поцарапать. Многие ли офисы стоянкой оборудованы? Встанут на тротуаре, как пи**ры, а потом жалуются: поцарапали! Та-же петрушка с магазином: кинул де попало, а потом удивляется...

так и я про то, шо поцарапать могут абсолютно везде, но это не повод на машине не ездить!

[Aprox]

Сообщение от Бука

так и я про то, шо поцарапать могут абсолютно везде, но это не повод на машине не ездить!

Просто машина должна быть такой,чтоб относиться к ней как к транспортному средству, а не вешаться из-за каждой царапины!

[ppostal]

Сообщение от Aprox

Просто машина должна быть такой,чтоб относиться к ней как к транспортному средству, а не вешаться из-за каждой царапины!

[кук]

Сообщение от Aprox

Просто машина должна быть такой,чтоб относиться к ней как к транспортному средству, а не вешаться из-за каждой царапины!

К любой надо так относиться. Просто у нас и у НИХ другое понимание ценностей, поэтому половина авт в мире ездит с ободранными бамперами и ни одного трупа на обочине.

[Spowen]

Сообщение от Zazotavr

Дважды сталкивался с проблемами на платной стоянке (не лично, по счастию) - оба раза хозяин пострадавшего авто получал компенсацию: не платить н-ный срок в размере ущерба.

Not bad. А если спалили машину, место номер 13 закрепляется за тобой до скончания веков?

[Aprox]

Сообщение от кук

К любой надо так относиться. Просто у нас и у НИХ другое понимание ценностей, поэтому половина авт в мире ездит с ободранными бамперами и ни одного трупа на обочине.

Объяснение простое - поделите стоимость бюджетного авто на ИХ среднюю зарплату и на НАШУ... Сравните разницу... )))

[Zazotavr]

Сообщение от Spowen

Not bad. А если спалили машину, место номер 13 закрепляется за тобой до скончания веков?

Сжечь машину - это уже криминал, тут пилиция должна разбираться.

[Spowen]

Сообщение от Zazotavr

Сжечь машину - это уже криминал, тут пилиция должна разбираться.

Ну это никто не спорит, но стоянка должна компенсировать, если она действительно охраняемая и "как надо". Но у нас 98% стоянок - это тупо даже не билетик, а где-то там тебя запишут, если повезет - не просто "Таврия", а еще и с номерным знаком в каком-то журнале для хозяина, где просто ведется счет бабулесов. Если что случается - наша хата с краю.

[tavr1993]

Сообщение от Crowelling

Хм, хорошо, давайте разберемся:

Ох а нафлудили ту тут все ...
Я наверное Вас зацепил, просто уж больно яркий пример. Ссори если что. Но коль уж решили разбираться:

1. Сработает, проверено. Сигналка срабатывает от любого пука, что порой задалбывает, с таким была куплена, но лезть править нет желания (разбирать, читать, вникать - нет времени, есть более приоритетные задачи). Вероятность получить в бок такая же, как и на платной стоянке, стоянке возле супермаркета, базара и т.д. В общем мимо.

Если ваша сигналка порой задалбывает, воображаю как она задалбывает остальных. Хотя вам ПОХ это понятно. Лезть туда хотя бы ради спокойнойного сна соседей тоже нехотите ибо вам на них ПОХ.
Следовательно вероятность получить кирпичем от соседей под домом у вас гораздо выше. Но я б сказал заслуженно Выше.
Вероятность получить в бок во дворе поумолчанию выше, а найти виновника сложнее, поскольку на парковке контингент как правило всегда один и тот же (таксисты и грузчики там впринципе неездят), во дворе это может быть ктоугодно.

2. Я всегда выхожу смотреть почему сработала сигналка. К тому же по брелку видно. Спуститься - дело 20 секунд. А какова вероятность найти обидчика через ~10 часов на платной стоянке? Снова мимо.

А вы боец быстрого реагирования я Вам скажу. Или маньяк который постоянно следит за своей машиной и тупо в полной боевой все время смотрит в брелок.
Ну пример: в 3 часа ночи сработала сигналка, проснуться, одется, спустится, определить степень повреждения 20 секунд, и виновника 20 секунд.
Даже не спрашиваю как решается эта задача если вы в душе на толчке или с женой.
Опять же найти кто вас бортанул на парковке куда легче ибо контингент как правило относительно статичный, и смываться у них с места резона тоже мало. Умышленно вас из за сигналки никто не пацарапает ибо она никому не мешает.

И так вопрос, зачем мне платить какому-то дяде за место 2,3х5 м под открытым небом без каких-либо гарантий сохранности автивки в состоянии и комплектации (в том числе и бенза в баке), в котором она туда заехала? Просто потому что? Или потому что вы, живя в своем мире/районе, считаете что так правильно и применимо к абсолютно каждому?

Итак ответ, но вы наверное непоймете.
Когда вы платите за противоугонку в машине, никто не гарантирует что вашу машину не повредят и не угонят. Вы платите за уменьшение вероятности угона.
Почему на платной парковке вы ждете чего то другого?
В данном случае вы получаете:
1. 99% паркоместо не зависимо от времени дня и погоды, а не мыкаетесь по двору где свободно;
2. лояльность соседей которых судя по всему по вашим рассказом задрала ваша сигналка куда больше вас или рано или поздно задерет;
3. существенно меньшая вероятность угона впринципе;
4. относительно меньшая вероятность повреждения, конкретно пепельница с балкона уж точно не прилитит, и бычек тоже;
5. спокойный сон и крепкие нервы по ночам ввиду отсутствия необходимости выбегать за 20 сек в партках ночью по каждому пику сигналки.
Но это мое мнение, я как вы говорите живу в отдельном мире/районе где есть еще и окружающие, в том числе и соседи, пожарные скорая комунальщики. И я должен жить с ними всеми в гармонии. И мое мнение "янимишаю" и "никомунимишает" может вполне не совпадать с ихним.
В вашем же мире, есть вы, ваша машина ипиздец.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Kvarz

Почему такая критичность?:

Потому что Ваш Лопатин составляет словарь, основываясь на текущих тенденциях быдла изменить нормы языка.
Это то же самое, что попытки кофей сделать оним.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Бука

пепельница Шредингера

Учите матан квантовую механику.
Вероятность к пепельнице Шредингера не имеет никакого отношения.
Если это действительно была пепельница Шредингера,
то до тех пор, пока она не была обнаружено Спавеном,
она одновременно находилась в двух состояниях - на подоконнике и на машине.
Факт наблюдения пепельницы ТСом вывел её из этого двойственного состояния и однозначно поместил её в место наблюдения.
Короче, если бы Спавен перед тем как идти к машине зашел бы сразу к соседу бить морду, то пепельница Шредингера оказалась бы на подоконнике, а машина была бы целой.

ЗЫ.
Понятно теперь, кого лошить?

[Андрей Олегович]

Сообщение от tavr1993

В вашем же мире, есть вы, ваша машина ипиздец.

Я всю жизнь ставил и ставлю машину в гараж/личный двор (раз в год на стоянку).
Но, не смотря на это, в моем мире тоже есть только я, моя машина ипиздец,
ибо остальные людишки и машины мешают мне жыть.

[vics13]

Сообщение от Андрей Олегович

Потому что Ваш Лопатин составляет словарь, основываясь на текущих тенденциях быдла изменить нормы языка.
Это то же самое, что попытки кофей сделать оним.

І шо в цьому поганого?
Те що для вас зараз норма по факту є результатом неодноразової зміни бидлом норм "исконнаго русскаго языка ".

[Андрей Олегович]

Сообщение от vics13

І шо в цьому поганого?
Те що для вас зараз норма по факту є результатом неодноразової зміни бидлом норм "исконнаго русскаго языка ".

Погане те, що я не хочу жити і розмовляти так, як бидло.
І не посилайтеся на норми "исконнаго русскаго языка".
В українській мові тіж самі тенденції.
Навіть гірше.

[vics13]

Сообщение от Андрей Олегович

Погане те, що я не хочу жити і розмовляти так, як бидло.
І не посилайтеся на норми "исконнаго русскаго языка".
В українській мові тіж самі тенденції.
Навіть гірше.

Хоч ви і виправили, але все одно неправильно. Ганьба.

[Андрей Олегович]

Ну, от і добре, що Вас турбують лише мої друкарські помилки,
і Ви не маєте жодних зауважень щодо неприпустимості бидла змінювати моє життя.

[vics13]

Сообщение от Андрей Олегович

Ну, от і добре, що Вас турбують лише мої друкарські помилки,
і Ви не маєте жодних зауважень щодо неприпустимості бидла змінювати моє життя.

Друкарські помилки? Тут щось гірше...

[Spowen]

Сообщение от Андрей Олегович

ЗЫ.
Понятно теперь, кого лошить?

Шредингера, конечно. Ведь не было бы его, не было бы и пепельницы в двух ее состояниях.

[Андрей Олегович]

Сообщение от vics13

Друкарські помилки? Тут щось гірше...

У Вас гірше - це Ваші проблеми.
Навіщо виносити їх на говнофорум?

[Андрей Олегович]

Сообщение от Spowen

Шредингера, конечно. Ведь не было бы его, не было бы и пепельницы в двух ее состояниях.

АВХ.
Шредингер лишь обратил внимание на этот факт.
Его (Шредингера) существование или несуществование никоим образом не влияет на наличие явлениея Квантовой запутанности.

[rexfex]

Сообщение от Андрей Олегович

Учите матан квантовую механику.
Вероятность к пепельнице Шредингера не имеет никакого отношения.
Если это действительно была пепельница Шредингера,
то до тех пор, пока она не была обнаружено Спавеном,
она одновременно находилась в двух состояниях - на подоконнике и на машине.
Факт наблюдения пепельницы ТСом вывел её из этого двойственного состояния и однозначно поместил её в место наблюдения.
Короче, если бы Спавен перед тем как идти к машине зашел бы сразу к соседу бить морду, то пепельница Шредингера оказалась бы на подоконнике, а машина была бы целой.

ЗЫ.
Понятно теперь, кого лошить?

А Энштейн утверждал, что состояние пепельницы предопределено задолго до наблюдения.

[Андрей Олегович]

Энштейн спекся до квантовой механики.

[rexfex]

Сообщение от Андрей Олегович

Энштейн спекся до квантовой механики.

Т.е. вы тоже считаете, что луна пропадает, когда вы моргаете?
п.с. я на самом деле на стороне старика Бора, правда ума не приложу где он брал такие наркотики.

[Андрей Олегович]

При чем тут Луна?
Её параметры намного больше постоянной Планка.

[Spowen]

Сообщение от Андрей Олегович

АВХ.
Шредингер лишь обратил внимание на этот факт.
Его (Шредингера) существование или несуществование никоим образом не влияет на наличие явлениея Квантовой запутанности.

Убэдилэ.