КоронаВирус

[Снофру]

Сообщение от soladko

Може вас надурили, мене ні. Бо я за рік беру і розумію, як на фоні сплеску оті 0.5 можуть виглядати.
...

Вас, все ж, надурили...
За 2020 рік 35 тис проти 590 тис, тобто 6 %, ніяк не 0,5. Це при тому, що було два спалахи з паузами між ними, при цьому в листопаді-грудні більше 40 %, зараз більше. Я викладав дані держстату і графіки.
Звідки інфа про 0.5, з фейсбуків?)))

[AndrewK]

Сообщение от Снофру

Вас, все ж, надурили...
За 2020 рік 35 тис проти 590 тис, тобто 6 %, ніяк не 0,5. Це при тому, що було два спалахи з паузами між ними, при цьому в листопаді-грудні більше 40 %, зараз більше. Я викладав дані держстату і графіки.
Звідки інфа про 0.5, з фейсбуків?)))

З ковідом чи від ковіду? Бо різниця суттєва, так само як після вакцинації чи від ваксинації. А про спалахи ти б краще промовчав, бо ти ж досих пір той смертельний січень19 не пояснив

[Снофру]

Сообщение от AndrewK

З ковідом чи від ковіду? Бо різниця суттєва, так само як після вакцинації чи від ваксинації. А про спалахи ти б краще промовчав, бо ти ж досих пір той смертельний січень19 не пояснив

Логіка підказує, що, очевидно, від ковіду, оскільки надлишкова смертність прямо корелює з кількістю новоінфікованих, з кількістю госпіталізованих з діагнозом "ковід", з офіційною ковідною смертністю, з заповненістю лікарень та ін. В вас є якісь інші кореляції? Викладіть ( хоч раз) якісь достовірні дані, обсудим.
Надсмертельність січня 19 є лише в вашій голові, а ви ж знаєте закони логіки, пояснювати повинен той, хто стверджує))) Не соромтесь, ми послухаємо.

[AndrewK]

Сообщение от Снофру

Логіка підказує, що, очевидно, від ковіду, оскільки надлишкова смертність прямо корелює з кількістю новоінфікованих, з кількістю госпіталізованих з діагнозом "ковід", з офіційною ковідною смертністю, з заповненістю лікарень та ін. В вас є якісь інші кореляції? Викладіть ( хоч раз) якісь достовірні дані, обсудим.
Надсмертельність січня 19 є лише в вашій голові, а ви ж знаєте закони логіки, пояснювати повинен той, хто стверджує))) Не соромтесь, ми послухаємо.

Ти або труси вдягни або зрестик зніми. Бо з цієї ж логіки якщо люди мруть після уколу, то слід визнати, що вони мруть від уколу. Я же пробував з тобою обсудити твої ж викладені дані - з тобою нема про що говорити, бо ти в основах плутаєшся і маніпулюєш сутностями. Якщо ти одні піки бачиш і тицяєш всім під носа, а інші вперто ігноруєш, то ти або дурник, або маніпулятор. Але я маю стійку пілозру, що в твому випадку одне другому не заваджає.

[Снофру]

Сообщение от AndrewK

Ти або труси вдягни або зрестик зніми. Бо з цієї ж логіки якщо люди мруть після уколу, то слід визнати, що вони мруть від уколу. Я же пробував з тобою обсудити твої ж викладені дані - з тобою нема про що говорити, бо ти в основах плутаєшся і маніпулюєш сутностями. Якщо ти одні піки бачиш і тицяєш всім під носа, а інші вперто ігноруєш, то ти або дурник, або маніпулятор. Але я маю стійку пілозру, що в твому випадку одне другому не заваджає.

Зробити з моїх слів такий висновок може лише продвинутий антиковідвакцинатор))). Моя логіка в тому, що смертність не корелює з інтенсивністю вакцинації, а корелює з іншими подіями, про які я вказав вище. Згідно вашої логіки, повинно бути навпаки. Чи термін "кореляція" для вас сильно складний?
Стосовно "обсудити"... Ключеве тут слово "пробував". Голословні ствердження, ігнорування незручних фактів, нерозуміння динаміки процесів, відсутність хоч якихось посилань на достовірні джерела, тупа впевненість в своїй правоті, обов'язковий перехід на особистості, то ваш стиль. Нема про що говорити, тільки ржати з вас, що плавно починають робити майже всі, розуміючи безперспективність дискусії. Не помітили?

[AndrewK]

Сообщение от Снофру

Зробити з моїх слів такий висновок може лише продвинутий антиковідвакцинатор))). Моя логіка в тому, що смертність не корелює з інтенсивністю вакцинації, а корелює з іншими подіями, про які я вказав вище. Згідно вашої логіки, повинно бути навпаки. Чи термін "кореляція" для вас сильно складний?
Стосовно "обсудити"... Ключеве тут слово "пробував". Голословні ствердження, ігнорування незручних фактів, нерозуміння динаміки процесів, відсутність хоч якихось посилань на достовірні джерела, тупа впевненість в своїй правоті, обов'язковий перехід на особистості, то ваш стиль. Нема про що говорити, тільки ржати з вас, що плавно починають робити майже всі, розуміючи безперспективність дискусії. Не помітили?

Ну взагаліто я з тебе ржу і знущаюсь вже давненько. Ще коли я виявив, що ти відверто плутаєшся навіть в тих цифрах і сутностях, котрі сам притягуєш. А конкретні питання, що не входять поза межі твого убогого коду тебе взагалі в ступор заганяють.