КоронаВирус

[AndrewK]

Сообщение от AndrewD

Дивно, що медпрацівники не помічали цих "однаковостей"

Ну то поспілкуйся з нормальними лікарями і послухай що вони думають про ковідні протоколи

[Petro]

Нормальним, я так розумію, вважається лікар, який поділяє ваші погляди. Всі решта - коновали?

[AndrewK]

Сообщение от Petro

Нормальним, я так розумію, вважається лікар, який поділяє ваші погляди. Всі решта - коновали?

Нормальним вважається лікар, котрий користується головою за призначенням, а не лише щоб нею їсти і протоколи читати, а також має підтверджений нормальний бекграунд.
Лікар, що лікує тупо по протоколах це дебіл-кнопкодав.
Лікар, котрий лікує не по протоколах, але має підтверджений фіговий бекграунд це просто дебіл.
Але другий і третій цілком придатні для виписування довідок, тим більше, що їх послуги переважно безкоштовні або коштують копійки.

[AndrewD]

Сообщение от AndrewK

Ну то поспілкуйся з нормальними лікарями і послухай що вони думають про ковідні протоколи

Це скоріше Вам порада. І незрозуміло, чому Ви нею не користуєтесь.

[AndrewK]

Сообщение от OL_75

А "бажана смертність " це вибачте як? Хто її бажає і хто визначає її "розмір"?

Я хз яка першопричина бажання обколоти всіх небезпечною невідтестованою йухнею і закрити по домах. Знайдеться першопричина - знайдуться і бажаючі

Сообщение от AndrewD

Це скоріше Вам порада. І незрозуміло, чому Ви нею не користуєтесь.

Якщо лікар призначає антибіотик на соплі тому що так каже протокол, то він автоматично класифікується як дебіл-кнопкодав. Такий протокол вважажться гімном і автоматом ставить під сумнів усі решта. У мене є декілька нормальних лікарів для консультацій, а дебіли мають виписувати довідки

[Greep]

Сообщение от AndrewK

У мене є декілька нормальних лікарів для консультацій

Дай угадаю. Судя по всему это те врачи, что тебе бухать не запрещают.

[AndrewK]

Сообщение от Greep

Дай угадаю. Судя по всему это те врачи, что тебе бухать не запрещают.

Не вгадав, це дитячі лікарі зі стаціонару. Я сам послугами лікаря крім стоматолога не користуюсь. Тим більше, що лікарняні мені звітувати не потрібно. Декларацію підписав в тій же приватній клініці що і дітей, чисто щоб було.

[GAS]

Сообщение от AndrewK

небезпечною невідтестованою йухнею

Если что, то Файзер в США уже прошёл полный цикл клинических испытаний, оттестирован и полностью (а не только для экстренного применения) сертифицирован ещё с августа месяца.

И после этого Вы говорите, что не ведётесь на рашистскую антиковидную пропаганду, а самостоятельно пришли к такой мысли? Я Вас умоляю, при самостоятельном изучении вопроса Вы давно знали бы о полном завершении клинических испытаний, и тезисом "непроверенный шмурдяк" точно не пользовались бы.

Настоятельно рекомендую пересмотреть свои источники - они явно брехливые, даже если совпадают с Вашей точкой зрения

[AndrewK]

Сообщение от GAS

Если что, то Файзер в США уже прошёл полный цикл клинических испытаний, оттестирован и полностью (а не только для экстренного применения) сертифицирован ещё с августа месяца.

И после этого Вы говорите, что не ведётесь на рашистскую антиковидную пропаганду, а самостоятельно пришли к такой мысли? Я Вас умоляю, при самостоятельном изучении вопроса Вы давно знали бы о полном завершении клинических испытаний, и тезисом "непроверенный шмурдяк" точно не пользовались бы.

Настоятельно рекомендую пересмотреть свои источники - они явно брехливые, даже если совпадают с Вашей точкой зрения

Вакцини цього типу пройшли тестування лише на дрібних тваринах. До тестування на крупних тваринах їх навіть не допустили, а цей етап займає роки з міркуваннь безпеки. І тут раз, раптово за пару місяців хуяк-хуяк і в продакшн. Так що вони зараз на етапі прототипу і той же пфайзер наприклад до 2023 року тупо збирає дані.

[redpas]

Сообщение от GAS

Если что, то Файзер в США уже прошёл полный цикл клинических испытаний, оттестирован и полностью (а не только для экстренного применения) сертифицирован ещё с августа месяца.

И после этого Вы говорите, что не ведётесь на рашистскую антиковидную пропаганду, а самостоятельно пришли к такой мысли? Я Вас умоляю, при самостоятельном изучении вопроса Вы давно знали бы о полном завершении клинических испытаний, и тезисом "непроверенный шмурдяк" точно не пользовались бы.

Настоятельно рекомендую пересмотреть свои источники - они явно брехливые, даже если совпадают с Вашей точкой зрения

не может нормальная вакцина так быстро пройти все проверки. с точки зрения свидетелей шмурдяка, проверка должна проходить минимум три тысячелетия, и не только на людях и животных, но и на всех растениях, включая морские.