![]() |
|
|||||||
| Законодательство и страхование Обсуждение юридических аспектов жизни автомобилиста, законодательства и страхования. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
|
#27 | |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Вспомнил об одном моменте, с кумом ехали, он был за рулем. Пример когда большинство было не право. Едем мы по родному городу, дорогу знаем. Подъезжаем к нерегулируемому перекрестку. Из перекрестка нам наперерез выскакивает КАМАЗ. Столкновения избежать удалось, остались несколько десятков сантиметров... Кум с криком "Епрст, да ты.... пииииии..." выскакивает из машины и бежит к водиле КАМАЗа. Тот тоже со своей кабины кричит матерные слова. Сзади нас двигались еще 2 машины. Оттуда тоже водилы повыскакивали с криками в сторону КАМАЗовца. Мы все в родном городе едем, знаем, что эта дорога, по которой мы едем - главная. Но нет! Знака такого нет (его давно кто-то украл), на перекрестке КАМАЗУ знак "уступить дорогу" тоже не установлен. Получается, что кум нарушил. КАМАЗ был для нас помехой справа. А водила КАМАЗа был не местным. Поэтому поехал по правилам. Та дорога, по которой ехал КАМАЗ хоть и значительно хуже, но все-таки с покрытием. Значит перекресток равнозначных дорог. В ПДД это четко описано. А вот насчет знака 5.16 - не описано. Поэтому, я считаю, что если брать букву закона формально, то ехать прямо можно с любой полосы. Делать, конечно, я так не буду. Но ПДД не запрещает ехать мне прямо. Если кто уверен в другом - пусть укажет мне пункт ПДД или какого-то другого (пусть даже инструкцию ГАЙ) документа. Но официального. А не распространяться о том, что более логично, а что менее логично. |
|
|
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|