Тавроводы жалуются на ГАИшников

Сообщение от Denzp

ГАИ Запорожья Дебилы в погонах

http://www.youtube.com/watch?v=DaXLJFaqW94 http://www.youtube.com/watch?v=1f68i7w6yGY http://www.youtube.com/watch?v=yRH8mOtGPRE

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
69063,вул. Дзержинського 6

Відповідач : Руденко Володимир Борисович, інспектор ДПС сержант міліції
Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.
69035 м.Запорiжжя, вул.40р.Радянськiй Українi,57а


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
(уточнений)
Про визнання неправомірними дій робітників ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області та Про скасування Постанови № 223520 від 25.06.2012

25 червня 2012 року я, Держак Сергій Миколайович, рухаючись на автомобілі ЗАЗ 110247 реєстраційний номер АР 8450 СА , по пр.Леніна в м.Запоріжжі зі швидкістю біля 50-55 км/год наближався до перехрестя ПАО ЗАЗ. Світлофор який встановлений в напрямку ЖД Вокзалу Запоріжжя 1 не видно,тому що він «схован» за деревами. У машині знаходився свідок, який може підтвердити факт, що світлофор дійсно не видно, протягом всього руху. Але на світлофорі горіло зелене світло,бо рух не припинявся, тому я майже не гальмував. У момент перемикання сигналу світлофора з зеленого на жовтий я знаходився приблизно в 15 м від межі перехрестя і рухався зі швидкість 55 км / год, дозволеної для населеного пункту. Навіть при екстреному гальмуванні гальмівний шлях склав би більше вказаної відстані і міг би привести до зіткнення з йдущім ззаду автомобілем. Згідно П.8.11 ПДР, в даній ситуації я мав право продовжувати рух. Тому вважаю свої дії правомірними і єдино відповідними вимогам ПДР в даній дорожньо-транспортної ситуації. Хочу зауважити, що законодавець не вказує причини, чому водій не може спинити транспортний засіб, однак говорить, про те, що така ситуація можлива. Одразу ж за перехрестям мене зупинив інспектор ДПС Руденко Володимир Борисович, та пред’явив мені відео на відеокамері. На прохання показати документи на пристрій -інспектор відмовився. Відеозйомка велася під таким кутом,що, співробітник ДАІ розташований за перехрестям, взагалі не може точно визначити, чи перетнув автомобіль уявну лінію кордону перехрестя або знаходиться там в момент зміни сигналу світлофора.Далі я пояснив інспектору що сигнал світлофора на протязі руху, не видно взагалі,тому виникла така ситуація. Незважаючи на мої пояснення, що я рухався вище зазначеним перехрестям у мить коли зелений сигнал світлофора змінювався на червоний, та не мав змоги зупинити транспортний засіб без застосування засобів екстренного гальмування, інспектор склав відносно мене протокол № 347864 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), пояснивши це тим, що я порушив пункт 8.7 ПДР, а саме рухався перехрестям на заборонений сигнал світлофора та не зупинився перед дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки». В протоколі я пояснив, що не згоден з порушенням. На підставі протоколу на місці інспектором Руденко В.Б. було винесено постанову № 223520 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
Вважаю свої дії єдино допустимими в даній дорожній ситуації, а дії інспектора ДПС Руденко В.Б. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення на мене адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, некомпетентними та незаконними з наступних причин:
1) ПДД прямо передбачає, що «водій, який при включенні жовтого сигналу світлофора або піднятті руки регулювальника не може зупинити в належному місці транспортний засіб без застосування екстреного гальмування, має право рухатися далі за умови забезпечення безпеки руху». Те що було забезпечено безпеку дорожнього руху , може підтвердити свідок
2) Навіть за ситуації, коли я знав про те, що забороняючий (жовтий сигнал) світлофора буде ввімкнений найближчим часом, я не мав змоги зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 ПДР, не застосовуючи засобів екстреного гальмування та продовжив рух, забезпечивши безпеку дорожнього руху, що передбачено пунктом 8.11 ПДР. Застосування екстренного гальмування в подібній ситуації небезпечно та, крім того, порушує вимоги п. 12.9.г ПДР, що забороняє застосовувати різке гальмування.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 280, 287, 288, 289, 293 КУпАП, статтями 2, 6, 17, 18, 19, 71, 104, 105, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПРОШУ:
1. Відкрити провадження по справі.
2. Допитати в якості свідка *****
3. Скасувати постанову № 223520 про накладення на мене, Держака С.М., адміністративного стягнення передбаченого ПДР п.16.8 за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі.
4. Про день розгляду справи прошу суд повідомити сторони.

Додатки:
1. Копія протоколу №347864
2. Копія постанови № 223520
3. Копія свідоцтва про реєстрація транспортного засобу
4. Копія посвідчення водія
5. Копія паспорта позивача
6. Копія паспорта свідка


18.07.2012 року Держак С.М.


Не пришел товарищ Руденко на суд По этому дело было выиграно,постановление отменено))

[ATV]

Только одна ошибка в заявлении. Желтый знак светофора не является запрещающим.

[magistr]

Интересна какова гаер постанову про розгляд писал при несогласии с протоколом? Ведь в таком случае он не уполномочен выносить решения!

[$KOT$]

Сообщение от ATV

Только одна ошибка в заявлении. Желтый знак светофора не является запрещающим.

На сколько я помню в ПДД желтый, не мигающий, как раз запрещет движение всех.
Во нашел:
"8.7.2
гг) желтый запрещает движение и предупреждает о следующем изменении сигналов;
д) желтый мигающий сигнал или два желтых мигающих сигнала разрешают движение и информируют о наличии опасного нерегулированного перекрестка или пешеходного перехода;"

[Dima.]

Сообщение от $KOT$

На сколько я помню в ПДД желтый, не мигающий, как раз запрещет движение всех.

Та АТВ права за сало купил, потому и не знает этого

[ATV]

Сообщение от Dима

Та АТВ права за сало купил, потому и не знает этого

Паходу Дима по совецким правилам ездит. Желтый предупреждающий но не запрещающий. Меня уже сколкьо раз останавливали за желтый. Спрашиваю с каких пор это желтый запрещающий и отстают сразу. В том числе и этот Руденко был Так шо дуй Дима на перездачу

[alexdevolio]

Сообщение от ATV

Паходу Дима по совецким правилам ездит. Желтый предупреждающий но не запрещающий. Меня уже сколкьо раз останавливали за желтый. Спрашиваю с каких пор это желтый запрещающий и отстают сразу. В том числе и этот Руденко был Так шо дуй Дима на перездачу

так он тоже за сало купил

[Dima.]

Сообщение от ATV

Паходу Дима по совецким правилам ездит. Желтый предупреждающий но не запрещающий. Меня уже сколкьо раз останавливали за желтый. Спрашиваю с каких пор это желтый запрещающий и отстают сразу. В том числе и этот Руденко был Так шо дуй Дима на перездачу

Нет, все же желтый - запрещающий, но я не говорю что на желтый низзя ехать - сам езжю когда не успеваю затормозить.

[Винни]

Сообщение от ATV

Паходу Дима по совецким правилам ездит. Желтый предупреждающий но не запрещающий. Меня уже сколкьо раз останавливали за желтый. Спрашиваю с каких пор это желтый запрещающий и отстают сразу. В том числе и этот Руденко был Так шо дуй Дима на перездачу

наоборот - по советским правилам желтый был предупреждающим, а сейчас запрещающим - тебе ж выдержку из правил привели... Это скорее всего этот Руденко тоже не читал новые правила - но если отмазка работает - то почему бы и не попробовать...
зы: я сам когда-то на этом светофоре попал - но я явно на желтый пропхнул - с женой затрынделся... 100 грн отдал - это как раз тот момент был, когда я за месяц 3 раза попал...

[Dima.]

Сообщение от Винни

наоборот - по советским правилам желтый был предупреждающим, а сейчас запрещающим - тебе ж выдержку из правил привели... Это скорее всего этот Руденко тоже не читал новые правила - но если отмазка работает - то почему бы и не попробовать...
зы: я сам когда-то на этом светофоре попал - но я явно на желтый пропхнул - с женой затрынделся... 100 грн отдал - это как раз тот момент был, когда я за месяц 3 раза попал...

ну хоть кто-то правила знает

[ATV]

Сообщение от Dима

ну хоть кто-то правила знает

Та ты сам в них не уверен

Сообщение от Dима

Нет, все же желтый - запрещающий, но я не говорю что на желтый низзя ехать - сам езжю когда не успеваю затормозить.

Желтый запрещающий но ехать можно-твои ж слова Филолог ты вакуумный

[Бука]

Сообщение от derzha

Внутри -  Позов:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
69063,вул. Дзержинського 6

Відповідач : Руденко Володимир Борисович, інспектор ДПС сержант міліції
Управління ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.
69035 м.Запорiжжя, вул.40р.Радянськiй Українi,57а


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
(уточнений)
Про визнання неправомірними дій робітників ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області та Про скасування Постанови № 223520 від 25.06.2012

25 червня 2012 року я, Держак Сергій Миколайович, рухаючись на автомобілі ЗАЗ 110247 реєстраційний номер АР 8450 СА , по пр.Леніна в м.Запоріжжі зі швидкістю біля 50-55 км/год наближався до перехрестя ПАО ЗАЗ. Світлофор який встановлений в напрямку ЖД Вокзалу Запоріжжя 1 не видно,тому що він «схован» за деревами. У машині знаходився свідок, який може підтвердити факт, що світлофор дійсно не видно, протягом всього руху. Але на світлофорі горіло зелене світло,бо рух не припинявся, тому я майже не гальмував. У момент перемикання сигналу світлофора з зеленого на жовтий я знаходився приблизно в 15 м від межі перехрестя і рухався зі швидкість 55 км / год, дозволеної для населеного пункту. Навіть при екстреному гальмуванні гальмівний шлях склав би більше вказаної відстані і міг би привести до зіткнення з йдущім ззаду автомобілем. Згідно П.8.11 ПДР, в даній ситуації я мав право продовжувати рух. Тому вважаю свої дії правомірними і єдино відповідними вимогам ПДР в даній дорожньо-транспортної ситуації. Хочу зауважити, що законодавець не вказує причини, чому водій не може спинити транспортний засіб, однак говорить, про те, що така ситуація можлива. Одразу ж за перехрестям мене зупинив інспектор ДПС Руденко Володимир Борисович, та пред’явив мені відео на відеокамері. На прохання показати документи на пристрій -інспектор відмовився. Відеозйомка велася під таким кутом,що, співробітник ДАІ розташований за перехрестям, взагалі не може точно визначити, чи перетнув автомобіль уявну лінію кордону перехрестя або знаходиться там в момент зміни сигналу світлофора.Далі я пояснив інспектору що сигнал світлофора на протязі руху, не видно взагалі,тому виникла така ситуація. Незважаючи на мої пояснення, що я рухався вище зазначеним перехрестям у мить коли зелений сигнал світлофора змінювався на червоний, та не мав змоги зупинити транспортний засіб без застосування засобів екстренного гальмування, інспектор склав відносно мене протокол № 347864 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), пояснивши це тим, що я порушив пункт 8.7 ПДР, а саме рухався перехрестям на заборонений сигнал світлофора та не зупинився перед дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки». В протоколі я пояснив, що не згоден з порушенням. На підставі протоколу на місці інспектором Руденко В.Б. було винесено постанову № 223520 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
Вважаю свої дії єдино допустимими в даній дорожній ситуації, а дії інспектора ДПС Руденко В.Б. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення на мене адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, некомпетентними та незаконними з наступних причин:
1) ПДД прямо передбачає, що «водій, який при включенні жовтого сигналу світлофора або піднятті руки регулювальника не може зупинити в належному місці транспортний засіб без застосування екстреного гальмування, має право рухатися далі за умови забезпечення безпеки руху». Те що було забезпечено безпеку дорожнього руху , може підтвердити свідок
2) Навіть за ситуації, коли я знав про те, що забороняючий (жовтий сигнал) світлофора буде ввімкнений найближчим часом, я не мав змоги зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 ПДР, не застосовуючи засобів екстреного гальмування та продовжив рух, забезпечивши безпеку дорожнього руху, що передбачено пунктом 8.11 ПДР. Застосування екстренного гальмування в подібній ситуації небезпечно та, крім того, порушує вимоги п. 12.9.г ПДР, що забороняє застосовувати різке гальмування.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 280, 287, 288, 289, 293 КУпАП, статтями 2, 6, 17, 18, 19, 71, 104, 105, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПРОШУ:
1. Відкрити провадження по справі.
2. Допитати в якості свідка *****
3. Скасувати постанову № 223520 про накладення на мене, Держака С.М., адміністративного стягнення передбаченого ПДР п.16.8 за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі.
4. Про день розгляду справи прошу суд повідомити сторони.

Додатки:
1. Копія протоколу №347864
2. Копія постанови № 223520
3. Копія свідоцтва про реєстрація транспортного засобу
4. Копія посвідчення водія
5. Копія паспорта позивача
6. Копія паспорта свідка


18.07.2012 року Держак С.М.

Не пришел товарищ Руденко на суд По этому дело было выиграно,постановление отменено))

была ТУТ одна темка специально по этим делам!

[Hacker]

на желтый сигнал светофора проезд разрешается только в тех случаях, когда для полной остановки водителю потребуется прибегнуть к резкому торможению.

так что тут палка с 2х концов...с одной стороны запрещается, а с другой разрешается

[Dima.]

Сообщение от ATV

Та ты сам в них не уверен

Желтый запрещающий но ехать можно-твои ж слова Филолог ты вакуумный

Ехать можно если не успеваешь затормозить НЕ СОЗДАВАЯ АВАРИЙНОЙ СИТУАЦИИ!

Это ж я права покупал, фигле я рассказываю это?

Ты в правилах точно не силен раз считаешь желтый не запрезающим, так что не надо умничать!

[Out_law]

а кто в курсе как штраф оплачивать, где, и куда нести квитанцию и шо потом делать?

Тут сотрудень на трукам чи визир попался на 82 км/ч, спросил мну шо к чему, а я как лонара ничего сказать не смог.

[Dima.]

Сообщение от Out_law

а кто в курсе как штраф оплачивать, где, и куда нести квитанцию и шо потом делать?

Тут сотрудень на трукам чи визир попался на 82 км/ч, спросил мну шо к чему, а я как лонара ничего сказать не смог.

выделил главное

[Out_law]

[ArsenZP]

Сообщение от Out_law

а кто в курсе как штраф оплачивать, где, и куда нести квитанцию и шо потом делать?

Тут сотрудень на трукам чи визир попался на 82 км/ч, спросил мну шо к чему, а я как лонара ничего сказать не смог.

Оплачивать в любом банке.
Копию квитанции себе сделать,на всякий случай.
А квитанцию в гор.гаи в админпрактику нести чтоб из базы нарушений убрали.Это как бэ необязательно, но желательно.

[Dima.]

на тебе гифку без вотермарка, а то и правда как ланара

[Hacker]

Сообщение от ArsenZP

Оплачивать в любом банке.
Копию квитанции себе сделать,на всякий случай.
А квитанцию в гор.гаи в админпрактику нести чтоб из базы нарушений убрали.Это как бэ необязательно, но желательно.

можно же там и оплатить возле гор гаи, есть банк называется вроде как ЧБРР что то такое
а квитанцию лучше отнести, потому как банк же не фиксирует оплату штрафа, он только принимает деньги
как бы чтобы потом штраф в течении 2х недель не удвоился

[magistr]

Шыто штрафа никада ниплатил?

[ArsenZP]

Сообщение от Hacker

можно же там и оплатить возле гор гаи, есть банк называется вроде как ЧБРР что то такое

Та там два банка прикормленные рядом с гор.гаи, но у них комиссии обычно недетские.
Кормятся, фуле.

[Hacker]

Сообщение от ArsenZP

Та там два банка прикормленные рядом с гор.гаи, но у них комиссии обычно недетские.
Кормятся, фуле.

это да....комиссия там жирная...но удобно типа зделали

[Hacker]

Сообщение от magistr

Шыто штрафа никада ниплатил?

наверна никада не нарушал

[alexdevolio]

Сообщение от Out_law

а кто в курсе как штраф оплачивать, где, и куда нести квитанцию и шо потом делать?

Тут сотрудень на трукам чи визир попался на 82 км/ч, спросил мну шо к чему, а я как лонара ничего сказать не смог.

в банк потом в окно админ практики на победе..или где там штаф выписан.. показать квитанцию...а вообше надо было гаера пытать куда бабпке нести