Cтраховка

[Рокфеллер М.И.]

Сообщение от Zazotavr

Почему, я, как киевлянин, должен платить за ГО 300 грн., в то время как жители области, которых на киевских дорогах очень много, платят сумму меньшую, при одинаковых прочих условиях?

За право называть их калихфорнийцами. Это не я сказал, это наш брат тавровод на этом форуме где то год назад.

[Kalya]

Почему, я, как киевлянин, должен платить за ГО 300 грн., в то время как жители области, которых на киевских дорогах очень много, платят сумму меньшую, при одинаковых прочих условиях?
Ничего личного. С уважением. Удачи всем!

в прошлом году мы отказывались страховать жителей области работающих в Киеве по областным тарифам...

[ex_Dancer]

Zazotavr

По такой технологии можно ещё много всяких поборов придумать

А Вы называете обязательное страхование автотранспорта "поборами"? Давайте я вышлю Вам на мыло фотку зада своей машины, что б Вы, не дай господи, ее не поцеловали.

[Водник]

Zazotavr писал:

По такой технологии можно ещё много всяких поборов придумать. Т.е., получается, если деньги у него есть ( на машине же ездит ), то что ему стоит заплатить 300 грн!? А почему тогда 300? Может, лучше 400? А чё, разница на 25%, зато в масштабах страны это будет миллионы!
И ещё. Писал в прошлый раз, напишу и сейчас. Почему, я, как киевлянин, должен платить за ГО 300 грн., в то время как жители области, которых на киевских дорогах очень много, платят сумму меньшую, при одинаковых прочих условиях?
Ничего личного. С уважением. Удачи всем!

1. Какой же это побор? :roll: Побор - это если бы деньги заплатил, а взамен ничего не получил бы. А так в случае чего СК будет возмещать ущерб, который может во много раз превышать 300 гривен.
2. Насчет "может лучше 400" - так 300 - это для водителей со стажем, если новичок, то ему как раз 400 и придется платить. Так ведь у новичка и шансов попасть в ДТП по своей вине побольше будет, чем у водителя со стажем.
3. В Киеве движение более интенсивное, чем в любом населенном пункте Киевской (другой) области - соответственно, возможностей попасть в ДТП больше. Доходы в Киеве тоже побольше будут, так что жителю села 200 гривен заработать сложнее, чем киевлянину 300. А то, что Киевская область покупает по тарифам для области, а ездит в Киеве - ну хитрят люди, что с этим поделать, они ж не нам с вами в карман залазят, а СК.
Это все равно, что кто-то завозит машину с официальной растаможкой и платит бешеные деньги, а кто-то завозит под другие документы и экономит значительную сумму денег, и так в любой отрасли. Кто мешает это делать другим?

[Zazotavr]

Спасибо всем за комментарии!
Хочу от себя добавить - я за страховку! Но ведь эта страховка существовала и до принятия закона о её обязательности. Т.е. любой, кто считал эту страховку необходимой, мог застраховаться и ранее. Мне лично, кажется, что активное лоббирование этого закона кому-то очень выгодно. Ну такой вот я, недоверчивый.
А по поводу необходимости - надо, наверное и сам автомобиль от повреждений хоть на какую-то сумму страховать на случай если Вам повредит авто человек, забивший на обязательное страхование ГО (ну,блин и предложение получилось!).
С уважением! Удачи всем на дорогах!!!

[Водник]

Не совсем так - по закону данный вид страховки всегда был обязательным, но он реально не действовал, так как отсутствовал механизм выполнения и контроля (подзаконные нормативыне акты). Сейчас этот пробел устранили.
А насчет страховки машины - полностью согласен, у самого, кроме ГО, имеется полное КАСКО.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Zazotavr

А по поводу необходимости - надо, наверное и сам автомобиль от повреждений хоть на какую-то сумму страховать на случай если Вам повредит авто человек, забивший на обязательное страхование ГО

В этом случае обращаешься в МСТБУ и оно тебе выплатит возмещение. :wink: Для этого достаточно иметь только страховку ГО.

Про Полное КАСКО

Вот думаю застраховать машину по полному КАСКО. Меня интересует одинаковые ли везде КАСКО то есть: Пример: Допустим, произошло ДТП не будем акцентировать внимание на обстоятельства ДТП кто прав кто нет просто произошло ДТП. Может одна какая-то страховая компания выплатить ущерб, а вторая какая-то нет? Так одинаковые везде КАСКО или нет?
Могут отличаться обстоятельства выплаты ущерба у разных страховых компаниях?

[Граф]

А ты не пробовал ввести такое великое слово в ПОИСКе форума, знаешь помагает.

Может одна какая-то страховая компания выплатить ущерб, а вторая какая-то нет?

СК составляют договора и правила страхования столь хитрым образом, что любая СК при любом ДТП, при желании, может найти повод для отказа в выплате.
А рынок страхования КАСКО держится, во-первых, на кредитных автомобилях, а во-вторых, на том, что сохраненияимиджа ради страховые таки, бывает, выплачивают.

Сообщение от Drunkard

СК составляют договора и правила страхования столь хитрым образом, что любая СК при любом ДТП, при желании, может найти повод для отказа в выплате.
А рынок страхования КАСКО держится, во-первых, на кредитных автомобилях, а во-вторых, на том, что сохраненияимиджа ради страховые таки, бывает, выплачивают.

продолжим?

Мій товариш попросив зробити погану рекламу СК Гарант-авто.
З його слів:
Дорога - 4 полоси (по 2 в кожну сторону), на правій полосі стоїть маршрутка.
З-за маршрутки вискакує бабуля, і я щоб її не переїхати, вирулюю на зустрічну смугу, чудом розминаюся з грузовиком, і в'їжджаю в шкоду. Бік в бік.
В мене каско і ГО. Все по правилах, ГАІ, медобслідування.
На другий день в страховій відмовляють в КАСКО. Аргументація - перетин подвійної суцільної (в них там виявляється 2 пункта, по яким не проводиться виплата - перетин подвійної і проїзд на червоне).
Отаке славне Гарант-авто...

Звичайно, буде пробувати судитися, сьогодні піде говорити з адвокатом, але мені щось здається що програє...

[kkk]

А в чому власне негатив зі сторони страхової ?

[Coder]

Сообщение от kkk

А в чому власне негатив зі сторони страхової ?

говняная страховая...
нахрена тогда такое КАСКО?

Сообщение от kkk

А в чому власне негатив зі сторони страхової ?

Та нічого, просто треба було бабку давити, щоб дістати каско.

Я думаю что это должно зависеть от заключения ГАИ, а не потому пересек он или нет двойную. Страховая избрала для себя наилучший вариант. Могу только посоветовать идти и требовать.

В моем случае Гарант тоже избрал тактику "сам дурак", так что второй раз я не буду там страховаться. Просто добавлю, что контора должна была давно развалиться, на чем держится не пойму. Офисы в сараях, отношение к клиенту плохое.

[kkk]

Сообщение от Maxnet

Та нічого, просто треба було бабку давити, щоб дістати каско.

Треба було читати договір. Страхова аж ніяк не зацікавлена платити тобі більше грошей, ніж ти заплатив їй. Мораль і совість до страхових виплат не мають аж ніякого відношення, чи я неправий ?

Ніхто не повинен був нікого давити, але й претензій не повинно бути, якщо порушуені вимоги власноруч підписаного договору.

[Дядя Нес]

Значит невнимательно договор читал, перед тем как подписывать.
...
Еще один вопрос.
В страховой компании есть договора( ТИПОВЫЕ).
Многим из вас шли на уступки и правили договор страхования , перед тем как вы подписывали и отдавали "денежку"?
Или была аргументация: "Не нравиться - ищи другую страховую!"

Сообщение от Дядя Нес

Значит невнимательно договор читал, перед тем как подписывать.
...
Еще один вопрос.
В страховой компании есть договора( ТИПОВЫЕ).
Многим из вас шли на уступки и правили договор страхования , перед тем как вы подписывали и отдавали "денежку"?
Или была аргументация: "Не нравиться - ищи другую страховую!"

Я застрахувався в Авіоніці. Там було "каско не діє, коли не тримати машину з 23 по 7 на платній стоянці". По мому проханню, мені викреслили цей пункт (піднявши франшизу на 1%).
Але, коли заповнювали поліс (я вже аж потім побачив) - є пункт - "умова зберігання вночі" - в мене вписано "особняк, подвір'я" (там де вона 99% і є).
Тепер думаю, коли я поїду до батьків, залишу машину біля під'їзду, і мені з нею щось вночі зроблять, буде працювати каско, чи ні? :roll:

[ex_Dancer]

2 раза обращался за выплатами по КАСКО в Гарант-авто. Первый раз - абсолютно без проблем(ну только очень уж старательно пытались заманить на их СТО). Второй раз - дело мое вел Головко(инициалов не помню) - гнусный тип. Раза три пытался разьяснить что ничего мне не светит, устал с ним ругаться. Решили другим путем. Больше туда ни ногой

продолжим?

Можем попробовать.

[kkk]

Имею один эпизод общения с Гарант-авто по КАСКО - все в нормальные сроки и в нормальном порядке, единственное, что потребовало усилий - поднапрячь знакомых, чтобы помогли гайцам побыстрее оформить документы по ДТП к страховой претензий не было.

Я цей пост написав для того, щоб люди почитали, подумали і були уважні.
На мою думку, єдина причина, по якій може бути невиплачено КАСКО - це п'яний за кермом.
Все інше має бути урегульовано франшизою.
Наприклад, винен ти - франшиза не 3 а 10%
В тому числі і нічні стоянки.
Як на мене - страхові починають зажиратися.

[AndrewK]

Сообщение от Maxnet

Я застрахувався в Авіоніці. Там було "каско не діє, коли не тримати машину з 23 по 7 на платній стоянці". По мому проханню, мені викреслили цей пункт (піднявши франшизу на 1%).
Але, коли заповнювали поліс (я вже аж потім побачив) - є пункт - "умова зберігання вночі" - в мене вписано "особняк, подвір'я" (там де вона 99% і є).
Тепер думаю, коли я поїду до батьків, залишу машину біля під'їзду, і мені з нею щось вночі зроблять, буде працювати каско, чи ні? :roll:

Якщо випадок станеться вночі - будуть проблеми.
А те, що починають зажиратися - 100%. КАСКО - далеко не завжди є КАСКО (десь тут навіть тема була). Не вірте очам своїм.
Підтримую "регулюючу" франшизу.

[Kalya]

Тепер думаю, коли я поїду до батьків, залишу машину біля під'їзду, і мені з нею щось вночі зроблять, буде працювати каско, чи ні?

Если в Авионике вычеркнули стоянку, то будет...
А когда страховали и какой тариф?