Можно ли НЕ уплатить штраф?

А які суди розбирають адмінпорушення?
100% відразу в суд, чи спочатку до гайців?
Чи є обовязковий якийсь "метод", "порядок" подання справи в суд?
(просто ні разу в житті з таким не стикався ще).
Не так шкода ті 250грн, як образливо жахливо. Завжди їжджу по правилам, а тут на таке блядство... "що їздиш по правилам, що ні - все одно плати".

Ще реальний приклад товариш розказав. В Києві. Перехрестя, загорається жовтий. Товариш тормозить на жовте (по його словам досить серйозно тормозить, з включенням АБС), але заїжджає за "стоп-лінію". За тиждень - приходить фотка на якій видно його машину, яка стоїть за стоп-лінією, і квитанція на штраф.

[ПЕТР]

подловили его..а доказать невозможно..никак..придетьс я платит...а насчет 66 км/ч. фото схему, мента в суд и пускай обьяснит...ное сли дело принципа тогда суд если нерві дороже и время отпрашивания с работі...то проще заплатить 255. НО!!!!!!!!!!!!!!! слать ЖАЛОБІ во все инстанци...

[Андрей Олегович]

Сообщение от Maxnet

А які суди розбирають адмінпорушення?

Районный.

Сообщение от Maxnet

100% відразу в суд, чи спочатку до гайців?

Можно обжаловать и не в суде, а начальнику того ИДПСа, который на Вас настрочил.

Представляю какой счет выставят при техосмотре годик через два. Надо начинать ездить 40 везде и всегда по городу, тогда и за стоп линию никогда не заедешь. Но при такой скорости, проезжая перекресток, можно даже забыть какие знаки стояли на въезде до перекрестка. Заметил по себе такое катаясь по Белоруссии. :oops:

не надо ничего аскарживать.. просто забей на квитанцию.. их всеравно рано или поздно отменят

Сообщение от P.p.r.

не надо ничего аскарживать.. просто забей на квитанцию.. их всеравно рано или поздно отменят

А якщо не відмінять, то хто за мене заплатить 250*2 = 500 гривень?

[ПЕТР]

инфляция

[afa14]

Жжоте

[Ram]

Сообщение от P.p.r.

не надо ничего аскарживать.. просто забей на квитанцию.. их всеравно рано или поздно отменят

+1 в стране такой бардак шо искать должников некому и некогда, так мне сказал сам начальник МРЕО Львова

[MAT]

если захотят найдут, а если переоформлятся то человек сам найдется.
А если вдуг понадобится какая нибуть писулька от ментов, и вместо характеристики идиального водителя человек получит злосного нарушителя и неплательщика штрафов.

[vadozz]

Сообщение от Ram

+1 в стране такой бардак шо искать должников некому и некогда, так мне сказал сам начальник МРЕО Львова

Аж смешно. Если все таки штраф дойдет до базы, то чел заплатит штраф. А искать его не будет никто

[softm]

Сообщение от Ram

+1 в стране такой бардак шо искать должников некому и некогда, так мне сказал сам хххх

Не пали контору

ПС. Советую дальше платить *ко, хай они выдадут наконец пенсии, которые до нового года задерживали кстати. Ну и депозиты, которые заморозили кстати. А то на следующимх выборах их попрут так, что будет дым из под хвоста у обоих лететь

[softm]

Сообщение от vadozz

Аж смешно. Если все таки штраф дойдет до базы, то чел заплатит штраф. А искать его не будет никто

База вышлет антитерористов к вам на кухню?

[softm]

Сообщение от Андрей Олегович

Районный.

Можно обжаловать и не в суде, а начальнику того ИДПСа, который на Вас настрочил.

А еще можно посыпать голову пеплом, и ходить в печали Эффект будет тот же..

[=MANIAK=]

Сообщение от Maxnet

Прийшла вчора фотографія з міліції, хочуть за неї 250 грн.
Сфотографували в машині недалеко місця, де я живу. Швидкість - 66 км\год.
Мотивація - там знак "40".
АЛЕ ТАМ ПЕРЕХРЕСТЯ ПІСЛЯ ЦЬОГО ЗНАКУ!!!!
Я це 100% знаю - кожен день на роботу їжджу вранці. Тобто 66 км\год - це тільки попередження....

Хтось стикався з таким хамством? Пробував оскаржувати? І може підкажете, де оскаржувати?

В мене просто нема слів, одні матюки....

Співчуваю.
Якщо пан має час та натхнення, то спробуй пободатися, як пише Володарський
http://vvlaw.com.ua/index.php?id=30

Дзвонив в телефон довіри ДАЙ - казали оскаржувати через начальника ДАЙ. Почитав також той закон - таки правда, можна спочатку через ДАЙ, а потім через суд. Так що іду завтра з скаргою в їхню "хату". А якщо не поможе - заяву в суд. Бо це вже просто "беспредел". Ладно, якби порушив. То заплатив би. А то так, на пустому місці, 250 грн віддай тим "гумовим виробам"....

[Struk]

Сообщение от Maxnet

...Ладно, якби порушив. То заплатив би. А то так, на пустому місці, 250 грн віддай тим "гумовим виробам"....

Всю жизнь думал, что в населенном пункте ограничение скорости 60, а не 80 км/ч
66 - это нарушил, причем судя по всему - умышленно.

Сообщение от Struk

Всю жизнь думал, что в населенном пункте ограничение скорости 60, а не 80 км/ч
66 - это нарушил, причем судя по всему - умышленно.

А я все життя переконуюся, що є куча людей, які не знають ПДД.
В даному випадку - в частині, яке покарання є за перевищення швидкості до 20км\год.

Извините,но стоит таки путать ПДД и КоАПН!!! ПДД не допускает превышения скорости никогда и нигде,а вот от АДМИНИСТРАТИВНОЙ ответственности сейчас можно уйти при превышении установленной ДО 20 км/час. И осмелюсь напомнить,что эта поблажка введена недавно и многие ее считают и благом и законом. Осмелюсь также напомнить,что при 66 км/час штрафа таки избежать можно,но уголовной ответственности-НИКОГДА. И еще одно.Такое "благо" раньше отсутствовало,и ГАИшники спокойно штрафовали и за 63 и 43 км/час. Просто они стали ленивые,а депутаты-добрые.
Поехайте за бугор,попробуйте!

[Андрей Олегович]

Сообщение от Maxnet

А я все життя переконуюся, що є куча людей, які не знають ПДД.
В даному випадку - в частині, яке покарання є за перевищення швидкості до 20км\год.

Maxnet, судя по Вашему посту Вы действительно не знаете ПДД.

[afa14]

Мы узнали, как обжаловать незаконное постановление о нарушении ПДД.

С момента начала действия повышения санкций за нарушение ПДД прошел уже ровно месяц. За это время водители привыкали к новым штрафам — их собрали, по данным Госказначейства, уже более 30 млн. грн., а работники ГАИ — к работе по-новому: за это время они выписали админпостановлений на 100 млн. грн. Такой высокий разрыв между количеством постановлений и объемом выплаченных штрафов свидетельствует о том, что в период экономического кризиса и массовой безработицы людям настолько высокие штрафы просто не по карману.

Между тем отдельные гаишники злоупотребляют властью и вымагают взятки. Согласно «открытому письму газете «Сегодня» от Департамента ГАИ МВД Украины», за месяц действия нового законодательства, было выявлено 15 фактов злоупотреблений, а 13 сотрудников были уволены за «здирництво». Правда, количество постановлений, вынесенных освобожденными от своих должностей взяточников, не называется, но можно предположить, что таких было сотни.

Предпосылки для злоупотребений со стороны рядовых инспекторов создает низкая зарплата — по их словам, это 1500-1600 грн., а озвученные главным гаишником Сергеем Коломийцем 3-4 тыс. грн. простые гаишники называют «мечтой». Второй фактор, который влияет на нарушения ПДД — дороги несответствующего уровня. В таких условиях рискует быть оштрафованным даже самый дисциплинированный водитель.
Однако решение инспектора — приговор еще не окончательный. По словам заместителя начальника ГАИ МВД Украины Сергея Левченка, «водитель имеет право оспорить постановление в течение 10 дней после вынесения». Мы попробовали выяснить, насколько реально это сделать на практике, если вы не согласны с инспектором, и обратились за помощью к киевским юристам: адвокату объединения «Кредо» Вадиму Володарскому, адвокату «Киевского правозащитного союза потребителей» Алексею Святогору и судье суда Подольского района города Киева Станиславу Ноздрякову.
Штрафы ГАИ: как доказать правоту

Правозащитники говорят о том, что обжаловать решение работника ГАИ, если вы с ним не согласны, нужно обязательно. Дело в том, что за совершение ряда нарушений повторно в течение года предусмотрены ужесточенные взыскания — финансовое наказание по верхней черте штрафной вилки, лишение права управления, общественные работы, административный арест. «Повторным» может оказаться каждое следующее нарушение.
Шаг 1. Откладывайте рассмотрение дела

По словам адвоката Вадима Володарского, «в ст. 268 КоАП, которая определяет права лица, привлекаемого к админответственности, сказано про право на юрпомощь, сбор и предоставление доказательств. А согласно ст. 33 КоАП, при выборе наказания по админнарушению должна учитываться личность правонарушителя, его финансовое положение».

При «рассмотрении» дела об админнарушении сотрудником ГАИ на месте, соблюсти все эти права нереально — не возить же с собой адвоката постоянно. Это значит, что водитель может указать в протоколе, что нуждается в помощи адвоката, хочет предоставить документы, характеризующие личность и материальное положение. Для этого и просит отложить дело. «Игнорирование сотрудником милиции этих прав будет грубым нарушением, следовательно, обжалование постановления в суде повлечет его отмену», — комментирует господин Володарский.
Судья Ноздряков подтвердил, что для вынесения решения по админделу характеристика личности человека значение имеет. «В законе не зря предусмотрена штрафная «вилка», значит, наказание за одно и тоже нарушение в зависимости от ситуации может быть разным». Например, в зависимости от уровня дохода водителя и степени проступка наказание за нарушение скорости может быть 255, а может и 340 грн. За ДТП судья может назначить высокий денежный штраф "богатому" человеку, а временно безработному, для которого заплатить штраф является проблемой, — общественные работы.
Шаг 2. Указывайте замечания в протоколе

В соответствующей графе протокола по админнарушению водитель имеет право подать свои объяснения по сути нарушения. Здесь нужно написать все аргументы с несогласием по поводу штрафа. Обязательно следует указать свидетелей, в том числе и пассажиров своего автомобиля, которые могут подтвердить невиновность. В обязательном порядке проследите, чтобы в незаполненных графах протокола стояли прочерки (можно в виде буквы Z) — во избежание дописок. Обязательно напишите в пояснении, что свою вину не признаете и согласно ст. 268 КоАП Украины просите отложить рассмотрение дела.
Шаг 3. Проверьте протокол и постановление

Сотрудник ГАИ обязан выдать на месте копию протокола, а если на месте выносится постановление об административном правонарушении — копию постановления. «Проследите, чтобы данные совпадали с оригиналом протокола, включая данные самого сотрудника, составившего протокол и/или постановление. Соблюдение всех нюансов поможет успешно защищаться в суде, а также обжаловать постановление», — отмечает адвокат Володарский.
Шаг 4. Жалуйтесь в срочном порядке

«Чтобы обжаловать несправедливый вердикт, лучше всего обратиться с соответствующей жалобой к начальнику управления ГАИ, работник которого вынес постановление в течение 10 дней (иначе жалобы не рассматривают, либо требуют оправдательные причины)», — советуют в пресс-службе ГАИ МВД Украины, мотивируя тем, что это — простой и быстрый путь. Однако, согласно законодательству, сделать это можно и через подачу жалобы в районный суд по месту вынесения постановления.

В жалобе следует указать все аргументы относительно «неправоты» гаишника, подкрепив их ссылками на ПДД или другими законодательными актами (лучше попросить подготовить документы профессионала-юриста, стандартная цена за эту услугу в Киеве — 50-80 грн./документ), также следует обязательно подтвердить свое мнение доказательствами — показаниями свидетелей, фото- и видеоматериалами и пр. (на крайний случай, подойдут даже записи с мобильного телефона).
В прежнем законодательстве, если суд принимал решение, не устраивающее водителя, опротестовать его было большой проблемой. Дело в том, что в КоАП-е прошлой редакции была фраза о том, что по админделам решения районного суда являются окончательными. В нынешних изменениях ввели процедуру полноценной апелляции. Но водителям нужно учесть, что аппеляцию необходимо подать в течение 10 дней после вынесения постановления судом первой инстанции по делу.
Штрафы ГАИ: как заплатить?

Заплатить штраф после вступления в силу нового законодательства — настоящая проблема. В постановлении инспектора ГАИ не указаны реквизиты, по которым водитель должен платить. Для того чтобы их узнать, водитель должен зайти на сайт Казначества, найти в соответствующем разделе реквизиты районного Казначейства, вписать их в квитанцию, после чего идти в кассу. Что будет, если сроки пропущены?
Начальник Департамента ГАИ Сергей Коломиец говорит о том, что за неуплату штрафа водителей ждут санкции: увеличение штрафа в два раза в случае неоплаты в течение 15 дней и отказ в выдаче талона техосмотра при ТО. Однако юристы говорят о том, что на практике взыскать с нарушителя штраф при неуплате очень сложно.

«Возможность увеличения штрафных санкций в два раза не прописана в законе «Об исполнительном производстве», который с 1999 года не изменяли. Если в постановлении четко написано «взыскать 255 грн.», то, по закону, должны требовать именно эту сумму. Законодательная норма, по которой за неуплаченный штраф могут не выдать талон техосмотра также отсутствует, тем более, что водитель и владелец автомобиля часто являются разными людьми», — отмечает Алексей Святогор.

В Госказначайтве нам официально сообщили, что «порядок, который регламентировал бы обмен информацией между Госказначейством и Министерством внутренних дел, отсутствует». Другими словами, если водитель штраф не уплатил, у ГАИ на сегодняшний день нет никакой возможности это проверить.
Тактика защиты водителя

Мы приведем тактику защиты относительно нескольких «популярных» нарушений, вызывающих конфликты с инспекторами ГАИ.

Аварийная обстановка и ДТП. Все водители прекрасно помнят о знаменитом месячнике ГАИ, в ходе которого права забирались массово под формулировкой «создание аварийной обстановки». Согласно новому законодательству, факт создания аварийной обстановки инспектор ГАИ должен подтвердить доказательствами: пояснениями свидетелей и потерпевших, техническими средствами фиксации. Если эти условия не выполнены — наказания быть не может.

Однако, введены очень жесткие санкции за любое ДТП. Так, при вызове работника ГАИ даже для оформления мелкого ДТП (например, если нужна справка для страховой компании), водитель рискует заработать крупный штраф или, что еще хуже, остаться без прав, получить админарест или общественные работы. Защита для водителя, если ДТП произошло по его вине, должна строиться на ст. 10, 11, 17, 18 и 34 КоАП. Их суть заключается в том, что водителя подвергают наказанию по нижней отметке штрафной вилки КоАП — если ДТП произошло по неосторожности, либо водителя вообще могут освободить от наказания — если он действовал из соображений крайней необходимости (ущерб в случае других действий был бы значительно большим). Естественно, для этого нужны доказательства и свидетели.

Пешеход на "зебре". Случаев наказания за то, что водитель не пропустил ступившего на зебру пешехода — масса. Но довольно часто выносятся они несправедливо, поскольку в ПДД сказано, что «при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу водитель обязан снизить скорость, а в случае необходимости, полностью остановиться».

В реальности же водителей штрафуют даже в том случае, когда пешеход только ступил на зебру на противоположной стороне дороги. По словам Вадима Володарского, «нельзя говорить о нарушении, если пешеходу не создавалось реальных помех. По сути, требования к оформлению этого нарушения в соответствии со ст. 256 КоАП должны включать фиксацию данных и объяснения «пострадавшего» пешехода». Если пострадавшего нет, постановление является незаконным.

Штраф "заочно". Система функционирования камер слежения на перекрестках столицы в нынешнем виде, когда постановления о штрафе за нарушения ПДД приходят именно собственнику ТС, вызывает очень большие сомнения. Дело в том, что согласно уже отмеченной выше ст. 33 КоАП, выбор наказания должен учитываться с учетом личности нарушителя. А если за рулем был не собственник, а другое лицо, управляющее автомобилем на законных основаниях?
Согласно ч.2 ст. 14-1 КоАП, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о совершении правонарушения иным лицом, собственник в 10-дневный срок с момента вынесения постановления имеет право сообщить об этом органу или должностному лицу, который это постановление вынес. При этом исполнение постановления приостанавливается, а ГАИ проводит мероприятия с целью установить действительного нарушителя. Причем сформулирована статья таким образом, что если этого нарушителя сотрудники ГАИ не найдут — это уже не будет проблемой собственника транспортного средства. И ранее вынесенные постановления против собственника исполнятся не будут.

Вадим Володарский для того, чтобы избежать несправедливого штрафа, советует следовать следующей тактике. «Если данным автомобилем управляют несколько лиц — на основании доверенности или временного регистрационного талона, в орган ГАИ, откуда пришло письмо о нарушении ПДД, надо послать ответное письмо (заказное с уведомлением) следующего содержания: «Я автомобилем в момент нарушения не управлял, имеют право управления такие-то лица (вписанные в техпаспорт, или по временному регистрационному талону, или по доверенности)». Либо написать, что «в момент нарушения я находился не за рулем, передал управление знакомому по имени Игорь, фамилию которого не знаю, водительское удостоверение у него видел, полис страхования гражданской ответственности, при наличии которого он имеет право управления всеми транспортными средствами, — тоже, а передать ему управление в своем присутствии я имел право на основании п.2.2. ПДД. Причины: находился в нетрезвом состоянии, плохо себя чувствовал — попросил отогнать машину».

В этом случае исполнение постановления приостанавливается, до опроса всех потенциальных нарушителей сотрудниками ГАИ.

Интересно то, что если автомобиль принадлежит юридическому лицу, привлечь водителя к ответственности при помощи камеры вообще нельзя, ведь в КоАП речь идет только о физических лицах.

Доверенность и временный талон. В последнее время работники ГАИ стали выносить постановления за управление автомобилем по доверенности, требуя вместо этого временный талон. Стоимость его оформления — около 700 грн., ответственность за управление без него — штраф от 425 до 850 грн.

Юристы считают такое требование незаконным, поскольку требования закона (а не подзаконного акта) регистрировать доверенности на управление или распоряжение транспортным средством не существует. Ст. 8 Конституции Украины устанавливает преимущественное действие закона при противоречиях, а ст. 19 Конституции — возможность обязывания гражданина к совершению каких-либо действий только на основании закона, а не подзаконного акта. Такое постановление также можно обжаловать в суде.

Эвакуация ТС. В новом законодательстве есть норма, четко регламентирующая работу эвакуаторов. В ст. 265—2 КоАП Украины, во-первых, четко указано, что деятельность эвакуаторов бесплатная (с водителей запрещено брать и требовать деньги за возврат эвакуированного автомобиля), во-вторых, указано, что порядок эвакуации и хранения эвакуированных автомобилей определяется Кабмином. Но в принятом 17 декабря постановении Кабмина сказано, что «возврат транспортного средства осуществляется по письменному обращению его владельца, водителя, при условии оплаты им расходов, связанных с транспортировкой и хранением».

«При противоречии закона и подзаконного акта высшую юридическую силу имеет закон», — говорит Вадим Володарский. Именно на основании соответствующей статьи КоАП водитель имеет право обжаловать законность взимания платы за возврат автомобиля после эвакуации транспортного средства.
Адвокат Алексей Святогор считает, что в таком случае, с юридической точки зрения, водитель имеет право реализовать свое право на самозащиту — оно предусмотрено ст. 36 Уголовного кодекса Украины. Согласно закону, водитель должен действовать адекватно обстановке и имеет право защищать свое имущество от противоправных посягательств, то есть препятствовать эвакуации. Кроме того, можно вызвать милицию и написать письменное заявление участковому.

при обгоне "совершил наезд на сплошную", которой не было видно из-за грязи, "впарили" статью 122.2 обгон ближе 50 м в населенном пункте пешеходного перехода. Знак был подвешен высоко за ветками деревьев, причем только с одной стороны проезжей части (чем я удивил самих ДАЙцев что нет знака с другой стороны). В итоге "пожалели", составили протокол и выписали минимальный штраф 425 грн. В протоколе в свою защиту вычеркнул где можно слова "нарушитель" а в объяснении написал про загрязнение дорожной разметки и нечитаемость знака издали. Есть ли шансы отменить постановление? В ПДД нашел только п 8.12 "запрещается самовольно устанавливать, ...повреждать или закрывать дорожные знаки...", а если они установлены в "незаметном месте" или загрязнены знаки или разметка, тогда кто виноват? ДАЙцы устроили конвейер штрафов на этом месте

Секундочку! Так что таки было-ОБГОН или ОПЕРЕЖЕНИЕ? Был выезд на встречную,или пересечение разделительной полосы в одном направлении?

[ПЕТР]

и сплошную нельза ПЕРЕСЕКАТЬ. но не наезжать..напиши жалобу на мента что он не знает язіка. пересекать как минимум полмашині за линией..но не наезд

Это где ТАКОЕ написано?