Вопрос по ПДД

[voteus1]

Кук
А по поводу есть линия или нет линии так это написано про необорудованный переезд и из этого очевидно лишь то что на оборудованном переезде стопа просто быть не должно.

[Zazotavr]

Сообщение от voteus1

Гоп-стоп является знаком приоритета также как и например знак уступи дорогу.Так вот вопрос Если вам горит зелёный сигнал светофора и стои знак уступи дорогу,вы уступаете дорогу?

Если светофор работает, то знаки приоритета не действуют, Вы проезджаете РЕГУЛИРУЕМЫЙ перекрёсток. Такая-же ситуация с регулеровщиком - надо смотреть на регулировщика, а не на знаки приоритета.

Понятное дело,железнодорожники-все ненормальные,но зачем же на РЕГУЛИРУЕМОМ переезде еще что-то рисовать или цеплять? Если на нем не работает шлагбаум,дежурный по переезду имеет те же права,что и регулировщик обычный,и все должны на него смотреть.
Прочтите внимательно еще раз п.8.7.6, а также не забудьте п.20.
То Zazotavr! Вам не кажется,что переезд-место особое,светофор тут особый-только запрещающий? Белые свет движение разрешает,но с оговоркой-сигнализация просто исправна,но он не отменяет знак 2.2 или линию 1.12.
Что,не бывает сбоев даже в их сложнейшей и надежнейшей СЦБ -все нормально,а поезда идут в лоб?

[Zazotavr]

Сообщение от Кук

То Zazotavr! Вам не кажется,что переезд-место особое,светофор тут особый-только запрещающий? Белые свет движение разрешает,но с оговоркой-сигнализация просто исправна,но он не отменяет знак 2.2 или линию 1.12.
Что,не бывает сбоев даже в их сложнейшей и надежнейшей СЦБ -все нормально,а поезда идут в лоб?

Кук, я ответил только на поставленный вопрос, не имея ввиду ЖД переезд. :wink:

[voteus1]

Zazotavr
это был не вопрос а сравнение.

[voteus1]

Кук
Для меня не понятно в этом вопросе только то как понимать слово "не запрещает движение".Если бы было написано "разрешает движение" то понятно что СТОП здесь игнорируется.Но закон есть закон,вот я и ищу ответ в ПДД и пока не нахожу его.Вот вы пишите что бело-лунный сигнал светофора не отменяет знак 2.2.Скажите мне где это написано в ПДД и вопрос исчерпан.

Попытаюсь исчо раз. Бело-лунный информирует водителей о том,что Ж/Д сигнализация на данном участке исправна (п.8.7.6.б).
Запрещает движение через переезд КРАСНЫЙ свет (п.20.5.в),разрешает движение отсутствие красного света,т.к. бело-лунного может и не быть. И еще раз внимательно читаем п.20.2!!!
Из полного текста вытекает правило,простое-горит/не горит,машет/не машет, водитель ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ.

[voteus1]

8.3. Сигналы регулировщика имеют преимущество перед сигналами светофоров и требованиями дорожных знаков приоритета и являются обязательными для выполнения.
Сигналы светофоров, кроме желтого мигающего, имеют преимущество приоритета перед дорожными знаками.
Водители и пешеходы должны выполнять дополнительные требования регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофоров, требованиям дорожных знаков и разметки.
Из этого следует что если горит бело-лунный сигнал,который не запрещает,а следовательно разрешает движение,то он отменяет знак СТОП,который в свою очередь является знаком приоритета.

[Struk]

Коллега, нам Вы ничего уже не докажете, поэтому рекомендую полемику на этом закрыть.
Боюсь, что МВД имеет точку зрения сходную с нашей, поэтому есть два выхода:
1. Бороться, искать, найти и не сдаваться
2. Останавливаться на знак стоп
Выбор за Вами

[voteus1]

Struk
А с чего вы решили что МВД имеет точку зрения сходную с вашей?Остановитесь на СТОП в данной ситуации и вас обвинят в создании затора или аварийной ситуации на жд.переезде по причине не знания ПДД.Впрочем полемику действительно можно закрыть ибо в процессе я нашол ответ на вопрос.Всем спасибо