Cтраховка

[Gin]

А зачем в паспорт смотрят? Я думал, смотреть нужно в техпаспорт на авто. А то по паспорту я вообще бомж

[Antuan]

Сообщение от acid

а что, вы думаете что в другой стране по-другому?

а что, на западе такое возможно?

делай на свою фамилию и все.......

[AndrewK]

Делаешь на ФИО + а/м №...

[Валера]

я по доверенности езжу
сделал страховку на себя и на тестя. 300 с копейками гривен. Потому что машина Киевской регистрации и у мну стаж водительский меньше 2 лет.

[+Oleg+]

Проверку стикеров перенесли на 1.01.08:
Повідомлення прес-служби Департаменту ДАІ ( http://209.85.135.104/search?q=cache...lnk&cd=1&gl=ua)
З метою забезпечення всіх власників наземних транспортних засобів, які уклали договір страхування спеціальними знаками, Урядом України ухвалене рішення про посилення контролю за наявністю у водіїв діючого договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з 1 січня 2008 року.

[Pirat]

Это решение (проверять не проверять) будут переносить еще лет 10 наверное. А тем временем уроды, у которых деньги на бензин есть, а на страховку нет будут бить чужие машины и рассказывать :"Страховки нема, грошей нема, майна теж нема. По 10 гривень в місяць можу платити." И бегай потом потом в МТСБУ, ГАИ, суд, опять МТСБУ. Сегодня уже 4 месяца как я бегаю после того, как чувырло без страховки въехало в мою машину.. А еще даже заяву на возмещение не написал, патамуша комиссар в отпуске.

[Scarab]

Сообщение от Pirat

Это решение (проверять не проверять) будут переносить еще лет 10 наверное. А тем временем уроды, у которых деньги на бензин есть, а на страховку нет будут бить чужие машины и рассказывать :"Страховки нема, грошей нема, майна теж нема. По 10 гривень в місяць можу платити." И бегай потом потом в МТСБУ, ГАИ, суд, опять МТСБУ. Сегодня уже 4 месяца как я бегаю после того, как чувырло без страховки въехало в мою машину.. А еще даже заяву на возмещение не написал, патамуша комиссар в отпуске.

Цілком підтримую!

[+Oleg+]

А я - НЕ "пидтримую" поддержку представителями государственной власти, то есть ДАI, интересов коммерческих структур, а именно - страховых компаний. Каждый должен заниматься своим делом - гайци за дорогой следить, а страховщики заманивать клиентов. И заманивать - не из-под полосатой палки, а нормальными условиями возмещения страховых выплат и прочими конкурентными преимуществами. Никакая обязаловка в коммерции ни к чему хорошему не приведет. Государственная "поддержа" коммерсантов - это чисто из области коррупции, и это все понимают.

[Pirat]

Сообщение от +Oleg+

А я - НЕ "пидтримую" поддержку представителями государственной власти, то есть ДАI, интересов коммерческих структур, а именно - страховых компаний. Каждый должен заниматься своим делом - гайци за дорогой следить, а страховщики заманивать клиентов. И заманивать - не из-под полосатой палки, а нормальными условиями возмещения страховых выплат и прочими конкурентными преимуществами. Никакая обязаловка в коммерции ни к чему хорошему не приведет. Государственная "поддержа" коммерсантов - это чисто из области коррупции, и это все понимают.

А ты сам сможешь возместить ущерб, если въедешь в кого-то? Просто достать из кармана 5 куе и заплатить потоерпевшей стороне.

З.Ы. Просьба не рассказывать про мегаводительское мастерство и то, что с тобой никогда такого не произойдет. Как говорится "От сумы и от тюрьмы ..."

[+Oleg+]

Сообщение от Pirat

А ты сам сможешь возместить ущерб, если въедешь в кого-то? Просто достать из кармана 5 куе и заплатить потоерпевшей стороне. З.Ы. Просьба не рассказывать про мегаводительское мастерство и то, что с тобой никогда такого не произойдет. Как говорится "От сумы и от тюрьмы ..."

Я тебе про фому, а ты мне про ерему)
Никто не против страхования. Но! Я лично - против того, чтобы госструктуры состояли на службе у коммерсантов! В любой форме! и не надо мне опять лепить про 5 килоуе и прочую лабуду о частных случаях жизни. Я говорю совсем о других вещах сейчас - о принципиальных разногласиях в функциях государственных структур с действиями чиновников, которых заинтересовали страховщики, прытаясь вместо нормальных условий выплат "заинтересовать" нас полосатыми палками....

[DenZel]

Сообщение от +Oleg+

Я тебе про фому, а ты мне про ерему)
Никто не против страхования. Но! Я лично - против того, чтобы госструктуры состояли на службе у коммерсантов! В любой форме! и не надо мне опять лепить про 5 килоуе и прочую лабуду о частных случаях жизни. Я говорю совсем о других вещах сейчас - о принципиальных разногласиях в функциях государственных структур с действиями чиновников, которых заинтересовали страховщики, прытаясь вместо нормальных условий выплат "заинтересовать" нас полосатыми палками....

Полностью согласен.

[boot]

Боян. Только вчера об этом говорили тут.

[Pirat]

Еще раз повторюсь. Страховка ГО должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ!!! Если госструктуры не будут контролировать наличие полисов, то хоть почти бесплатно их раздавай, а все равно они будут не у всех. Я, к примеру, страховался не для ментов, а для того, чтоб облегчить свое состояние и состояние потерпевшего в случае ДТП по моей вине. А те, кто считают себя мегаводилами, так их по другому купить полис не заставишь, люди такие у нас, только из под палки можно заставить что-то делать. И когда такая придурь в тебя влетает и начинает нести всякую ересь, "что страховки нет патамуша дорого, а денег нет патамуша не работаю и ваще я же штраф 34 гривны за ДТП заплатил, шо вы от меня хотите?" задумаешься насколько бы было легче, если бы менты за отсутствие ГО наказывали очень жестко.

На прошлой неделе ПРО100 - ОСАГО!
Славута обошлась 375 грн/год.

[+Oleg+]

Сообщение от Pirat

Еще раз повторюсь. Страховка ГО должна быть ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ!!! ....

Тогда и я повторюсь) Никто не против обязательного ГО. Но - какими методами ? Творить добро направо и налево из-под палки - это мы уже в истории неоднократно проходили. Оценили как негатив, и забыли, и теперь топчем тропу к демократическим устоям) А раз так - то методы воплощения обязательных для граждан вещей должны быть цивилизованными. Например - мы все проходя ТО, платим дорожный сбор за 2 года, иначе талон не дадут. Так раз ГО согласно законам -такое уж обязательное - то и момент контроля его наличия нужно привязать к таким периодам, кои никто миновать не сможет - ТО, перерегистрация и т.д. За то время, которое уже обсуждается этот вопрос - все бы уже попали под действие этого закона и обзавелись бы страховкой. И ладно. А вот заставлять гаишников шестерить на дорогах в угоду ассоциации страховиков - по меньшей мере наглое и циничное издевательство над функциями государственной власти. И еще один шаг не "от", а "к" коррупции на всех уровнях госслужащих....

[Pirat]

Сообщение от +Oleg+

Так раз ГО согласно законам -такое уж обязательное - то и момент контроля его наличия нужно привязать к таким периодам, кои никто миновать не сможет - ТО, перерегистрация и т.д.

Оно к ТО привязано, более того, сейчас говорят даже купить ТО нельзя будет без полиса. Но тогда страховка должна быть на 2 года, как ТО, а не на 2 недели, как ее покупают для прохождения ТО, а потом ездят без страховки.

[Gin]

Люди везде такие. И обязательная страховка придумана не только в нашей стране.
На счет того, что не дело это ГАИ + 1.

[Scarab]

Нашего человека если не обязать, то хрен он сам застрахуется. Менталитет однако. Вот ты сам, +Oleg+, застрахован?

Демократический путь в этих вопросах не для нашей страны. Вон Ющ штрафы демократизировал, ГАИ-шников опустил ниже плинтуса и каков результат? В афгане погибало меньше людей,
чем сейчас на наших дорогах.

Когда-то обязали включать фары в светлое время суток с октября по апрель и что? Демократичный народ взбунтовался - забываем мол фары выключать, убиваем аккумы. Нате вам демократию,
включайте, когда хотите. И что? Хрен, кто включает. В хреновую погоду едешь и всматриваешься в даль, не летит ли навстречу экономный демократ.

Так что в пост-тоталитарном государстве в таких вопросах нужно действовать старыми методами.


To +Oleg+: пожалуйста, пользуйся тегами при оформлении таких длинных ссылок. Надоедает скроллить влево/вправо при чтении.

Сообщение от Pirat

Я, к примеру, страховался не для ментов, а для того, чтоб облегчить свое состояние и состояние потерпевшего в случае ДТП по моей вине.

Во - я точно для этого страховался. Не дня без страховки не ездил, хоть денег и не было в тот момент - пошел занял блин. Просто въедишь в дорогой бампер комуто - а это секундное дело блин.

[BapBap]

Кто ездит без страховки?
Дедки на московчо-запорах - достают свой причандал раз в год и едут з села в Кыив а там явут кого-то и "...Страховки нема, грошей нема, майна теж нема. По 10 гривень в місяць можу платити ..." (автор. Scarab см. пост выше), НО если сделать штраф за отсутствие старховки ок.70% от самой страховки и реально сдирать штрафы через суд, а не червончик на месте, то дедуган и все остальные десять раз подумают перед выездом из гаража, стоянки, двора, тротуара (нужное подчеркнуть)!!!
Гос служащие, не наю как в Киеве,но на переферии, в Жашкове (140 км от киева) ни один из известных мне пяти автомобилей, которые принадлежать разным гос структурам (центр зан, пенс фон, соц страх, налоговая) не застрахован ГО. им пох, платит гос-во в случае чего, конечно сдерут потом с водителя и это плохо...

кстати, предлагаю провести опрос: Как вы считаете, наличие страховки, не раскрепощает ли водителя и не побуждает ли его(водителя) к более агресивной езде? 1. Страховка, делает водителя более наглым и самоуверенным 2.нормальный водило таким и останется, а козел будет козлом. 3.Страховка защитит водителей невысокого материального достатка, а "богачи" станут еще более наглыми

[Gin]

Я езжу без страховки, уже 6 тыщ.

[AndrewK]

Я вчера купил эту гребаную страховку. Задумано - отлично, запланировано - нормально, исполнение - дерьмо.
Как обьяснил мне кум (директор филиала этой СК), если я хорошо ввалю какогото ржавого корча, то с учетем износа выплата будет просто никакая. Т.е. попаду лично я, а от самой СК пойдут буквально копейки. Вот нафига мне такая страховка???

Сообщение от AndrewK

Т.е. попаду лично я, а от самой СК пойдут буквально копейки.

Как это?
Насколько я понимаю производиться оценка повреждений. И эту сумму должна выплатить страховая компания за исключением франшизы.
Как в таком случае попасть можете Вы?
Если оценка повреждений будет копейки, то в судебном порядке с вас взыскать больше суммы этой оценки тоже не смогут.
Возможно я не прав...
Хотелось бы услышать мнение профессионалов на этот счет.

[BapBap]

Сообщение от AndrewK

Я вчера купил эту гребаную страховку. Задумано - отлично, запланировано - нормально, исполнение - дерьмо.
Как обьяснил мне кум (директор филиала этой СК), если я хорошо ввалю какогото ржавого корча, то с учетем износа выплата будет просто никакая. Т.е. попаду лично я, а от самой СК пойдут буквально копейки. Вот нафига мне такая страховка???

А тебе, то что? Пусть Корч Ржавый выбивает бабки с страховой компании! разве, что моральный ущерб может затребовать, но я думаю, что мистер корч тебе еще спасибо скажет, что избавил его от горе-автомобиля.А если в корче кто-то подорвет здоровье в время ДТП - тут страховая что скажет- тоже износ мяса?

ПЫ: шутки-шутками, лиж бы все живы-здоровы были!