Фотографы - у кого красивые фото есть ?

просто баловался
но это уже работал с Nikon D70

Вот какие хорошие

Для начала.
Не забанят-ли из-за размера?

Еще хотите?

[fox_12]

Вот решил выложить кое-какие фото, оказавшиеся под рукой.
http://tavria.org.ua/gallery/index.php?cat=13322

Мои 5 копеек)))

вот такая у нас над Позняками луна . фото 10-ти минутной давности)))

[=Timberland=]

Где-то на бескрайних просторах России

[hardDD]

нафига трамваю шины??? :smt102

[Basset]

Пробы пера...

[acid]

бассет, а зачем белая рамочка?

[Basset]

Сообщение от Асидо

бассет, а зачем белая рамочка?

В какой-то мере увести зртителя от истинной границы фото, создать своеобразную иллюзию...

[acid]

а по-моему, она совсем лишняя, впрочем как и черная полоска тоже

[rival28]

а вот это красиво? Снимал с рук на прошлой неделе, ручные настройки

Фуджи S5600. Не зеркалка, но пока мои знания и до него не доросли.

Фотографировал одуванчик. А Фотошоп показал, что буквально в метре (ну чуть больше) от меня был ужасный дракон. А если бы прыгнул?

Фотошоп чуть-чуть...

Сообщение от Sun

Фотошоп чуть-чуть...

Так и у меня было чуть -чуть.
В моем случае Duplicate Laer - Desaturate - High Pass - Overlay.
А у Вас?
А мнение о моих снимках вообще?

Сообщение от Сергунька

Так и у меня было чуть -чуть.
В моем случае Duplicate Laer - Desaturate - High Pass - Overlay.
А у Вас?
А мнение о моих снимках вообще?

S5600 ацтой

Сообщение от Smax

S5600 ацтой

Развернуто, аргументировано. Очень содержательно. Спасибо. Мое мнение диаметрально противоположно. Фотоаппарат выбирался долго, осознано, с учетом моих запросов и вкусов. Редактировалось все это бюджетом. О покупке ничуть не жалею. От общения с девайсом получаю удовольствие. а это главное.
Но мои вопросы были немного о другом.

[Sevlad]

Развернуто, аргументировано.

Ну если одуванчик это лучшее фото этой камеры - то больше аргументации не нужно впринципе.

Сообщение от Sevlad

Ну если одуванчик это лучшее фото этой камеры - то больше аргументации не нужно впринципе.

Подписываюсь под каждым словом.

Вприницпе, что бы не было запечатлено на фотке - главное ее качество*. В противном случае теряется весь смысл фотографии т.к. она превращаеться в размазню...

* За редким исключением

"Одуванчик" - абсолютно не качестенный, заблюреный кадр. Смотреть не приятно. Да и драконов я там никаких не разглдел

[Basset]

Эх, понеслась!
Не сравнивайте цифрокомпакты с зеркалками, это же разные весовые категории.
PS А фото таки шумит...

[Basset]

...

Сообщение от Сергунька

Так и у меня было чуть -чуть.
В моем случае Duplicate Laer - Desaturate - High Pass - Overlay.
А у Вас?
А мнение о моих снимках вообще?

Ого, так получается, что резкость на снимке уже поднималась? Какого же качества оригинал был?

Я прошелся шумодавом, потому что по зеленому фону ну очень шумы видно, потом восстановил резкость на одуванчике самом и еще чуток обострил ее, чтобы у кузнечика глаза и ноги различались нормально.

Правда, потом при сжатии в jpeg до <100kb все равно шум как-бы вылез немножко. Вернее, это уже артефакты сжатия, получается

А вообще - макро должно быть намного более резким, нежели на снимках. Тем более, если это не зеркалка. Что-то не то с оригиналом, или фокусировка, или выдержка длинная и руки дрожали.