прошло 2 года и пришло письмо.

У меня было ДТП два года назад, обоюдка.
Гайцы написали обоюдка. Пришел в суд, судья сказала. что в ГАИ все решено. Уплатить штраф административный и все. Так и сделал, штраф оплатил, копию квитанции отнес. Решения суда не получал.
Через 2 года приходит письмо от службы "виконання зобовьязань" что я должен уплатить 3000 грн. с хвостом, так как меня суд признал виноватым. Текст письма я выложу вечером отсканированный.
Что делать, как быть?
Есть решение суда, которое обжалованию не подлежит. Оно к письму прелагаеться.

ПС Письмо пришло не заказным а обыным.

[Veis]

Подай жалобу в апеляционный суд. Твои аргументы: штраф выплачивал - приложы квитанцию, решения суда о чем-то другом не получал - пусть покажут, где ты расписывался в получении как решения суда, так и повесток на то, что тебя на него вызывали.

Сообщение от Veis

Подай жалобу в апеляционный суд. Твои аргументы: штраф выплачивал - приложы квитанцию, решения суда о чем-то другом не получал - пусть покажут, где ты расписывался в получении как решения суда, так и повесток на то, что тебя на него вызывали.

кстати, если ты не получал повестки в суд, то они не имели право его проводить. Соответственно, подавай жалобу в вышестоящую инстанцию.

Повестку в суд получал, приходил, второй стороны там небыло. Была судья, спросила мои аргументы, я сказал как было, скзала что ГАИ решение написали и все. Скзала, что оплати штраф и все. Решение я не получал. Его не кто не обьевлял.

Сообщение от Veis

Подай жалобу в апеляционный суд. Твои аргументы: штраф выплачивал - приложы квитанцию, решения суда о чем-то другом не получал - пусть покажут, где ты расписывался в получении как решения суда, так и повесток на то, что тебя на него вызывали.

а то что обжалованию не подлежит, это не означает что пофиг, получал я решение суда или нет?

Сообщение от Veis

Подай жалобу в апеляционный суд. Твои аргументы: штраф выплачивал - приложы квитанцию, решения суда о чем-то другом не получал - пусть покажут, где ты расписывался в получении как решения суда, так и повесток на то, что тебя на него вызывали.

кстати, если ты не получал повестки в суд, то они не имели право его проводить. Соответственно, подавай жалобу в вышестоящую инстанцию.

Повестку в суд получал, приходил, второй стороны там небыло. Была судья, спросила мои аргументы, я сказал как было, скзала что ГАИ решение написали и все. Скзала, что оплати штраф и все. Решение я не получал. Его не кто не обьевлял.

[$4ebyr$]

может у тебя есть документ какой-то о тогдашнем постановлении суда, который подтвердит, что дело в прошлем?!

за что именно платил административный штраф? - надеюсь, что ты не потерял документ о его уплате....

обратись к юристу относительно сроков истечения
к примеру для России: ст.4.5. КОАП РФ "Давность привлечения к административной ответственности". Общее правило - 2 месяца давностный срок, но по некоторым категориям дел, перечисленным в указанной статье, - 1год.
Если администр. правонарушение является длящимся, то давностный срок начинает течь с момента обнаружения административного правонарушения.
В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении, но при наличии в действиях лица состава адм.правонарушения, сроки начинают течь со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении.

для Украины пока гуглю...

$4ebyr$, спасибо за инфу, буду тоже у юристов узнавать.

Но самое важное что решение суда есть и обжалованию не подлежит.
Думаю надо найти и проверить, так ли это было и не липовое ли это решение суда. Т.е. запросить копию решения суда у самого суда.

[Андрей Олегович]

За что 3000 грн?
Таких админ штрафов нет.
Это возмещение ущерба?
Давай выкладывай скан.

[$4ebyr$]

Вот что нашел...

КУоАП
Глава 4. НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ.
Статья 38. Сроки наложения административного взыскания.
Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении — двух месяцев со дня его обнаружения.
В случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения административное взыскание может быть наложено не позднее месяца со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.
(В ред. от 05.04.2001 г.)


Мое мнение - лучше к юристу :!: так как целостная картина не ясна

[ВладВВМ]

Сообщение от AK

За что 3000 грн?

Пеня набежала.

[Андрей Олегович]

Сообщение от $4ebyr$

Вот что нашел...

КУоАП
Глава 4. НАЛОЖЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ.
Статья 38. Сроки наложения административного взыскания.

Это не то.
Это срои наложения взыскания, то есть когда админдело должно рассматриваться на суде или другим уполномоченным органом.
А Вы хотите сказать про давность.

Стаття 303. Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень
Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі зупинення виконання постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

[Андрей Олегович]

Сообщение от ВладВВМ

Пеня набежала.

Сомневаюсь.

Сообщение от AK

Сомневаюсь.

Требуют возмещение ущерба второй стороне.

[Андрей Олегович]

Сообщение от Модэрн

Требуют возмещение ущерба второй стороне.

А ну так это без Вас состоялся суд, рассматривавший гражданский иск потерпевшей стороны, который к суду на котором Вы были не имеет никакого отношения. Ищите концы постановления и почему заседание проводили без Вашего присутсвия.

Завтра отправлю заказное письмо в суд с просьбо предоставить копию решения по такому-то делу.

Сообщение от AK

А Вы хотите сказать про давность.

"Звернуто до выконання" - прехитрющая формулировочка. Запросто может означать не само выконання, а передачу в исполнительную службу.

[AndrewK]

Рискну предложить вариант: если пришло обычной почтой - считать утеряным. Исковая давность - 3 года; ждемс... Пишите письма мелким почерком

[Pirat]

Для начала возьми копию решения суда по гражданскому иску второй стороны, на основании которого исполнители сейчас с тебя сбивают бабло, после его прочтения уже что-то прояснится. По крайней мере на основании чего вынесено решение. Очень может быть, что в ДТП виновным признали тебя (ты же не видел постанову админсуда). Забивать нежелательно, исполнители могут и арест на имущество наложить. Кукундер на тебя оформлен?

[Андрей Олегович]

Сообщение от Drunkard

Запросто может означать не само выконання, а передачу в исполнительную службу.

Не может, а именно означает.

Мде а как же это получилось что на суд ходили-ходили, ходили-ходили, а решение этого самого суда не получили. Судья его что не объявляла? Правда мож вторая сторона его оспорила и вынесли иное :roll:

Общался сегодня с юристом.
После прочтения письма:
Фирма которая требует возмещение-посредник и не имеет отношение ко мне. Ей будет тяжело доказать мне почему такую сумму и за что мне стоит оплатить, тем более что прошло 2 года. Вердикт, что вряд ли со мной кто-то будет судиться из-за суммы в 3200 грн. Прийдеться им делать слишком много экспертиз и т.д.
Меня судья признала виновным. Но как узнать, не была ли вторая сторона тоже виновна? Так как в обоюдке признают виновными обе стороны. Адвокат сказал что мне в суде не дадут инфу про второую сторону, а именно о виновности или не виновнсоти в ДТП. Только если я буду пробивать по базе ГАИ.
Пока порекомендовал забить на это письмо до следующих действий со стороны обвенителей.

Также к письму не прелогалась калькуляция а просто сумма. Небыло документов подтверждающих их причастность к страховой компании второй стороны. Были только две бумаги, их просьба добровольно заплатить такую сумму с печатью и т.д. И копия постановления суда. Все!

[zazik-kombovod]

А ЗАПЛАТИТЬ ТЕБЕ ПРЕДЛАГАЛИ НА р/с или наличкой дяде Васе?
пошли этих гопников на три буквы и если не пойдут,то вызывай ментов-вымогательство преследуется по закону.

[Pirat]

Сообщение от Модэрн

Меня судья признала виновным. Но как узнать, не была ли вторая сторона тоже виновна? Так как в обоюдке признают виновными обе стороны. Адвокат сказал что мне в суде не дадут инфу про второую сторону, а именно о виновности или не виновнсоти в ДТП. Только если я буду пробивать по базе ГАИ.
Пока порекомендовал забить на это письмо до следующих действий со стороны обвенителей.

Реально ли взять копию постановления админсуда по ДТП в котором написано кто виновен в ДТП? Как участник ДТП ты имеешь право его взять, смущает только, что времени много прошло и его искать придется где-то в архиве.
И как-то узнать бы настоящие ли тебе исполнители прислали письмо.

Сообщение от Pirat

Реально ли взять копию постановления админсуда по ДТП в котором написано кто виновен в ДТП? Как участник ДТП ты имеешь право его взять, смущает только, что времени много прошло и его искать придется где-то в архиве.
И как-то узнать бы настоящие ли тебе исполнители прислали письмо.

Пойду выбивать это решение.

Вопрос: А если обоюдка то решение должно быть одно на двоих или могуть быть два решения по каждому из участников?

[Рыжая]

Боря, идёшь в исполнительну, знакомишься с исполнительным производством, находишь исполнительный лист, в котором есть данные по суду, номеру дела и сторонам,
идёшь в суд, знакомишься с делом, снимаешь все копии.
Решение по админке можно было бы обжаловать протестом прокурора в течение месяца.. подаёшь жалобу, что решение не получал, в суд не призывался, соответственно был лишён физической возможности своевременно обратиться в прокуратуру, следовательно протест не был внесён, поэтому просишь пересмотреть дело.. (это всё можно подвести под нововыявленные обстоятельства).
Ну а там как карты лягу.

У меня было давно правда дело похожее с неуведомлением и прочее.. апелляция рассмотрела и отменила решение суда, как минимум направила в первую инстанцию на пересмотр.