Подскажите как посчитать скорость машин при ДТП

Формулы для расчета по тормозному пути нашел, а как оценить с какой остаточной скоросью столкнулись авто?

[Struk]

К сожалению, непосредственной причиной ДТП было несоблюдение тобой правил проезда перекрестков. Почему ты не увидел красную машину уже не важно. Не майся дурью, а копи деньги.
Методики расчета есть. но тебе это не поможет, извини.

Одно дело если она двигалась 60км.ч, другое если 120км.ч и в связи с ограниченной видимостью я не смог бы ее заметить.

[Вик]

если и у тебя и у второй стороны есть страховки ГО, то чего голову забивать о тормозном пути...?
Все ремонты пройдут за счет страховок.

Если видимость ограничена, то тем более должен был предварительно убедится что на главной никого нет...

А что делать в случаях, когда убедился в отсуствии других учасников движения, начинаешь пересечение перекрестка и тут появлется ШУМАХЕР?

[Вик]

Сообщение от payalnik

А что делать в случаях, когда убедился в отсуствии других учасников движения, начинаешь пересечение перекрестка и тут появлется ШУМАХЕР?

значит если шумахер едет по главной, то его надо обязательно пропустить... но даже если и по второстепенной, то тоже рекомендую пропустить...

Сообщение от payalnik

А что делать в случаях, когда убедился в отсуствии других учасников движения, начинаешь пересечение перекрестка и тут появлется ШУМАХЕР?

советую тебе прочитать в ПДД определение «Уступить дорогу»

дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не
продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких
маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо
це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають
перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

после этого прочитать еще 10 раз, после этого вдуматься и прочитать еще 10 раз, после этого читать до полного просветления

Даже если он летел,а не ехал,ему в вину поставять превышение скорости,а не создание аварийной ситуации путем несоблюдения треб. знака.

[Andy76]

когда-то в старом ЗР был случай: мужик со второстепенной пересекал главную... задумал резко проскочить и таки проскочил...
а вот чайник, двигавшийся по главной, испугался такого резкого проскока и не справившись с управлением (тормоз - занос) въехал в отбойник...

в результате проскочивший был обвинен и осужден именно по вышеозначенным причинам

кстати, аналогичное "бесконтактное" ДТП было и на нашем форуме с участием БМВ

ЗЫ но есть еще дело Олега Щербинского (того, который Евдокимова подбил), где Щербинского сначала засудили, а потом оправдали под давлением общественности и пиар-компании, развернутой некоторыми депутатами госдумы...

Там не совсет так! Там был ОБГОН слева на перекрестке авто,которое уже поворачивало влево.

[Andy76]

Сообщение от Кук

Там не совсет так! Там был ОБГОН слева на перекрестке авто,которое уже поворачивало влево.

Не совсем, но принцип тот же... И засудили именно из-за того, что перед началом маневра он не убедился в безопасности. А вот имел ли он возможность убедиться - это и было предметом разбирательства.

Сначала посчитали, что он должен был видеть низколетящий мерс и предпринять все меры к предотвращению ДТП.

А как считаете двигаясь с превышением скорости в городе не создается аварийно опасная ситуация другим участникам дорожного движения?

Да,создается, но ему в вину поставится ПРЕВЫШЕНИЕ,соответственно и наказание- какой-то там штраф,но не создание аварийной обстановки,т. е. он никого не заставил резко тормозить,изменять траекторию движения и проч.Есть четкое определение этому.

А если заставил кого то резко тормозить?

Кого? Водителя автомобиля,который выехал на перекресток,вопреки знаку? Коллега! Весьма сожалею,но тут ничего не светит.

Сообщение от payalnik

а как оценить с какой остаточной скоросью столкнулись авто?

Написать ходотайство в суд с просьбой провести экспертизу.
Впрочем, тебе это действительно очень вряд-ли поможет. Почему - судья объяснит.