Подседельные ящики: синтепон + войлок внутрь?

[Ivan]

Спецы подскажите, как правильно поступить?
Имеются подседельные ящики около 6л. (размер изменить нельзя). Акустика Урал Ворхед (модель 1325) 13 дюймов. Производитель рекомендует закрытый ящик 8-12л.
Где-то была информация, что синтепон может увеличить акустический объем до 20%.

Потому накопились вопросы:
1. синтепон какой марки (плотности) должен быть?
2. как плотно должен быть заполнен внутренний объем ящика и нужно ли как-то отгородить синтепон от динамика, чтобы между динамиком и синтепоном было свободное место?
3. можно ли получить дополнительный эффект, если на сторону напротив динамика (которая лежит на полу) наклеить войлок? Проскальзывала информация, что убираются нежелательные искажения от динамика.

Пока не заклеил, как правильно вытянуть максимум при инсталляции, нет возможности по многу раз изменять наполнение ящика?

Зараннее благодарен за ответы!

[K.O.S.]

круче овечьей шерсти демпфера наверное нету.
А в этих байках про виртуальный общем фигурирует главным образом полиестерная вата из мебели. Но надо или много извилин, чтобы посчитать сколько ее надо, чтобы получить то, ЧЕГО ХОТИМ, или много времени и шуруповерт! Особенно этим бесполезно заниматься с сабом. В данном случае-не знаю. Но все на свои места может поставить слепой тест. Один набиваем демпфером, второй нет. И второй человек вслепую включает разные излучатели и слушаете. Если оно работает-делаем выводы, иначе убеждаемся, что это байка ИЛИ МОХНАТОЕ ЖИВОТНОЕ наступило на ухо.
Но могу предположить сразу, если играют от гамнитолы-даже не стоит морочить голову. Если тракт позволяет и слышим гудение-именно это думаю бросится в уши-переходим к тесту .
Пс: пока сочинял-там заинтересовался таким тестом на своих динамиках

[Ivan]

овечья шерсть это хорошо, но не засовывать же свитер с ящик.
Вопрос с синтепоном и войлоком остается открытым.

[K.O.S.]

Сообщение от Ivan

овечья шерсть это хорошо, но не засовывать же свитер с ящик.
Вопрос с синтепоном и войлоком остается открытым.

войлок - самый надежный шумоизоляционный материал.
1. Полиэстерная вата
2. синтепон
3. вата

эт тип в порядке убывания качественных характеристик материала...

все имхо, источник не помню - на истину не претендую.

свитер - это уже не овечья шерсть! почитай о ней и посмотри на нее в микроскоп!

[Zvirr]

В савдеповской акустике была вата в таком мешке сеточкой такое раньше в аптечьках было как правильно называется я не в курсе

[Olenevod]

Начнем с того, что наполнитель не увеличивает объем, а как и любой предмет уменьшает, хоть и совсем незначительно. Но наполнитель влияет на характер звучания. Обычно в лучшую сторону. Как - наука пока объяснить не может. Овечья шерсть - бред. Самый классный наполнитель, который используют брендовые производители - активированный уголь. На втором месте синтепон. Оба вполне доступны как по цене, так и по наличию.

[K.O.S.]

Сообщение от Olenevod

Овечья шерсть - бред.

Лично сам не исследовал этот вопрос, но:

цитаты:

Именно овечьей, ведь ее структура предполагает наивысший коэффициент поглощения.

Овечья шерсть используется как демпфер для гашения обратной волны, благодаря ее чешуйчатой структуре. Посмотрите на нее!

имхо, на истину даже не собираюсь претендовать и сам пока эти не страдаю, но знаю грамотных домашников, которые этим страдают и получают положительный эффект.

В АЗ была статья про синтепон и его пользу.
http://www.avtozvuk.com/az/2006/02/020-029.htm
Там многобукав в основном про ЗЯ, про синтепон почти в конце.

Основательно распушённый (это оказалось важно) синтепон порциями, взвешиваемыми на электронных весах, добавлялся в ящик, после чего измерялись параметры акустической системы - резонансная частота и добротность.

С каждой новой порцией белого и пушистого материала и то и другое снижалось. Заметно. Потом полученные результаты загнали в «Эксель» и построили график относительного изменения параметров по сравнению с пустым ящиком как функцию плотности заполнения (в граммах на литр объёма). При заполнении синтепоном иссякли на отметке 18 г/л, при этом объём оказался заполнен практически полностью. Резонансная частота снизилась с 78 Гц до 70, то есть - на 9%. Классический вопрос: много это или мало? Взгляните: если вернуться к отвергнутой нами за невнятностью логике «виртуального увеличения объёма», легко посчитать, что для получения такого снижения частоты резонанса объём потребовалось бы сделать не 19, а 24 л. То есть - на 28% больше. А это - эффект, и весьма существенный. Что будет происходить при промежуточных значениях плотности набивки, легко снять с графика, который мы и предлагаем в качестве ориентира.

[skipper]

Сообщение от Ivan

Имеются подседельные ящики около 6л. (размер изменить нельзя). Акустика Урал Ворхед (модель 1325) 13 дюймов. Производитель рекомендует закрытый ящик 8-12л.

Производитель ещё не то напишет.
Правильно - самостоятельно измерить параметры Тиля-Смолла для конкретного динамика. Тема здесь:
http://tavria.org.ua/forum/showthread.php?t=3907
Засунуть данные в спикршоп и реально посмотреть на свои экземпляры. Можно посмотреть уже на готовые темой выше, прочитать в журнале "Автозвук" № 5 / 2005:

Параметры Тиля — Смолла мидбасовой головки
Fs, Гц Vas, л Qts
45,6 11,2 0,430

На баттервортовскую добротность Warhead выходит в ЗЯ объёмом 5,3 л. Много? Тогда можно «отвязаться» от добротности и «включить» ограничение по нижней граничной частоте (100 Гц). И здесь мы получаем ЗЯ объёмом 2,0 л при добротности 1,0.

(насколько верить написанному - верить Вам)
Или почитать темы двухгодичной давности. Тавроводы их ставили в подсидельники и даже в кики ЗЯ. Особых жалоб не было, только пищалки из комплекта под замену - очень резкие.
Поставьте, послушайте, сделайте выводы. Никто не запретить засунуть в подсидельник кусок ваты или кусок активированного уголя и ещё раз послушать.