Выбор говноящега - Страница 5

Cayenne · 05.11.2010, 17:25

ще той секас ...

Ravl · 16.11.2010, 20:10

Cayenne, щоб знати чи варто переплачувати варто подивитися своїми очима

Cayenne · 16.11.2010, 20:12

Цитата:

Сообщение от Ravl

Cayenne, щоб знати чи варто переплачувати варто подивитися своїми очима

та я ходив уже. в магазах показують по телеках якесь таке розмите гівно. і все кругом світиться - що різниці я не побачив.
а от якщо телека поставити вдома одного - то різниця мабуть же буде?

Ravl · 16.11.2010, 21:07

а ти ходи з флешкою, попередньо запиши туди якесь хд з динамічною сценою

Cayenne · 16.11.2010, 21:51

Цитата:

Сообщение от Ravl

а ти ходи з флешкою, попередньо запиши туди якесь хд з динамічною сценою

так вони ж там не хакнуті стоять, флешку тикати без смислу )
хіба шукати де буде 100 герцова і 50 герцова модель з підтримкою флешок
в одному магазі

щось із разряда фантастіки )

Ravl · 16.11.2010, 22:57

Cayenne, 100гц моделі практично всі читають з флешки
просто попросіть ~~консультанта~~ індєйца щоб покрутив відео з увімкненою та з вимкненою функцією "100гц"

Smart · 17.11.2010, 13:31

Мне вообще интересно о каких Герцах вы говорите? Я понимаю, что когда в телевизорах стояли ЭЛТ трубы. то частота обновления кадра была актуально, но сейчас у LCD телевизоров, скорее больше влияет время отклика, а откуда там берется частота развертки я честно говоря не понимаю, кто мне объяснит?

Cayenne · 17.11.2010, 13:57

Цитата:

Сообщение от Smart

Мне вообще интересно о каких Герцах вы говорите? Я понимаю, что когда в телевизорах стояли ЭЛТ трубы. то частота обновления кадра была актуально, но сейчас у LCD телевизоров, скорее больше влияет время отклика, а откуда там берется частота развертки я честно говоря не понимаю, кто мне объяснит?

та я тоже без понятія. але от бачу в характерістіках пише 100хц, 50хц.
значить різниця в чомусь є.. а в чому...

softm · 18.11.2010, 02:39

Цитата:

Сообщение от Cayenne

та я тоже без понятія. але от бачу в характерістіках пише 100хц, 50хц.
значить різниця в чомусь є.. а в чому...

Может в матрицах джтож меньше или больше 10мс
Вот и пишут рекламщики.

Smart · 18.11.2010, 10:22

LED против LCD: какая же технология лучше?

Там есть видео, разбирают LED телек и показывают как оно все работает.

Ravl · 17.11.2010, 18:17

http://techseller.ru/archives/38
http://www.hdtv-ukraine.com/2007/12/100-hz-lcd.html
http://teleinformation.ru/67
якщо коротко,то це не частота оновлення екрану, а телевізор промальовує проміжний кадр для більшої плавності руху на екрані

Gin · 18.11.2010, 18:02

Цитата:

Сообщение от Ravl

http://techseller.ru/archives/38
http://www.hdtv-ukraine.com/2007/12/100-hz-lcd.html
http://teleinformation.ru/67
якщо коротко,то це не частота оновлення екрану, а телевізор промальовує проміжний кадр для більшої плавності руху на екрані

Собственно. а зачем тогда именно 100 герц. Если кадров в фильмах обычно 25 - 30 в сек. Т.е. даже при 50 герц уже можно добавить половину расчитанных промежуточных кадров. А при 100 герц таких кадров должно быть 2/3 а то и 3/4

Ravl · 18.11.2010, 18:50

Цитата:

Сообщение от Gin

Собственно. а зачем тогда именно 100 герц. Если кадров в фильмах обычно 25 - 30 в сек. Т.е. даже при 50 герц уже можно добавить половину расчитанных промежуточных кадров. А при 100 герц таких кадров должно быть 2/3 а то и 3/4

ну так про те й мова, що назвали борщ кампотом(тобто до чого там 100гц не ясно)

Цитата:

Когда в гамазине стоят рядом ЛЕД и не лед, то по картинке видно. что ЛЕД гараздо ярче и сочнее.

були б LCD дорожчі, напевне в магазинах у них картинка була б яскравішою і сочнішою
і взагалі довіряти тому що показують і розказують в магазинах не варто

Gin · 19.11.2010, 12:18

Цитата:

Сообщение от Ravl

були б LCD дорожчі, напевне в магазинах у них картинка була б яскравішою і сочнішою
і взагалі довіряти тому що показують і розказують в магазинах не варто

Согласен. Но в данном случае ничего не рассказывали и не показывали, просто стояло штук 10 работающих разных теликов и среди них один лед. В МЕТРО, по-моему.

PavelZT · 17.11.2010, 18:43

100Гц маркетинговый ход, чтобы в лохомаркетах лохоманагеры легче впаривали ЖК ТВ.

Cayenne · 17.11.2010, 19:35

пнятно. знач берем 50 і не паримось.
уже легше )

Gilya · 18.11.2010, 11:14

Хочу монитор с встроенным ТВ-тюнером или брать гавноящик тойже диагонали ?
думаю BenQ ML2441 http://hotline.ua/tx/benq_ml2441/ покритикуйте

Smart · 18.11.2010, 11:40

Цитата:

Сообщение от Gilya

Хочу монитор с встроенным ТВ-тюнером или брать гавноящик тойже диагонали ?

Если брать FullHD, то на диагоналях свыше 32 дюйма уже очень хорошо видна точка. Т.е. близко сидеть и работать за ним будет не очень комфортно, но если играть в игрушки то нормуль!!! Себе взял 27" LG Electronics M2762D-PC Glossy Black, это класифицируется как монитор, но по сути шо телеки шо моники одно и то же, только диагонали разные.

Gin · 18.11.2010, 18:06

Цитата:

Сообщение от Smart

Если брать FullHD, то на диагоналях свыше 32 дюйма уже очень хорошо видна точка. Т.е. близко сидеть и работать за ним будет не очень комфортно, но если играть в игрушки то нормуль!!! Себе взял 27" LG Electronics M2762D-PC Glossy Black, это класифицируется как монитор, но по сути шо телеки шо моники одно и то же, только диагонали разные.

Вот тоже думаю обзавестись мониторо-теликом о 27-ми дюймах.
Только еще не решил какой: ЛЖ или Асус.

Ravl · 18.11.2010, 11:42

ще раз
"100гц" до матриці не має жодного відношення, це чисто програмна фіча, проц прораховує проміжний кадр і показує його вам, тобто замість стандартних 24к/с ви отримуєте 48к/с
потрібно це вам чи ні варто подивитися самому на цей ефект

щодо лед, то він себе поки не виправдовує, картинка нічим не краща за лсд(а якщо вірити іхбт, то часом і гірша) а ціна суттєво відрізняється
єдиний виграш у товщині і екологічності

Gin · 18.11.2010, 18:06

Цитата:

Сообщение от Ravl

ще раз
"100гц" до матриці не має жодного відношення, це чисто програмна фіча, проц прораховує проміжний кадр і показує його вам, тобто замість стандартних 24к/с ви отримуєте 48к/с
потрібно це вам чи ні варто подивитися самому на цей ефект

щодо лед, то він себе поки не виправдовує, картинка нічим не краща за лсд(а якщо вірити іхбт, то часом і гірша) а ціна суттєво відрізняється
єдиний виграш у товщині і екологічності

Когда в гамазине стоят рядом ЛЕД и не лед, то по картинке видно. что ЛЕД гараздо ярче и сочнее. Это чисто субъективное мнение.

Smart · 18.11.2010, 18:24

Цитата:

Сообщение от Gin

Когда в гамазине стоят рядом ЛЕД и не лед, то по картинке видно. что ЛЕД гараздо ярче и сочнее. Это чисто субъективное мнение.

Вопрос не в яркости и сочности. вопрос больше в реалистичности отображения цветовой гаммы. Оно может быть и ярким и сочным, но вы посмотрите на рожи, когда они вместо того чтобы естественнгые какие уж очень красные и все изза чресмерной сочности и яркости. Просто в теории Лампа должна давать более естественный цвет чем светодиоды, но это так... может и нет.

Gin · 19.11.2010, 12:15

Цитата:

Сообщение от Smart

Вопрос не в яркости и сочности. вопрос больше в реалистичности отображения цветовой гаммы. Оно может быть и ярким и сочным, но вы посмотрите на рожи, когда они вместо того чтобы естественнгые какие уж очень красные и все изза чресмерной сочности и яркости. Просто в теории Лампа должна давать более естественный цвет чем светодиоды, но это так... может и нет.

Не присматривался, надо будет както.
Я считал, что в ЛЕД не обычные светодиоды. Нужно почитать.

softm · 19.11.2010, 13:18

Цитата:

Сообщение от Gin

Не присматривался, надо будет както.
Я считал, что в ЛЕД не обычные светодиоды. Нужно почитать.

light emitting diode
Одно и тоже

Smart · 19.11.2010, 19:31

Короче, на мою личную мысль, разница между ЛЕД и ЛСД такая:
1. У ЛЕД меньше энергопотребление
2. ЛЕД не греется так как ЛСД за счет лампы
3. ЛЕД тоньше чем ЛСД
4. Если выходит из строя 1 диод в ЛЕД, то в принципе панель должна оставаться вполне работоспособной, при выходе из строя лампы в ЛСД - ниче не работает.
5. У светодиодов срок службы 50 000 часов, это примерно 10 лет работы если смотреть телек по 12 часов в день.
6. У светодиодов нельзя добиться такого мягкого свечения ка у лампы, а матрицы стоят что в ЛСД что в ЛЕД одинаковые (ну так должно быть), просто подсветка матрицы разная.

Вот так, пишите еще кто что думает, только не пишите откровенный бред.

Пока что вижу у ЛЕД достаточно плюсов, но если вас не смущает все то что я перечислил, то вопрос: Стоит ли переплачивать? При одинаковой стоимости я бы всетаки склониля в сторону ЛЕД технологии, но при значительной разнице в цене я думаю не стоит оно того. Со временем я думаю лампы отомрут и будут тольуо ЛЕД, а сейчас это просто маркетинговый заработок на новой технологии!!!

05.11.2010, 17:25	#1
Cayenne ♂ Адрес: Рівне Возраст: 39 Сообщений: 1,903 Машина: Merida Matts Длина: 6990мкм Диаметр: 37мм	ще той секас ... __________________ бєздєльнік

16.11.2010, 20:10	#2
Ravl ♂ Адрес: Бандерівщина Возраст: 46 Сообщений: 6,748 Машина: пегасус) Длина: 19600мкм Диаметр: 40мм	Cayenne, щоб знати чи варто переплачувати варто подивитися своїми очима __________________ Як приємно в полі срати - розвиваються думки, вітер яйцями колише, жопа нюхає квітки

16.11.2010, 21:07	#4
Ravl ♂ Адрес: Бандерівщина Возраст: 46 Сообщений: 6,748 Машина: пегасус) Длина: 19600мкм Диаметр: 40мм	а ти ходи з флешкою, попередньо запиши туди якесь хд з динамічною сценою __________________ Як приємно в полі срати - розвиваються думки, вітер яйцями колише, жопа нюхає квітки

16.11.2010, 22:57	#6
Ravl ♂ Адрес: Бандерівщина Возраст: 46 Сообщений: 6,748 Машина: пегасус) Длина: 19600мкм Диаметр: 40мм	Cayenne, 100гц моделі практично всі читають з флешки просто попросіть ~~консультанта~~ індєйца щоб покрутив відео з увімкненою та з вимкненою функцією "100гц" __________________ Як приємно в полі срати - розвиваються думки, вітер яйцями колише, жопа нюхає квітки

18.11.2010, 10:22	#10
Smart Забанен Адрес: Киев, Борщаговка Возраст: 46 Сообщений: 4,852 Машина: Slavuta 1.5 CRDI Turbo Длина: 29930мкм Диаметр: 0мм	LED против LCD: какая же технология лучше? Там есть видео, разбирают LED телек и показывают как оно все работает. Последний раз редактировалось Smart; 18.11.2010 в 10:27.

17.11.2010, 13:31	#7
Smart Забанен Адрес: Киев, Борщаговка Возраст: 46 Сообщений: 4,852 Машина: Slavuta 1.5 CRDI Turbo Длина: 29930мкм Диаметр: 0мм	Мне вообще интересно о каких Герцах вы говорите? Я понимаю, что когда в телевизорах стояли ЭЛТ трубы. то частота обновления кадра была актуально, но сейчас у LCD телевизоров, скорее больше влияет время отклика, а откуда там берется частота развертки я честно говоря не понимаю, кто мне объяснит?

17.11.2010, 18:17	#11
Ravl ♂ Адрес: Бандерівщина Возраст: 46 Сообщений: 6,748 Машина: пегасус) Длина: 19600мкм Диаметр: 40мм	http://techseller.ru/archives/38 http://www.hdtv-ukraine.com/2007/12/100-hz-lcd.html http://teleinformation.ru/67 якщо коротко,то це не частота оновлення екрану, а телевізор промальовує проміжний кадр для більшої плавності руху на екрані __________________ Як приємно в полі срати - розвиваються думки, вітер яйцями колише, жопа нюхає квітки

17.11.2010, 18:43	#15
PavelZT ♂ Адрес: Житомир Возраст: 42 Сообщений: 1,303 Машина: Geely MK, 4 пок, Tegas Длина: 8330мкм Диаметр: 33мм	100Гц маркетинговый ход, чтобы в лохомаркетах лохоманагеры легче впаривали ЖК ТВ.

17.11.2010, 19:35	#16
Cayenne ♂ Адрес: Рівне Возраст: 39 Сообщений: 1,903 Машина: Merida Matts Длина: 6990мкм Диаметр: 37мм	пнятно. знач берем 50 і не паримось. уже легше ) __________________ бєздєльнік

18.11.2010, 11:14	#17
Gilya ♂ Адрес: Киев Сообщений: 1,028 Машина: Nissan Note 1.6 AT Luxury Длина: 13010мкм Диаметр: 31мм	Хочу монитор с встроенным ТВ-тюнером или брать гавноящик тойже диагонали ? думаю BenQ ML2441 http://hotline.ua/tx/benq_ml2441/ покритикуйте __________________ Nissan Note 1.6 AT Luxury +ГБО Последний раз редактировалось Gilya; 18.11.2010 в 11:42.

18.11.2010, 11:42	#20
Ravl ♂ Адрес: Бандерівщина Возраст: 46 Сообщений: 6,748 Машина: пегасус) Длина: 19600мкм Диаметр: 40мм	ще раз "100гц" до матриці не має жодного відношення, це чисто програмна фіча, проц прораховує проміжний кадр і показує його вам, тобто замість стандартних 24к/с ви отримуєте 48к/с потрібно це вам чи ні варто подивитися самому на цей ефект щодо лед, то він себе поки не виправдовує, картинка нічим не краща за лсд(а якщо вірити іхбт, то часом і гірша) а ціна суттєво відрізняється єдиний виграш у товщині і екологічності __________________ Як приємно в полі срати - розвиваються думки, вітер яйцями колише, жопа нюхає квітки

19.11.2010, 19:31	#25
Smart Забанен Адрес: Киев, Борщаговка Возраст: 46 Сообщений: 4,852 Машина: Slavuta 1.5 CRDI Turbo Длина: 29930мкм Диаметр: 0мм	Короче, на мою личную мысль, разница между ЛЕД и ЛСД такая: 1. У ЛЕД меньше энергопотребление 2. ЛЕД не греется так как ЛСД за счет лампы 3. ЛЕД тоньше чем ЛСД 4. Если выходит из строя 1 диод в ЛЕД, то в принципе панель должна оставаться вполне работоспособной, при выходе из строя лампы в ЛСД - ниче не работает. 5. У светодиодов срок службы 50 000 часов, это примерно 10 лет работы если смотреть телек по 12 часов в день. 6. У светодиодов нельзя добиться такого мягкого свечения ка у лампы, а матрицы стоят что в ЛСД что в ЛЕД одинаковые (ну так должно быть), просто подсветка матрицы разная. Вот так, пишите еще кто что думает, только не пишите откровенный бред. Пока что вижу у ЛЕД достаточно плюсов, но если вас не смущает все то что я перечислил, то вопрос: Стоит ли переплачивать? При одинаковой стоимости я бы всетаки склониля в сторону ЛЕД технологии, но при значительной разнице в цене я думаю не стоит оно того. Со временем я думаю лампы отомрут и будут тольуо ЛЕД, а сейчас это просто маркетинговый заработок на новой технологии!!!