Изменения в ПДД!

[AntonVA]

Сообщение от zaqzaq

Та ну да, интересный поворот получается...К примеру у меня угнали машину из гаража, всю ночь злоумышленники на ней летали по городу, нарушали и(допустим) попали в ДТП и скрылись. Так по этой логике я еще и должен буду пооплачивать все штрафы, а в итоге сесть в тюрьму! Пардон конечно, но мозги у влады нашей сохнут не по дням, а по часам....

А сейчас разве не так? Ну, к примеру, сбили они человека, или совершили ограбление на этой машине. Много невиновных владельцев авто сейчас сидит за это? Понятное дело, первым делом дергают тебя- ты сообщаешь об угоне- дальше ищут машину с угонщиками.

[zaqzaq]

Сообщение от AntonVA

А сейчас разве не так? Ну, к примеру, сбили они человека, или совершили ограбление на этой машине. Много невиновных владельцев авто сейчас сидит за это? Понятное дело, первым делом дергают тебя- ты сообщаешь об угоне- дальше ищут машину с угонщиками.

Так а нашо ее искть, если виновный - вот он! Хозяин то виновен и в ДТП и в нарушениях, а сказки про угнаные авто слушать не будут. Ну то все домыслы, хочется верить, что все таки подведут все эти новшества под логическую черту и заживем аки в райу

[Stan]

Сообщение от zaqzaq

Та ну да, интересный поворот получается...К примеру у меня угнали машину из гаража, всю ночь злоумышленники на ней летали по городу, нарушали и(допустим) попали в ДТП и скрылись. Так по этой логике я еще и должен буду пооплачивать все штрафы, а в итоге сесть в тюрьму! Пардон конечно, но мозги у влады нашей сохнут не по дням, а по часам....

не думал, что скажу такое, но я с тобой полностью согласен. Если исходить из раскладов-то любое, даже тяжкое преступление, совершенное на авто, можно инкриминировать хозяину авты, де факто.

[AntonVA]

Скорее всего, будет возможность "перевести стрелки" на того, кто сидел за рулем, и все. И это будет самым разумным решением. Конечно, предполагается его согласие- вот тут уже вопрос ваших взаимоотношений.

Автофиксация по морде- не смешите, я прошу вас.

[Rostracer]

Сообщение от AntonVA

Скорее всего, будет возможность "перевести стрелки" на того, кто сидел за рулем, и все. И это будет самым разумным решением. Конечно, предполагается его согласие- вот тут уже вопрос ваших взаимоотношений.

.

Не получится. Проверено опытом в Дзержинском суде

[redpas]

Сообщение от Rostracer

Не получится. Проверено опытом в Дзержинском суде

если прочесть это сообщение вместе с вашими предыдущими, то получается, что либо в дзержинском суде пытались перевесить ответственность со старушки владелицы на вас нарушителя, но вы ловко подставили бабульку. либо вы истинный мазохист- извращенец, и я таки прав про "я-я натюрлих, нагни меня ниже, засади поглубже, о! как меня любит власть, ещё! ещё!" вы там чего-то вякали про то что я изначально не собираюсь соблюдать? и что тут плохого? завтра примут закон, который обяжет есть людей- и вы доедая соседку будете меня упрекать в том что я ещё никого не съел? если закон идиотский- то соблюдать его обязаны только идиоты.
соблюдайте.
только вот никому об этом не говорите. и уж тем более не уговаривайте соблюдать других.

пысы- перевесить ответственность на мифического Карлсона по "письму счастья" проще пареной репы- проверено не однократно в Червонозаводском суде.

[Rostracer]

Сообщение от redpas

если прочесть это сообщение вместе с вашими предыдущими, то получается, что либо в дзержинском суде пытались перевесить ответственность со старушки владелицы на вас нарушителя, но вы ловко подставили бабульку. либо вы истинный мазохист- извращенец, и я таки прав про "я-я натюрлих, нагни меня ниже, засади поглубже, о! как меня любит власть, ещё! ещё!" вы там чего-то вякали про то что я изначально не собираюсь соблюдать? и что тут плохого? завтра примут закон, который обяжет есть людей- и вы доедая соседку будете меня упрекать в том что я ещё никого не съел? если закон идиотский- то соблюдать его обязаны только идиоты.
соблюдайте.
только вот никому об этом не говорите. и уж тем более не уговаривайте соблюдать других.

пысы- перевесить ответственность на мифического Карлсона по "письму счастья" проще пареной репы- проверено не однократно в Червонозаводском суде.

Напомню, что в таком тоне можете разговаривать со своей дворовой собакой!

А по сути вопроса, это был примерно 2010-й год, может чуть раньше. Частный автомобиль, сданный в аренду юридическому лицу, был заснят на фото "счастье" за превышение скорости. Обвинение было предъявлено владельцу, что логично. Мы, а точнее владелец подал в суд со всеми доказательствами, что за рулём находиться владелец не мог. Суд длился больше года. Мы сдались, т. к. время дороже.

[redpas]

Сообщение от Rostracer

Обвинение было предъявлено владельцу, что логично.

о я! натюрлихь! а теперь май либэн правительство имейте в два ствола! лучше синхронно, чтоб голова не раскачивалась.
ахренеть логика! даже у дворовой собаки хватает ума после пинка по рёбрам не лизать пнувшие её сапоги, но вам этого не понять, вы-же не дворовая собака, и одними сапогами не ограничиваетесь. ну так это личное ваше дело- к чему тут рекламировать свои извращённые вкусы?

[Олег Андреевич]

вобщем, норма автофиксации недоработана апще. и сдохнет не начавшись, ибо нежизнеспособна. у нас все законы разрешают пользоваться ТС любому человеку, а с 2011 года и "передав рег.св. на тс" без любых нотариальных разрешений.

считаю, что если невозможно организовать в случае автофиксации индентификацию водителя, нужно поступить как в рф: камеры, через несколько км бус с ноутом. идпс не имеет доступа в систему, только как оператор, распечатал фото, приложил к протоколу, выдал нарушителю, тот пошел платить в десятидневный, чи хз какодневный там срок, если еще имеет баллы, то система спишет баллы. никакого втручання.

или нечто подобное.

анекдот из будущего: пришло бабке-владелице авто письмо счастья, привезли ее в суд на каталке
бабка- у меня с роду не было ву, а последние десять лет я езжу только в кресле.
мудья- них не знаю бабка. вы можете доказать что 21 мая за рулем были не вы? если нет, платите штраф.

[redpas]

Сообщение от Олег Андреевич

считаю, что если невозможно организовать в случае автофиксации индентификацию водителя, нужно поступить как в рф: камеры, через несколько км бус с ноутом. идпс не имеет доступа в систему, только как оператор, распечатал фото, приложил к протоколу, выдал нарушителю, тот пошел платить в десятидневный, чи хз какодневный там срок, если еще имеет баллы, то система спишет баллы. никакого втручання.

вот так оно будет правильно, или как минимум сойдёт. ибо и нарушитель наказан (что не обязательно), и нарушение разъяснено (что обязательно)- так как в главенстве не наказание, а предупреждение нарушения. чего граф по совершенно не понятным причинам (хотя скорее понятным) понять не может, или не хочет из любви к наказаниям.

[Олег Андреевич]

Сообщение от redpas

вот так оно будет правильно, или как минимум сойдёт. ибо и нарушитель наказан (что не обязательно), и нарушение разъяснено (что обязательно)- так как в главенстве не наказание, а предупреждение нарушения. чего граф по совершенно не понятным причинам (хотя скорее понятным) понять не может, или не хочет из любви к наказаниям.

я тоже не могу понять этого рвения. но то личное дело человека. по сути написаного- солидарен.

Сообщение от AntonVA

Поясните ситуацию. Я так понял, у чела пытались отобрать машину, ввезенную как гум. помощь, похоже, для инвалида. И владелец по документам- не он. Но приписка в доках говорит только о запрете продажи.

https://www.youtube.com/watch?v=V_d-FIbY6hI

скользкий вопрос. тут юридически подкованый коммент нужен. ситуация сродни собесовским авто, отметки в св.о рег. по сути запрещают отчуждение тс, но не передачу управления оным, хотя раньше когда для управления еще требовалась довера, собес выдавал бумажку, на основанит которой мрео выдавало врем.рег талон, или нотариус, не помню точно, на управление третьему лицу, но мы то знаем в какой стране живем, нам вечно то талоны временные под доверу хотели нахлобучить, то еще что, так что не факт что и то были вежливо навязаные процедуры а как известно, законы в Украине четко говорчт гражданам делать то, что прямо не запрещено законом. закон прямо не запрещает управлять таким тс кому угодно.

[AntonVA]

Поясните ситуацию. Я так понял, у чела пытались отобрать машину, ввезенную как гум. помощь, похоже, для инвалида. И владелец по документам- не он. Но приписка в доках говорит только о запрете продажи.

https://www.youtube.com/watch?v=V_d-FIbY6hI

[hermit]

В Україні можуть ввести "ідіотен тест" для водіїв

Якщо водій робить три і більше грубих порушення Правил дорожнього руху за рік, він може бути підданий спеціальному психофізичному тестуванню для оцінки його здатності водити автомобіль.
Така норма розміщена в проекті Закону "Про дорожній рух та його безпеку", який підготувала група ініціативних юристів на чолі з правозахисником Володимиром Караваєвим.

http://businessua.com/transport/2078...a-vodiiv.html#

[Stan]

депутатов бы проверили этим тестом, да и не только депутатов, на дороге беспредел полный

[politik]

Сообщение от Stan

депутатов бы проверили этим тестом, да и не только депутатов, на дороге беспредел полный

+100500
творят что хотят.

[Dj_Kalyan]

Постановление Кабмина от 11 февраля 2013 года №111 «О внесении
изменений в правила дорожного движения» обязывает водителей всех
механических транспортных средств вне населенных пунктов ездить с
включенными дневными ходовыми огнями, а в случае их отсутствия в
конструкции транспортного средства - с ближним светом фар, сообщает
пресс-служба МВД Украины.
Распоряжение будет действовать до 1 мая.
Как объясняют правоохранители, подобные меры необходимы для
дополнительного обозначения транспортного средства в условиях
недостаточной видимости, в частности в осенне-зимний период. За
нарушения этого правила предусмотрен штраф в размере от 425 до 510
гривен.

Напомним, согласно новым правилам, с 1 мая по 1 октября водители могут
не включать фары в светлое время суток.

[Брюс]

Сообщение от Mihalych

Сообщества › Безопасность на дорогах › Блог

Дневные ходовые огни — ГОСТ, ПДД.


MoskaL был 21 ноября 2012
Александр Москальонов, 36 лет
Я езжу на Лада 2111 «Алконавтика» ☺ и УАЗ 3151 Ведровер (до этого — Лада 2104)
Ульяновск, ксвоняйлУ
ГОСТ Р 41.48-2004 (Правила ЕЭК ООН N 48) Единообразные предписания, касающиеся сертификации транспортных средств в отношении установки устройств освещения и световой сигнализации
sklad-zakonov.narod.ru/gost/Gr4148-2004.htm

6.19 Дневной ходовой огонь

6.19.1 Установка
Факультативна на автомобилях. Запрещена на прицепах.
6.19.2 Число
Два.
6.19.3 Схема монтажа
Специальных предписаний нет.
6.19.4 Размещение
6.19.4.1 По ширине — точка поверхности, видимой в направлении исходной оси, наиболее удаленная от средней продольной плоскости транспортного средства, должна находиться на расстоянии не более 400 мм от края габаритной ширины транспортного средства.
Расстояние между внутренними краями двух видимых поверхностей должно быть не менее 600 мм. Это расстояние может быть уменьшено до 400 мм, если габаритная ширина транспортного средства составляет менее 1300 мм.
6.19.4.2 По высоте — на расстоянии от 250 до 1500 мм над уровнем грунта.
6.19.4.3 По длине — на передней части транспортного средства. Это требование считают выполненным, если излучаемый свет не мешает водителю непосредственно или косвенно в результате отражения зеркалами заднего вида и/или другими отражающими поверхностями транспортного средства.
6.19.5 Геометрическая видимость
Горизонтальный угол бета = 20° наружу и внутрь.
Вертикальный угол альфа = 10° вверх и вниз от горизонтали.
6.19.6 Направление
Вперед.
6.19.7 Функциональная электрическая схема
В случае их установки дневные ходовые огни должны включаться автоматически, когда приведен в положение "включено" орган управления запуском/остановом двигателя. Должна быть обеспечена возможность приведения в действие и отключения функционирования автоматического включения дневных ходовых огней без помощи инструмента.
Дневные ходовые огни должны выключаться автоматически, когда включаются головные фары, за исключением тех случаев, когда головные фары включаются на короткий промежуток времени для сигнализации участникам движения.
6.19.8 Контрольный сигнал
Факультативен в виде замкнутого контура.
6.19.9 Прочие предписания
Нет.



Скрин кликабелен. Зона установки обозначена пунктиром.
ПДД:
Цитата:
19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
-в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
-в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;
-вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.
19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

9 ноября 2010 в 21:24 Метки: дневные ходовые огни, пдд, гост 22913 просмотров

Михалыч, зачем это здесь?